г. Москва |
|
28 марта 2022 г. |
Дело N А40-152773/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2022.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей Н.В.Юрковой и Ю.Н.Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурякова К.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2022 по делу N А40-152773/21, вынесенное судьей Истоминым С.С., об оставлении без рассмотрения заявления о признании ООО "Авангардъ-Модуль" несостоятельным банкротом,
в рамках дела о банкротстве ООО "Авангардъ-Модуль"
при участии в судебном заседании:
от Бурякова К.В.- Лаврентьева А.А. дов.от 11.10.2021
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2021 к производству принято заявление Бурякова К.В. о признании ООО "Авангардъ-Модуль" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением суда от 03.08.2021 принято заявление "АБС-Инжиниринг" о признании ООО "Авангардъ-Модуль" несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело N А40-152773/21.
Определением суда от 17.01.20212 заявление Бурякова К.В. о признании ООО "Авангардъ-Модуль" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Буряков К.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым ввести в отношении ООО "Авангардъ-Модуль" процедуру наблюдения.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель Бурякова К.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя Бурякова К.В., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N 2-4315/20 взыскана с ООО "Авангардъ-Модуль" в пользу Бурякова К.В. сумма займа в российских рублях, эквивалентная 879 178,23 евро по установленному Банком России официальному курсу евро в Российской Федерации на день фактической оплаты задолженности, государственная пошлина 60 000 руб.
Также указанным решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N 2-4315/20 взысканы с ООО "Авангардъ-Модуль" в пользу Бурякова К.В. проценты за период с 02.01.2019 по 05.05.2020 в размере суммы в Российских рублях, эквивалентной 22 646,19 евро по установленной банком России курсу евро к российскому рублю на день фактической оплаты задолженности.
Также указанным решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N 2-4315/20 взысканы с ООО "Авангардъ-Модуль" в пользу Бурякова К.В. проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанные от суммы основного долга 879 178,23 евро по курсу евро к российскому рублю по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды начиная с 12.10.2020 года до момента фактического исполнения обязательств.
На основании указанного решения 10.12.2020 выдан исполнительный лист ФС N 027676308.
Согласно заявлению Бурякова К.В., поступившему в суд 2.07.2021, в связи с частичным погашением долга, размер задолженности ООО "Авангардъ-Модуль" перед ним составлял 36 298 989,18 руб. основного долга, 4 640 296,25 руб. процентов за пользование денежными средствами.
Из представленного в материалы дела определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 20.12.2022 по делу N 2-4315/20 ООО "АБС-Инжиниринг" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N 2-4315/20.
В связи с изложенным решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N 2-4315/20 не считается вступившим в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Ссылкой на данные разъяснения заявитель апелляционной жалобы обосновывает свои доводы.
Между тем из приведенных положений процессуального законодательства о банкротстве обязанность суда приостановить производство по делу не следует - предусмотрено только право суда.
Суд первой инстанции мотивировал свои выводы применением положений абз. 3 п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда основаны на правильном применении норм законодательства о банкротстве.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2022 по делу N А40-152773/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурякова К.В.- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
Н.В.Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-152773/2021
Должник: ООО "АВАНГАРДЪ-МОДУЛЬ"
Кредитор: Буряков Кирилл Викторович, ООО "АБС-ИНЖИНИРИНГ"
Третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-549/2025
26.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67847/2024
21.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13123/2022
02.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8745/2024
16.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13123/2022
26.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63814/2023
06.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57834/2023
06.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94213/2022
16.01.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-152773/2021
02.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13123/2022
28.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14562/2022