Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-6975/22 по делу N А40-237648/2018

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-237648/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЦСТ-Гермес" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021 по делу N А40-237648/18, вынесенное судьей Луговик Е.В., в части включения требования Муравьева А.Н. в размере 1 880 325,45 руб.в третью очередь реестра требований кредиторов должника и в размере 956 742,74 руб. - в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника

в деле о банкротстве ООО "ЦСТ-Гермес"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЦСТ-Гермес" - Зашеловская Д.А. дов. от 29.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Медведев А.А.

Муравьев А.Н. обратился в арбитражный суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЦСТ-Гермес" требований в размере 2 837 068, 19 руб., из которых 1 417 100 руб. основного долга, 463 225,45 руб. процентов за пользование денежными средствами, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 942 662,72 руб., почтовые расходы в размере 180,02 руб., 5 000 руб. - компенсация морального вреда, государственная пошлина в размере 7 200,00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 7 200,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ЦСТ-Гермес".

Определением суда от 29.12.2021 требования Муравьева А.А. к должнику признаны обоснованными, включены в размере 1 880 325,45 руб. в третью очередь, требования в размере 956 742,74 руб. включены в четвертую очередь.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий ООО "ЦСТ-Гермес", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части определения очередности удовлетворения требований кредитора.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ЦСТ-Гермес" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "ЦСТ-Гермес", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конкурсный управляющий указывает в апелляционной жалобе, что сумма 1 880 325,45 руб. состоит из суммы 417 100 руб. - основной долг и 463 225,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Конкурсный управляющий не согласен с определением в части включения суммы 463 225,45 руб. в третью очередь удовлетворения, считает, что данная сумма подлежит включению в четвертую очередь как дополнительная санкция.

Включение процентов за пользование денежными средствами в размере 463 225,45 руб. противоречит положениям законодательства о банкротстве. Данная сумма подлежит включению в четвертую очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку является дополнительной санкцией за неисполнение застройщиком требований потребителя и ее включение в третью очередь не предусмотрено Законом о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего являются необоснованными.

Установлено, что сумма 463 225, 45 руб. представляет собой проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства, начислена на сумму заявленных и подлежащих возращению денежных средств размере 1 417 100 руб., уплаченных по договору долевого строительства, то есть на сумму основной задолженности.

Обоснованность данной суммы подтверждена решением Симоновского районного суда от 27.03.2018 по делу N 2-1671/2018 л.д. 7).

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно, оснований для отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021 по делу N А40-237648/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЦСТ-Гермес" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова Ю.Н.Федорова