Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-5286/22 по делу N А40-145780/2016

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-145780/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром нефтехим Салават" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-145780/16, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш.,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Газпром нефтехим Салават" о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Юг Сталь"- Мещерский И.Е. дов. от 17.01.2022

от ООО "Газпром нефтехим Салават"- Рыкус О.М. дов. от 29.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 г. заявление Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональнное объеденеие строителей" принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 г. в отношении ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" открыта процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович (адрес для направления корреспонденции: 191119, г.Санкт-Петербург, а/я 131). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 243 от 28.12.2017, стр. 20.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2021 г. в отношении ООО "ПЗЦМВТОРМЕТ" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Крючков Владимир Яковлевич (является членом СРО ААУ "ЕВРОСИБ", ИНН: 026203845906, адрес для направления корреспонденции: 460000, Оренбургская обл., г. Оренбург, а/я 2930). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 31(6993) от 20.02.2021, стр. 141.

30.07.2021 г. от ООО "Газпром нефтехим Салават" в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" в пользу ООО "Юг-Сталь" в размере 52 311 900,6 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москва от 24.12.2021 г. по делу А40-145780/2016 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Газпром нефтехим Салават" о признании сделки недействительной отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Газпром нефтехим Салават" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон, согласно протоколу.

Заслушав представителей ООО "Газпром нефтехим Салават", к/у "Юг Сталь", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из выписок по операциям на счете ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ",

с расчетного счета N 40702978800011000003, открытого в АО "Старбанк", ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" перечислило ООО "Юг-Сталь" в период с 11.12.2013 по 17.01.2014 гг. денежные средства в общей сумме 5 550 000 руб.;

с расчетного счета N 40702810800000001505, открытого в АКБ "Проминвестбанк" (ПАО), ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" перечислило ООО "Юг-Сталь" в период с 28.02.2014 по 03.11.2015 гг. денежные средства в общей сумме 21 685 000 руб.

с расчетного счета N 40702810000000000173, открытого в ООО КБ "Монолит", ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" перечислило ООО "Юг-Сталь" в период с 02.10.2013 по 31.12.2013 гг. денежные средства в общей сумме 25 076 900,6 руб.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 5, 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п. 7 настоящего Постановления). В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В соответствии с Договором N 01/НП-2013 от "27" сентября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Юг-сталь" ("Поставщик") обязуется поставить (пункт 1.1) в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ПЗЦМ-Втормет" ("Покупатель"), а ООО "ПЗЦМ-Втормет" своевременно оплатить и принять сырую нефть, газовый конденсат, нефтегазоконденсатную смесь (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с пунктом 1.2. Договора, количество, ассортимент, характеристики поставляемого Товара, сроки поставки, способ доставки, а также цены и условия оплаты определяются настоящим Договором и Приложениями к нему, подписанными Сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора. Цена на каждую партию Товара устанавливается и согласовывается отдельно. В соответствии с пунктом 1.4. Договора, поставка Товара может быть осуществлена посредством железнодорожного, трубопроводного, водного, автомобильного транспорта, путём самовывоза продукции специализированным автотранспортом (автоцистерны). В соответствии с пунктом 4.5 Договора, Расчет Покупателя с Поставщиком за поставленный Товар, провозные платежи и оказанные услуги при наличии задолженности, производится на основании выставленных Поставщиком счетов-фактур путем перечисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика в течение 5 (Пяти) банковских дней.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в порядке исполнения обязательств Поставщика из Договора N 01/НП-2013 от "27" сентября 2013 года ООО "Юг-сталь" в период с 07.11.2013 года по 01.03.2014 года произвело поставку продукции на сумму 89 385 704 рублей, при этом ООО "ПЗЦМ-Втормет" оплатило только 50 626 900,60 рублей.

В соответствии с Приложением N 1 от "27" сентября 2013 года к Договора N 01/НП-2013 от "27" сентября 2013 года условие поставки товара устанавливается сторонами договора на условиях "франко-цистерна станции назначения Владикавказ СКЖД", цена 1 тонны товара 18 400 000,00 (Восемнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек, том числе НДС: 2 806 779,66 рублей, условие поставки: Отгрузка осуществляется железнодорожным транспортом, заявленный объем поставки Товара: 1000 (Одна тысяча) метрических тонн, станция назначения: Владикавказ Северо-Кавказкая ж/д. Код станция назначения: 538708, Грузополучатель: ООО "Ос-нефть", Код грузополучателя: 5108. В соответствии с пунктом 3 Приложения N 1 в качестве порядка оплаты предусмотрена оплата за Товар в течение трех банковских дней с момента предоставления Поставщиком счета на оплату.

В соответствии с Приложением N от "7" ноября 2013 года к Договора N01/НП-2013 от "27" сентября 2013 года условие поставки товара устанавливается сторонами договора на условиях "франко-цистерна станции назначения Вдадикавказ СКЖД", цена товара 29 120 000,00 (Двадцать девять миллионов сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, том числе НДС: 4 442 033,90 рублей, условие поставки: Отгрузка осуществляется железнодорожным транспортом со ст. Нижневартовск-1, заявленный объем поставки Товара: 1 600 (Одна тысяча шестьсот) метрических тонн, станция назначения: Владикавказ Северо-Кавказкая ж/д. Код станция назначения: 538708, Грузополучатель: ООО "Ос-нефть", Код грузополучателя: 5108. В соответствии с пунктом 3 Приложения N2 в качестве порядка оплаты предусмотрена оплата в течение 3 (Трех) банковских дней от даты предоставления в адрес Покупателя квитанции о приеме груза по Форме ГУ-29.

В соответствии с товаросопроводительными документами, в соответствии с условиями Договора поставки N 01/НП-2013 от "27" сентября 2013 года Грузополучателем товара является ООО "Ос-нефть" ИНН 1513005817, ОГРН 1111513002193. Факт поставок от ООО "Юг-сталь" в адрес ООО "ПЗЦМ Втормет" подтверждается накладными.

Кроме того, факт поставок от ООО "Юг-сталь" в адрес ООО "ПЗЦМ Втормет" подтверждается Актами сверки, подписанными уполномоченными представителями Сторон за период: январь 2013-ноябрь 2013 года, 01.01.2013-31.12.2013, 01.01.2014-24.03.2014 года (приложения к настоящему Отзыву). По информации Конкурсного управляющего ООО "Юг-Сталь" из данных бухгалтерского учета и документов, которые находятся у конкурсного управляющего (акты сверки взаимных расчетов) задолженность ООО "ПЗЦМ-Втормет" перед ООО "Юг-Сталь" по Договору N 01/НП-2013 от "27" сентября 2013 года составляет 38758803 рублей 40 копеек. То есть фактически имеется заложенность ООО "ПЗЦМ-Втормет" перед ООО "Юг-Сталь" за поставленную в рамках договора N 01/НП-2013 от "27" сентября 2013 года продукцию.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую сторону для должника отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

На основании вышеизложенных фактов, подтверждающих возмездный характер правоотношений между ООО "Юг-Сталь" (Поставщик) и ООО "ПЗЦМ-Втормет" (Покупатель) из Договора поставки, а также с учетом факта наличия встречного представления ООО "Юг-Сталь" в адрес ООО "ПЗЦМ-Втормет" в виде поставки товара, в отношении которого ООО "ПЗЦМ-Втормет" исполнил корреспондирующее обязательство перед ООО "Юг-Сталь" по оплате поставленной от ООО "Юг-Сталь" продукции, суд квалифицирует требования конкурсного кредитора ООО "Газпром Нефтехим Салават" о признании сделки (сделок) недействительными (в качестве безвозмездных, то есть без представления ООО "ПЗЦМ-Втормет" встречного представления от ООО "Юг-Сталь") как необоснованные и не подлежащие удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-145780/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Газпром нефтехим Салават"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев