Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2022 г. N Ф05-18760/18 по делу N А40-145780/2016

Москва

22 июня 2022 г.

Дело N А40-145780/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Михайловой Л.В., Перуновой В.Л.,

при участии в заседании:

от ООО "Газпром нефтехим Салават": Рыкус О.М. по дов. от 29.12.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Газпром нефтехим Салават"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022,

по заявлению ООО "Газпром нефтехим Салават" о признании недействительными сделками перечислений в пользу ООО "СОЮЗ" на общую сумму 56650658,76 руб., и применении последствий их недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 в отношении ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" (должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Крючков В.Я., указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2021 N 31(6993).

В Арбитражный суд города Москвы 30.07.2021 поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Газпром нефтехим Салават" о признании перечислений на сумму 56650658,76 руб. в пользу ООО "СОЮЗ" недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 прекращено производство по заявлению конкурсного кредитора ООО "Газпром нефтехим Салават" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Газпром нефтехим Салават" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 АПК РФ определением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2021 по делу N А40-145780/16 председательствующий судья Кручинина Н.А. заменена на судью Каменецкого Д.В.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании, представитель ООО "Газпром нефтехим Салават" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу норм ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 5 ч. 1. ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом первой инстанции, при рассмотрении обособленного спора установлено, что ответчик по сделкам, в отношении которого подано рассматриваемое заявление - ООО "СОЮЗ" (ИНН: 3663062085) 19.02.2019 прекратил деятельность (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), о чем налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ N 2193123098420.

В указанной связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по заявлению конкурсного кредитора ООО "Газпром нефтехим Салават" о признании сделок недействительными.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции мотивированно поддержал.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу N А40-145780/16 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Л.В. Михайлова В.Л. Перунова