Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 13АП-2452/22 по делу N А56-128562/2019

г. Санкт-Петербург

30 марта 2022 г.

Дело N А56-128562/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

арбитражный управляющий Глушко И.А.: Рошаль Н.К. (доверенность от 25.10.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2452/2022) Ксенофонтова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 по делу N А56-128562/2019 (судья Даценко А.С.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) Ксенофонтова Дмитрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтов Дмитрий Александрович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.10.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Глушко Ирина Алексеевна.

Определением от 07.07.2021 утвержден план реструктуризации долгов Ксенофонтова Д.А., рассмотрение отчета финансового управляющего и результатов исполнения плана реструктуризации долгов Ксенофонтова Д.А. назначено на 21.12.2021.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств и перечислении с депозита суда на счет финансового управляющего вознаграждения.

Определением от 23.12.2021 завершил процедуру реструктуризации долгов в отношении Ксенофонтова Д.А., прекратил производство по ходатайству финансового управляющего должника об освобождении Ксенофонтова Д.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов.

В апелляционной жалобе Ксенофонтов Д.А, считая определение в части прекращения производства по ходатайству об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов незаконным и необоснованным, просит определение в указанной части изменить, освободить Ксенофонтова Д.А. от соответствующих требований.

Податель жалобы указывает, что им надлежащим образом исполнен план реструктуризации долгов, что, по мнению Ксенофонтова Д.А., является основанием для освобождения от долгов в отсутствие противоправного поведения должника.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснен порядок реализации процессуальных прав по рассмотрению итогов реструктуризации долгов: после получения отчета о результатах исполнения должником плана реструктуризации долгов или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов и о признании должника банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов суд, рассматривающий дело о банкротстве, назначает заседание по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов или уполномоченного органа на действия должника и (или) финансового управляющего (пункт 4 статьи 213.22 Закона о банкротстве). В силу пункта 5 статьи 213.22 Закона в указанном судебном заседании суд выносит определение о завершении процедуры реструктуризации долгов в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными.

В соответствии со статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов требования кредиторов на сумму 492 015 руб. 57 коп.

Установив по итогам процедуры реструктуризации, предусмотренная планом задолженность за время процедуры полностью погашена, суд пришел к выводу о возможности завершения процедуры реструктуризации долгов применительно к абзацу 2 пункта 5 статьи 213.21 Закона о банкротстве.

Поскольку завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина восстанавливает платежеспособность должника, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для рассмотрения по существу вопроса об освобождении Ксенофонтова Д.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, прекратив производство по соответствующему ходатайству.

Как указано выше, процедура реструктуризации долгов, является процедурой, проводимой в целях восстановления платежеспособности гражданина и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Буквальный смысл указанного положения означает, что последствия завершения реструктуризации долгов состоят в сохранении должником платежеспособности без утраты имеющегося у него имущества и достигаются путем погашения задолженности перед кредиторами должника.

Исполнение плана реструктуризации означает для должника прекращение судебной процедуры, однако, как правильно указал суд первой инстанции, последствий в виде освобождения гражданина от обязательств перед кредиторами, требования которых не включены в реестр требвоаний кредиторов, и не предусмотренных планом реструктуризации задолженности, Закон о банкротстве не содержит.

Процедура освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов предусмотрена пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве и применяется исключительно при завершении процедуры реализации имущества гражданина, то есть (с учетом положений абзаца восемнадцатого статьи 2 Закона о банкротстве, согласно которому под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов), допускается только в отношении признанного банкротом гражданина.

Как правильно указал суд первой инстанции, представляется ошибочным расширительное толкование статьи 213.28 Закона о банкротстве. Исходя из действующего правового регулирования освобождение гражданина от обязательств в качестве последствия завершения процедуры реструктуризации задолженности судом не может применяться.

Учитывая, что Ксенофонтов Д.А. не признан банкротом, освобождение его от исполнения от обязательств, не включенных реестр требований кредиторов не имеется.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2021 по делу N А05-13266/2016.

Доводы подателя жалобы и финансового управляющего основаны на неверном толковании им норм права и не могут быть положены в основу отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, по существу, выражают несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции. Нормы материального права применены судом правильно, нормы процессуального права не нарушены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 по делу N А56-128562/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов