Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 12АП-2572/22 по делу N А57-19883/2020

г. Саратов

30 марта 2022 г.

Дело N А57-19883/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Артёмовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2022 года о распределении судебных расходов по делу N А57-19883/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Комплектации - Саратов" (ОГРН 1046405018846, ИНН 6452091195, 410010, г. Саратов, ул. 1-й Пугачевский пос., д. 21 В, оф. 202),

заинтересованные лица: Комитет финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401410078, ИНН 6439028959, 413864, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Трнавская, д. 12), муниципальное казенное унитарное предприятие муниципального образования город Балаково "Городские коммунальные сети" (413841, Саратовская область, г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, 18, ОГРН 1036403903249, ИНН 6439053271, дата прекращения деятельности - 03.12.2019),

о признании незаконным отказа в принятии к исполнению исполнительного листа,

при участии в судебном заседании:

представителя Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Старковой О.С., действующей на основании доверенности от 10.01.2022 N 04-2-2,

иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Группа Комплектации - Саратов" (далее - ООО "Группа Комплектации - Саратов", общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Комитет финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - Комитет финансов) по отказу в принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС N 034173657, выданного 09.07.2020 Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-23983/2018, выраженному в уведомлении о возвращении исполнительного документа от 16.09.2020 N 04-2-1079; об обязании Комитета финансов принять к исполнению исполнительный лист серии ФС N 034173657, выданный 09.07.2020 Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-23983/2018.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2021 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконными действия Комитета финансов по возврату исполнительного листа серии ФС N 034173657, выданного Арбитражным судом Саратовской области на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года по делу N А57-23983/2018, выраженного в уведомлении N 04-2-1079 от 16.09.2020, обязал Комитет финансов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Группа Комплектации - Саратов", приняв к исполнению исполнительный лист Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года серии ФС N 034173657 по делу N А57-23983/2018.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2021 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

23 ноября 2021 года ООО "Группа Комплектации - Саратов" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Комитета финансов судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2022 года заявление ООО "Группа Комплектации - Саратов" удовлетворено частично. Суд взыскал с Комитета финансов в пользу ООО "Группа Комплектации - Саратов" судебные расходы в сумме 25 000 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Комитета финансов не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и снизить сумму взыскиваемых судебных расходов до 9 000 руб.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 26.02.2022, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участников процесса, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в подтверждение фактического оказания заявителю юридических услуг при рассмотрении дела ООО "Группа Комплектации - Саратов" в материалы дела представлен договор поручения от 09.10.2020 N 8/20, заключенный между ООО "Группа Комплектации - Саратов" (доверитель) и адвокатом Адвокатской палаты Саратовской области Федаковым О.Е., по условиям которого Адвокат принял на себя обязательства оказать доверителю юридические услуги по спору о признании незаконными действий Комитет финансов по отказу в принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС N 034173657, выданного 09.07.2020 Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-23983/2018, выраженному в уведомлении о возвращении исполнительного документа от 16.09.2020 N 04-2-1079; об обязании Комитета финансов принять к исполнению исполнительный лист серии ФС N 034173657, выданный 09.07.2020 Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-23983/2018 (т. 3, л.д. 7).

Пунктом 2 договора от 09.10.2020 N 8/20 стороны согласовали, что стоимость услуг адвоката составляет 15 000 руб.

13 марта 2021 года между ООО "Группа Комплектации - Саратов" (доверитель) и адвокатом Адвокатской палаты Саратовской области Федаковым О.Е. заключен договор поручения N 9/21, по условиям которого Адвокат принял на себя обязательства представлять интересы доверителя в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А57-19883/2020 (т. 1, л.д. 9).

Пунктом 2 договора от 13.03.2021 N 9/21 стороны согласовали, что стоимость услуг адвоката составляет 15 000 руб.

В подтверждение оказания услуг, предусмотренных договорами от 09.10.2020 N 8/20, от 13.03.2021 N 9/21, и их оплаты обществом представлены акты от 20.02.2021 N 08/20, от 18.06.2021 N 09/21, платежное поручение от 03.08.2021 N 2109 (т. 3, л.д. 8, 10, 11).

Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение факта несения ООО "Группа Комплектации - Саратов" расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем оказанных услуг, информацию о стоимости на рынке подобных услуг, руководствуясь критерием разумности, удовлетворил требования общества о взыскании с Комитета финансов судебных расходов в сумме 25 000 руб., в том числе в сумме 15 000 руб. на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела судом первой инстанции, в сумме 10 000 руб. на оплату юридических услуг, оказанных в связи с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом апелляционной инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Федаков О.Е. представлял интересы ООО "Группа Комплектации - Саратов" в 4 судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции (16.11.2020,09.12-15.12.2020, 14.01-19.01-21.01.2021, 16.02.2021), в 2 судебных заседаниях при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (17.05.2021, 15.06.2021), готовил предусмотренные условиями договора и дополнительного соглашения к нему процессуальные документы (заявление, письменные пояснения, заявление о приобщении дополнительных доказательств, отзыв на апелляционную жалобу).

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Соответствующие правовые позиции содержатся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Суд первой инстанции принял во внимание реально затраченное представителем ООО "Группа Комплектации - Саратов" количество времени на участие в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов, пришел к выводу, что разумными по данному делу будут являться судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 25 000 руб., в том числе в сумме 15 000 руб. за участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в сумме 10 000 руб. за участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы и оценены все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, что позволяет считать судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 25 000 руб. разумными и обоснованными.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО "Группа Комплектации - Саратов" о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на чрезмерность взысканных судом первой инстанции судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод.

Судами первой и апелляционной инстанций исследованы и оценены все обстоятельства, связанные с разрешением вопроса о разумности заявленных ко взысканию судебных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 25 000 руб. соответствуют среднерыночной стоимости аналогичных услуг, определены судами с учётом сложности настоящего дела, продолжительности его рассмотрения, объёма материалов дела, количества и содержания подготовленных представителем заявителя процессуальных документов.

Комитет финансов, заявляя о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, не представил в суд доказательств их чрезмерности, равно как и расчет суммы, учитывающий весь объём выполненных представителем и оплаченных заявителем работ.

Комитетом финансов не представлено доказательств того, что какие-либо из выполненных представителем общества работ, совершённых с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств и представительством в суде, были излишними.

Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2022 года по делу N А57-19883/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Ю.А. Комнатная