Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 19АП-6166/20 по делу N А08-4380/2020

г. Воронеж

30 марта 2022 г.

Дело N А08-4380/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Сурненкова А.А.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от конкурсного управляющего ООО "АБС-ТРЕЙД" Алтуниной Татьяны Борисовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области Подпориновой И.Ю.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от руководителя ОСП по городу Белгороду - старшего судебного пристава, УФССП России по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от ООО "ТОРГАГРО+": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от СПИ Поздняк Е.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от СПИ Багнетовой Ю.М.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от СПИ Мостовой Е.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от СПИ Кальницкого В.И.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от СПИ Лопыревой Л.С.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А08-4380/2020 по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.09.2020 по делу NА08-4380/2020, по заявлению конкурсного управляющего ООО "АБС-ТРЕЙД" Алтуниной Татьяны Борисовны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области Подпориновой И.Ю. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "АБС-ТРЕЙД" Алтунина Татьяна Борисовна обратилась в суд с заявлением о признании незаконным длительного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Подпориновой И.Ю. выразившегося в не совершении исполнительных действий по исполнительному листу серии ФС N 015038374.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.09.2020 по делу N А08-4380/2020 заявленные требования удовлетворены.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение арбитражного суда от 08.09.2020 по делу N А08-4380/2020 и принять новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

26.02.2021 судом апелляционной инстанции вынесено определение о переходе к рассмотрению дела N А08-4380/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебные приставы - исполнители Поздняк Е.А., Багнетова Ю.М., Мостовая Е.В., Кальницкий В.И., Лопырева Л.С.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "АБС-ТРЕЙД" Алтунина Татьяна Борисовна уточнила заявленные требования и просила:

1. признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области:

1.1. в отношении судебного пристава - исполнителя Поздняк Е.А.

- в не направлении в адрес конкурсного управляющего ООО "АБС-ТРЕЙД" постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.03.2018, постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2018;

1.2. в отношении судебного пристава-исполнителя Подпориновой И.Ю.:

- в не направлении в адрес конкурсного управляющего ООО "АБС-ТРЕЙД" постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.06.2019;

1.3. в отношении судебного пристава-исполнителя Багнетовой Ю.М.:

- в не направлении в адрес конкурсного управляющего ООО "АБС-ТРЕЙД" постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.02.2020;

1.4. в отношении судебного пристава-исполнителя Мостовой Е.В.

- в не направлении в адрес конкурсного управляющего ООО "АБС-ТРЕЙД" постановления об исполнительном розыске от 06.07.2020;

- в не принятии мер по розыску должника по адресу: г.Белгород, ул.Садовая, д.112, кв.24.

В уточненном заявлении конкурсный управляющий указала, что у нее отсутствуют основания для предъявления требований к судебным приставам исполнителям ОСП по г.Белгороду Кальницкому В.И., Лопыревой Л.С.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты судом апелляционной инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2020 отменено; производство по делу в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кальницкого В.И., судебного пристава-исполнителя Лопыревой Л.С. прекращено; в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по городу Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Поздняк Е.А., Подпориновой И.Ю., Багнетовой Ю.М., Мостовой Е.В. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу N А08-4380/2020 отменено в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АБС-Трейд" Алтуниной Татьяны Борисовны о признании незаконными бездействий должностных лиц отдела судебных приставов по городу Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по исполнительному производству N 122990/18/310120-СД, выраженных в:

- не направлении в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АБС-ТРЕЙД" постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.06.2019;

- не направлении в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АБС-ТРЕЙД" постановления об исполнительном розыске от 06.07.2020; непринятии мер по розыску должника по адресу: г. Белгород, ул. Садовая, д. 112, кв. 24.

В указанной части постановление направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу N А08-4380/2020 оставлено без изменения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 было назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, дело в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривалась в отсутствие их представителей.

Изучив и исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции находит заявленные требования в части о признании незаконными бездействий должностных лиц отдела судебных приставов по городу Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по исполнительному производству N 122990/18/310120-СД, выраженных в: не направлении в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АБС-ТРЕЙД" постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.06.2019; не направлении в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АБС-ТРЕЙД" постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.02.2020; не направлении в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АБС-ТРЕЙД" постановления об исполнительном розыске от 06.07.2020; непринятии мер по розыску должника по адресу: г. Белгород, ул. Садовая, д. 112, кв. 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС N 015038374, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу NА08-8346/2017, судебным приставом-исполнителем Поздняк Е.А. 07.03.2018 было возбуждено исполнительное производство N 122990/18/31010-ИП в отношении ООО "ТОРГАГРО+". Предмет исполнения - задолженность в размере 2 167 000 руб.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства N 31010/18/10361189 судебными приставами-исполнителями Поздняк Е.А., Мостовой Е.А., Подпориновой И.Ю., Багнетовой Ю.М., Кальницким В.И., Кондрашовой Е.А., Васильевой Э.Н. были направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, а также истребована информация о должнике из банковских и кредитных учреждений.

29.05.2018 судебным приставом-исполнителем Поздняк Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 169351/18/31010-ИП.

13.08.2018 судебным приставом-исполнителем Поздняк Е.А. было вынесено постановление, согласно которому исполнительные производства от 29.05.2018 N 169351/18/31010-ИП, от 07.03.2018 N 122990/18/31010-ИП объединены в сводное исполнительное производство - N 122990/18/31010-СД.

07.06.2019 судебным приставом-исполнителем Подпориновой И.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

20.02.2020 судебным приставом-исполнителем Багнетовой Ю.М. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

06.07.2020 судебным приставом-исполнителем Мостовой Е.В. составлена справка о проведении процессуальных действий по установлению места нахождения должника-организации в рамках исполнительного производства N 122990/18/31010-ИП.

06.07.2020 судебным приставом-исполнителем Мостовой Е.В. вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска должника-организации.

Ссылаясь на бездействие судебных приставов - исполнителей по ненаправлению в адрес конкурсного управляющего указанных постановлений и не осуществлению розыска должника по новому месту нахождения, конкурсный управляющий ООО "АБС-ТРЕЙД" обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

При новом рассмотрении дела, с учетом позиции суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия), решений и актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие), решение, акт не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу подпункта 2 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 1, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 Закона и предъявлен в срок, предусмотренный статьей 21 Закона N 229-ФЗ).

В части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит установлению наличие у него возможности совершить определенные действия в установленный срок, степень их эффективности и направленности на достижение целей исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривается, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Согласно части 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного приставаисполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, на исполнении службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство - N 122990/18/31010-СД.

Судебным приставом - исполнителем Поздняк Е.А. вынесены, но не направлены в адрес конкурсного управляющего ООО "АБС-ТРЕЙД" постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.03.2018, постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2018;

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства 07.06.2019 судебным приставом-исполнителем Подпориновой И.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из указанных постановлений судебных приставов-исполнителей усматривается, что копии постановлений следует направить в том числе взыскателю по исполнительному производству - ООО "АБС-ТРЕЙД".

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес взыскателя ООО "АБС-ТРЕЙД" копий указанных постановлений.

Доказательств обратному представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона N 229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В пункте 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения конкурсного производства официальным адресом для направления корреспонденции ООО "АБС-ТРЕЙД" является официальный адрес конкурсного управляющего, указанный в газете "Коммерсант" и на ЕФРСБ. Указанные сведения являются общедоступными.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2017 по делу N А08-9407/2016 "АБС-ТРЕЙД" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Котик Д. Е.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2020 (резолютивная часть объявлена 12.05.2020) Котик Дмитрий Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АБС-Трейд".

Конкурсным управляющим ООО "АБС-Трейд" утверждена Алтунина Татьяна Борисовна.

Доказательства направления копий вышеуказанных постановлений ни в адрес конкурсного управляющего Котик Д.Е., ни в адрес конкурсного управляющего Алтуниной Т.Б. судебными приставами - исполнителями не представлены, материалы дела не содержат.

Обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением (с учетом уточнений) ООО "АБС-ТРЕЙД" просило также признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Мостовой Е.В., выразившееся в не принятии мер по розыску должника по адресу: г.Белгород, ул.Садовая, д.112, кв.24.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что адресом должника - ООО "ТОРГАГРО+" значится: 308056 ул.Губкина, д.45А, оф.6, г.Белгород, Белгородская область.

Вместе с тем, из представленной выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что с 01.12.2017 должник изменил свой юридический адрес, и находится в г.Белгород, ул.Садовая, д.112, кв.24.

Как видно из материалов исполнительного производства, исполнительные действия, в том числе и исполнительный розыск, осуществлялись судебным приставом-исполнителем по адресу должника: 308056 ул.Губкина, д.45А, оф.6, г.Белгород, Белгородская область.

Доказательств осуществления исполнительных действий по адресу, актуальному на момент возбуждения исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель, на исполнении у которого находилось спорное исполнительное производство N 122990/18/31010-ИП, не принял меры к установлению реального юридического адреса и места нахождения должника.

Указанные бездействия нарушила права конкурсного управляющего на получение информации о ходе исполнительного производства и исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ).

Рассматривая споры в порядке главы 24 АПК РФ, суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права.

Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда.

Определение судом порядка восстановления прав заявителя производится им на основании оценки представленных в дело доказательств и фактических отношений сторон спора, а также в пределах требований действующего законодательства.

Судом установлено, что в настоящее время должник ликвидирован.

Возложение на службу судебных приставов обязанность восстановить нарушенные права заявителя путем обязания направления взыскателю копий постановлений не приведет к восстановлению нарушенного права взыскателя.

В рассматриваемом случае, признание незаконным оспариваемого бездействия судебных приставов - исполнителей, по выводам суда, является достаточным для восстановления нарушенных прав и законных интересов конкурсного управляющего ООО "АБС-ТРЕЙД" Алтуниной Татьяны Борисовны.

В силу изложенного, бездействия судебных приставов в рассматриваемой части подлежат признанию незаконными, а заявленные требования - частичному удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 268, статьей 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО "АБС-ТРЕЙД" Алтуниной Татьяны Борисовны удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области:

в отношении судебного пристава-исполнителя Подпориновой И.Ю.:

в отношении судебного пристава-исполнителя Багнетовой Ю.М.:

в отношении судебного пристава-исполнителя Мостовой Е.В.

- в не принятии мер по розыску должника по адресу: г.Белгород, ул.Садовая, д.112, кв.24.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

А.А. Сурненков
В.В. Ботвинников

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.