Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 15АП-23581/21 по делу N А32-50490/2018

город Ростов-на-Дону

30 марта 2022 г.

дело N А32-50490/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Шимбаревой Н.В., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадаевой Е.А.,

при участии после перерыва:

от акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания": представителей по доверенности от 30.12.2021 Сыч И.И., Молоковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2021 по делу N А32-50490/2018 о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "НАДЕЖДА";

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Надежда" конкурсный управляющий Демерджева Светлана Владимировна направила в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2021 завершено конкурсное производство в отношении должника - товарищества собственников жилья "Надежда". Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Определение мотивировано тем, что все мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены, доказательств наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела не представлено.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что завершение конкурсного производства в отношении ТСЖ "Надежда" преждевременно, поскольку конкурсным управляющим не подано заявление о привлечении бывшего руководителя должника Шабановой Е.Л. к субсидиарной ответственности; не проведены мероприятия по оспариванию сделок должника. Кроме того, конкурсным управляющим нарушен порядок проведения собрания кредиторов должника.

Определением председателя третьего судебного состава от 17.03.2022 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Николаева Д.В. на судью Емельянова Д.В.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

На основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес протокольное определение об участии представителей акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в судебном заседании путем использования системы веб-конференции 17.03.2022 в 15 час. 30 мин., представители АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в назначенное время к онлайн-заседанию в режиме веб-конференции не подключились.

От конкурсного управляющего Демерджевой С.В. посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявил перерыв до 15 час. 40 мин 21.03.2022.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 21.03.2022 в 15 час. 40 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемое определение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Предприятие деятельность по обслуживанию многоквартирных домов, согласно пояснениям бывшего руководителя, не осуществляет с августа 2018 года по причине принятия решения собранием участников ТСЖ о ликвидации. Заявителем по данному делу является должник в лице председателя Шабановой Елены Леонидовны.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019 должник ТСЖ "Надежда" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утверждена кандидатура Демерджевой Светланы Владимировны.

Конкурсный управляющий Демерджева Светлана Владимировна направила в суд протокол собрания кредиторов от 29.09.2021, отчет конкурсного управляющего от 22.09.2021 с приложением документов в его обоснование, отчет о движении денежных средств, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В обоснование ходатайства управляющий указал, что в рамках процедуры конкурсного производства соответствии со ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 проведены все необходимые мероприятия.

Во исполнение требований статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (газета "Коммерсант" N 46(6526), объявление опубликовано от 16.03.2019).

Конкурсный управляющий направил уведомления о введении конкурсного производства и последствиях введения конкурсного производства.

11.03.2019 в адрес бывшего руководителя должника, Шабановой Елены Леонидовны, конкурсным управляющим направлено уведомление-запрос (исх. 205 от 11.03.2019), Приказ N 1 "О передаче документации, печатей, штампов и материальных ценностей конкурсному управляющему" от 11.03.2019, а также требование передать имущество и сведения о месте его нахождения от 29.03.2019 года, исх. 280.

Также 29.03.2019 конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника, Шабановой Елены Леонидовны, было направлено требование о передаче имущества и сведений о месте его нахождения, однако и данное требование не было исполнено в установленный законом срок.

В связи с уклонением от исполнения законных требований, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании передать бывшему руководителю ТСЖ "Надежда" Шабановой Елене Леонидовне конкурсному управляющему Демерджевой Светлане Владимировне имущество должника ТСЖ "НАДЕЖДА" сведения о месте нахождения имущества, а также правоустанавливающие документы на имущество должника. Исполнительный лист на дату составления отчета предъявлен для исполнения.

Приказом N 2 от 16.05.2019 конкурсным управляющим инвентаризация имущества должника приостановлена. Приказом N 3 от 15.07.2019 возобновлена инвентаризация имущества, Корецким В.В. на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу NА32-15321/2015 от 13.03.2017 передано следующее имущество: вагончик бытовой - 1шт.; стол письменный - 2 шт.; шкаф для документов - 2 шт.; стулья - 2 шт.

В целях обнаружения иного имущества должника направлены запросы в регистрирующие и иные государственные органы о предоставлении информации о должнике и принадлежащем ему имуществе. Согласно ответам регистрирующих органов, поступившим в адрес конкурсного управляющего, зарегистрированное имущество за ТСЖ "Надежда" отсутствует.

Конкурсным управляющим проведена работа по отысканию дебиторской и кредиторской задолженности, уведомлению кредиторов.

Так, проведена сверка со службой судебных приставов по Западному округу города Краснодара, согласно которой выявлена дебиторская задолженность перед ТСЖ "Надежда". Для исполнения в службу судебных приставов по Западному округу города Краснодара сданы заявления об исполнении судебных приказов.

Проведена работа по включению в ЕГРЮЛ изменений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Проведена работа по оформлению подписей по счету должника, открытом в ПАО "Промсвязьбанк", филиал Южный.

При анализе выписки операций по основному счету должника, были выявлены перечисления заработной платы, превышающие установленный трудовым договором размер. Конкурсным управляющим направлено заявление в Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, согласно которому просил провести проверку указанных в заявлении фактов и принять соответствующее процессуальное решение. Согласно постановлению УМВД России по г. Краснодару в возбуждении уголовного дела в отношении Шабаной Е.Л. отказано.

16.12.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края в дело N А32- 50490/2018 конкурсным управляющим направлено заявление о признании сделки должника недействительной, заключенной с ИП Мазяевым М.А., согласно которой просил признать недействительной сделку по перечислению денежных средств со счета ТСЖ "Надежда" в пользу ИП Мазяева Михаила Александровича в размере 145 000,00 рублей, взыскать с ИП Мазяева Михаила Александровича в пользу ТСЖ "Надежда" денежные средства в размере 145 000 руб. В связи с предоставлением со стороны ИП Мазяева М.А. документов, подтверждающих исполнение договора, конкурсным управляющим заявлен отказ от требований.

На основании переданных бывшим руководителем ТСЖ "Надежда" сведений, содержащихся в системе ПК Аркус, отсутствовала информация об оплате Шабановой М.В. коммунальных услуг, а также иные документы. В адрес Шабановой М.В. была направлена претензия (РПО N 35000034323355), согласно которой конкурсный управляющий требовал в течение семи дней с момента получения претензии предоставить доказательства оплаты коммунальных услуг за 3 года до принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) конкурсному управляющему ТСЖ "Надежда" Демерджевой СВ. по адресу: 350015, г. Краснодар, ул. Коммунаров, 202. Однако требование конкурсного управляющего не исполнено. Конкурсным управляющим подано Мировому судье судебного участка N 232 МО Западного внутригородского округа г. Краснодара заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ предъявлен в ССП РФ для исполнения.

В конкурсную массу включено имущество в виде вагончика бытового- 1 шт.; стола письменного - 2 шт.; шкафа для документов - 2 шт.; стул - 2 шт.; малые архитектурные формы - 10 шт. Имущество должника реализовано на сумму 78 500,00 рублей. Иного имущества выявлено не было.

08.11.2019 в газете Кубань Сегодня (ЗАО "Кубань сегодня", ИНН 2308077240) N 122 (4682) опубликовано объявление о продаже имущества должника. 14.11.2019 заключен договор о продаже имущества. Денежные средства в оплату договора поступили в полном объеме.

17.05.2021 на сайте ЕФРСБ за N 6361191 опубликовано объявление о проведении торгов. 01.07.2021 заключены договоры купли-продажи имущества. Денежные средства в оплату договоров поступили в полном объеме. Имущество реализовано на сумму 78 500,00 рублей.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 11 993 490,25 рублей. Реестр требований кредиторов не погашался.

В ходе конкурсного производства требования о субсидиарной ответственности не предъявлялись.

Расходы конкурсного управляющего и требования кредиторов в рамках процедуры не погашены частично, ввиду недостаточности конкурсной массы.

Проведен анализ выписок расчетных счетов должника. Денежные средства отсутствуют.

По результатам анализа финансового состояния ТСЖ "Надежда" конкурсный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, установлено, что имущества и денежных средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (том 4 л.д. 82).

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ТСЖ "Надежда" подготовлено арбитражным управляющим 27.08.2019 в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 855 (далее по тексту - Временные правила).

Выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведено на основании изучения имевшихся документов и материалов в отношении ТСЖ "Надежда" по состоянию на 27.08.2019.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ТСЖ "Надежда", выполненной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2016 по 25.02.2019, а также по состоянию на момент изготовления финансового анализа, были сделаны следующие выводы.

- о невозможности проведения достоверного анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства ТСЖ "Надежда";

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Кроме того, конкурсным управляющим сделано заключение о наличии оснований для оспаривании сделки должника с ИП Мазяевым М.А.

Конкурсным управляющим проведена работа по сдаче документации по бывшим работникам ТСЖ "Надежда" в архив города Краснодара.

29.09.2021 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов по результатам конкурсного производства в отношении ТСЖ "Надежда". Собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия правомочий собрания.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из смысла положений ст. 2 Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 147, п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, принимая во внимание, что проведены все мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, ввиду отсутствия иного имущества должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении ТСЖ "Надежда".

Доказательств наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела не представлено.

Довод подателя жалобы о том, что конкурсным управляющим не приняты меры по привлечению учредителя ТСЖ "Надежда" Шабановой Е.Л.не может быть принят во внимание, конкретных обстоятельств, свидетельствующих о возможности привлечения к субсидиарной ответственности, не указано.

Кроме того, конкурсный кредитор был вправе самостоятельно обратиться в суд с указанным требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Следует отметить, что ликвидация должника не препятствует рассмотрению вопроса об ответственности контролирующих должника лиц за убытки, причиненные ими.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

В п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Довод конкурсного кредитора о том, что он не был надлежащим образом о дате и месте проведения собрания кредиторов, назначенного на 29.09.2021, не может быть предметом рассмотрения при рассмотрении жалоба на определение о завершении процедуры банкротства, в установленном Законом порядке собрание кредиторов, конкурсным кредитором не оспорен. Более того, в материалы дела представлено доказательство направления уведомления в адрес АО "Автономная теплоэнергетическая компания".

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно завершил конкурсное производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ "Надежда".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2021 по делу N А32-50490/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Н.В. Шимбарева Д.В. Емельянов