Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 13АП-3065/22 по делу N А56-91085/2021

г. Санкт-Петербург

29 марта 2022 г.

Дело N А56-91085/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3065/2022) ООО "Литейно-механический завод "Скад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.2022 по делу N А56-91085/2021 (судья Раннева Ю.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Газпром газонефтепродукт холдинг"

к ООО "Литейно-механический завод "Скад"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП холдинг" (далее - ООО "Газпром ГНП холдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛМЗ "Скад" (далее - ООО "ЛМЗ "Скад", ответчик) о взыскании 58 900 руб. штрафа за задержку возврата цистерн по договору поставки N2/КГЖД-435/19 от 10.06.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 06.01.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что указанное требование о взыскании штрафа не предъявлялось истцу ООО "Газпромтранс", в соответствии с пунктом 5.7 Договора.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.06.2019 между ООО "Газпром ГНП холдинг" (прежнее наименование - ООО "Газ-Ойл", ООО "Газпром активы СПГ", Поставщик) и ООО "ЛМЗ "СКАД" (Покупатель) заключен договор поставки от 10.06.2019 N2/КГЖД-435/19, в соответствии с которым, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ (Товар), а Покупатель - принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора, поставка Товара осуществляется в ж/д цистернах по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке Покупателя и соответствующем Приложении. Поставка товара осуществляется партиями. Минимальной партией поставки является одна ж/д цистерна (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.15.4 Договора, покупатель обязан обеспечить возврат порожних ж/д цистерн на станцию отправления или другую станцию, указанную Поставщиком или грузоотправителем в транспортной ж/д накладной на груженый рейс либо на возврат порожних цистерн.

В пункте 2.11 Договора, стороны согласовали, что время нахождения ж/д цистерн у Покупателя (грузополучателя) не должно превышать 2 суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента их передачи железнодорожной станции для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на транспортных железнодорожных накладных). При этом день прибытия ж/д цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается.

Согласно пункту 2.12 Договора, срок нахождения цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате, либо по данным, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

За нарушение Покупателем (грузополучателем) условий Договора о времени нахождения ж/д цистерн на станции выгрузки предусмотрена ответственность Покупателя в виде штрафа в размере 1550 руб. за каждые сутки за каждую цистерну, в случае, если претензионные требования выставляются поставщику со стороны ООО "Газпромтранс" (пункт 5.7 Договора).

В августе и октябре 2019 года в рамках договора Истец поставил, а Ответчик принял Товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Со стороны Ответчика допущено нарушение установленного пунктом 2.11 Договора, срока нахождения ж/д цистерн на станциях выгрузки, что подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД", полученными Истцом от ООО "Газпромтранс".

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.07.2020 N 2480 с требованием об оплате штрафа.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения решения суда в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование.

В силу статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.7 Договора предусмотрена ответственность за нарушение Покупателем (грузополучателем) условий Договора о времени нахождения ж/д цистерн на станции выгрузки предусмотрена ответственность Покупателя в виде штрафа в размере 1550 руб. за каждые сутки за каждую цистерну, в случае, если претензионные требования выставляются поставщику со стороны ООО "Газпромтранс".

Факт нарушения установленного пунктом 2.11 Договора срока нахождения ж/д цистерн на станциях выгрузки подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД", полученными Истцом от ООО "Газпромтранс".

В соответствии с расчетом истца, размер штрафа за нарушение срока нахождения ж/д цистерн на станциях выгрузки составил 58 900 руб. Указанный расчет проверен судами и признан обоснованным. Контррасчет штрафа ответчиком в материалы дела не представлен.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что указанное требование о взыскании штрафа не предъявлялось истцу ООО "Газпромтранс" в соответствии с пунктом 5.7 Договора.

Указанный довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции.

В материалы дела истцом представлены претензии ООО "Газпромтранс" от 27.08.2020 N 1-09-03-092019/38636, N 1-09-03-112019/39696, направленные в адрес истца, а также данные ГВЦ ОАО "РЖД", полученные Истцом от ООО "Газпромтранс".

На основании указанных документов истец предъявил требование к ответчику о взыскании штрафа за нарушение срока нахождения ж/д цистерн на станциях выгрузки.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.2022 по делу N А56-91085/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева