Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 15АП-3445/22 по делу N А53-37717/2020

город Ростов-на-Дону

30 марта 2022 г.

дело N А53-37717/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Соколовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2022 по делу N А53-37717/2020 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (ИНН 6155068073, ОГРН 1136172003407) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горгаз" (ИНН 6155052997, ОГРН 1046155001155),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горгаз" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 276 460 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определение мотивировано тем, что заявитель является заинтересованным по отношению к должнику лицом, а факт выполнения работ и наличие ресурсов для их выполнения заявитель не подтвердил.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что документы, подтверждающие выполнение работ, в материалы дела представлены, возражений относительно их действительности ни конкурсный управляющий, ни иные кредиторы не заявили. Кроме того, судом первой инстанции необоснованно указано о наличии аффилированности между заявителем и кредитором, поскольку фактически руководитель заявителя никогда не являлся руководителем должника, никто из сотрудников заявителя не находится в подчинении должника либо его контролирующих лиц.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2021 (резолютивная часть оглашена 10.08.2021) общества с ограниченной ответственностью "ГОРГАЗ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дыбов Илья Борисович.

В Арбитражный суд Ростовской области 21.09.2021 направлено заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 276 460 рублей

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ООО "Управляющая Компания" (подрядчик) и ООО "Горгаз" (заказчик) заключены договоры подряда N 12/20 от 02.03.2020, N 1/20 от 15.01.2020, N 2/20 от 15.01.2020, N 3/20 от 15.01.2020, N 4/20 от 17.01.2020, N 5/20 от 17.01.2020, N 11/20 от 25.02.2020, N 10/20 от 20.02.2020, N 9/20 от 10.02.2020, N 8/20 от 06.02.2020, N 7/20 от 20.01.2020, N 6/20 от 20.01.2020. Договоры заключены на аналогичных условиях.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда N 12/20 от 02.03.2020 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по обрезке деревьев в охранной зоне Газопровода низкого давления для газификации жилых домов в квартале, ограниченном ул. Маяковского - пер. Никольский, ул. 10 лет ЗИ - пер. Шапошникова г. Шахты, Ростовская область, L= 8,937 км,, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

За выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение на основании Акта выполненных работ, который подписывается Сторонами. Стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору за период - один календарный год составляет 98 900 рублей. Цена Договора включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором, в полном объеме (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда N 13/20 от 02.03.2020 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту наружных поверхностей труб Газопровода низкого давления для газификации жилых домов в квартале, ограниченном ул. Маяковского - пер.Никольский, ул.10 лет ЗИ - пер. Шапошникова г. Шахты, Ростовская область, L= 8,937 км,, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

За выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение на основании Акта выполненных работ, который подписывается Сторонами. Стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору за период - один календарный год составляет 63 700 рублей. Цена Договора включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором, в полном объеме (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда N 14/20 от 02.03.2020 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту опор Газопровода низкого давления для газификации жилых домов в квартале, ограниченном ул. Маяковского - пер. Никольский, ул. 10 лет ЗИ - пер. Шапошникова г. Шахты, Ростовская область, L= 8,937 км,, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

За выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение на основании Акта выполненных работ, который подписывается Сторонами. Стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору за период - один календарный год составляет 97 500 рублей. Цена Договора включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором, в полном объеме (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда N 1/20 от 15.01.2020 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту опор Газопровода среднего и низкого давления с установкой ГРПШ-13-1Н-У1, Ростовская область, г.Шахты по ул. Грачева, на перекрестке ул. Дачная и пер. Громова по пер. Олимпийский, пер. Курченко, ул. Хлеборобная, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. Кулакова, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул.Маяковского, ул. Чуйкова до конца объекта в 30,1-м. северо-восточнее угла дама N 46 по пер. Олимпийский, L= 6,988 км, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

За выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение на основании Акта выполненных работ, который подписывается Сторонами. Стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору за период - один календарный год составляет 85 000 рублей. Цена Договора включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором, в полном объеме (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда N 3/20 от 15.01.2020 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту наружных поверхностей труб Газопровода среднего и низкого давления с установкой ГРПШ-13-1Н-У1, Ростовская область, г.Шахты по ул. Грачева, на перекрестке ул. Дачная и пер. Громова по пер. Олимпийский, пер. Курченко, ул. Хлеборобная, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. Кулакова, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул.Маяковского, ул. Чуйкова до конца объекта в 30,1-м. северо-восточнее угла дама N 46 по пер. Олимпийский, L= 6,988 км, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

За выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение на основании Акта выполненных работ, который подписывается Сторонами. Стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору за период - один календарный год составляет 31 860 рублей. Цена Договора включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором, в полном объеме (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда N 4/20 от 17.01.2020 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту наружных поверхностей труб Распределительного Газопровода низкого давления по ул. Достоевского, ул. Васюты, ул. Данилевского, пер. Обнорского, пер. Грозный, Ростовская область, г. Шахты, L= 4.005 км, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

За выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение на основании Акта выполненных работ, который подписывается Сторонами. Стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору за период - один календарный год составляет 31 850 рублей. Цена Договора включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором, в полном объеме (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда N 5/20 от 17.01.2020 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту опор Распределительного Газопровода низкого давления по ул. Достоевского, ул. Васюты, ул. Данилевского, пер. Обнорского, пер. Грозный, Ростовская область, г. Шахты, L= 4.005 км, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

За выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение на основании Акта выполненных работ, который подписывается Сторонами. Стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору за период - один календарный год составляет 55 300 рублей. Цена Договора включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором, в полном объеме (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда N 11/20 от 25.02.2020 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по обрезке деревьев в охранной зоне Распределительного Газопровода низкого давления для газификации жилых домов Ростовская область, г. Шахты, ул. Нагорная, 2-я Нагорная, Нагорный тупик, L= 0,274 км, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

За выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение на основании Акта выполненных работ, который подписывается Сторонами. Стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору за период - один календарный год составляет 41 550 рублей. Цена Договора включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором, в полном объеме (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда N 10/20 от 20.02.2020 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по обрезке деревьев в охранной зоне Распределительного Газопровода среднего давления Ростовская область, г. Шахты, пер. Скочиского, т. 1 (точка врезки) находится по пер. Скочинского в 6,5 м от жилого дома N 4 и 6,2 м от жилого дома N 21, а т. 2 находится по пер. Скочинского в 14,70 м от угла жилого дома N 10, L= 0,076 км, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

За выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение на основании Акта выполненных работ, который подписывается Сторонами. Стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору за период - один календарный год составляет 11 500 рублей. Цена Договора включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором, в полном объеме (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда N 9/20 от 10.02.2020 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту коверов Газопровода низкого давления для газификации жилого дома N 22 по ул. Котовского в пос. Синегорский Белокалитвинского района Ростовской области, L= 0,4135 км, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

За выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение на основании Акта выполненных работ, который подписывается Сторонами. Стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору за период - один календарный год составляет 29 500 рублей. Цена Договора включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором, в полном объеме (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда N 8/20 от 06.02.2020 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту коверов Распределительного Газопровода высокого, среднего и низкого давления, г. Новочеркасск, п. Донской, для газоснабжения коттеджей застройки, ограниченной улицами Мелиховская, Строителей, Заплавская, Юности, L= 5,649 км, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

За выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение на основании Акта выполненных работ, который подписывается Сторонами. Стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору за период - один календарный год составляет 99 000 рублей. Цена Договора включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором, в полном объеме (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда N 7/20 от 20.01.2020 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по обрезке деревьев в охранной зоне Распределительного Газопровода низкого давления Ростовская область, г. Шахты, пер. Совхозный, ул. Панфилова, L= 0,488 км, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

За выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение на основании Акта выполненных работ, который подписывается Сторонами. Стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору за период - один календарный год составляет 74 000 рублей. Цена Договора включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором, в полном объеме (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда N 6/20 от 20.01.2020 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту опор Распределительного Газопровода низкого давления Ростовская область, г. Шахты, пер. Совхозный, ул. Панфилова, L= 0,488 км, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

В силу п. 1.2 договора срок выполнения работ, их периодичность определяются согласно графику проведения ремонтных работ на 2020 - 2022 гг. (Приложение N 1).

За выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение на основании Акта выполненных работ, который подписывается Сторонами. Стоимость работ, оказываемых по настоящему Договору за период - один календарный год составляет 3 200 рублей. Цена Договора включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором, в полном объеме (п. 3.1 договора).

Срок выполнения работ по указанным договорам подряда, их периодичность определяются согласно графику проведения ремонтных работ на 2020 - 2022 гг.

Оплата производит в порядке п. 3.4 договора, согласно которому оплата выполненных работ производится в срок не более чем в течение 5 (пяти) дней с даты подписания предусмотренного Договором и надлежащим образом оформленного документа о приемке выполненных работ. Авансирование по Договору не предусмотрено.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам заявитель представил акты выполненных работ N 85 от 12.10.2020, N 36 от 26.03.2021, N 41 от 24.05.2021, N 38 от 21.04.2021, N 42 от 28.05.2021, N 53 от 21.06.2021, N 54 от 08.07.2021, N 81 от 15.09.2020, N 39 от 14.05.2021, N 37 от 08.04.2021, N 40 от 19.05.2021, N 82 от 18.09.2020, N 84 от 06.10.2020, N 35 от 15.03.2021, N 34 от 24.02.2021, N 52 от 15.06.2020, N 55 от 16.07.2021, N 33 от 19.02.2021, N 83 от 24.09.2020, N 51 от 10.06.2021. также представлены дефектные ведомости, акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период январь 2021 года - июль 2021 года, подписанным должником и заявителем, задолженность в пользу ООО "Управляющая компания" по состоянию на 31.07.2021 составляет 276 460 руб.

Между тем, судебная коллегия учитывает, что часть актов о приемке выполненных работ подписана после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что дело о банкротстве в отношении ООО "Горгаз" возбуждено 19.11.2020.

После указанной даты между заявителем и должником были подписаны следующие акты N 36 от 26.03.2021 на сумму 16 800 руб., N 41 от 24.05.2021 на сумму 4 200 руб., N 38 от 21.04.2021 на сумму 17 000 руб., N 42 от 28.05.2021 на сумму 8 400 руб., N 53 от 21.06.2021 на сумму 4 300 руб., N 54 от 08.07.2021 на сумму 6 300 руб., N 39 от 14.05.2021 на сумму 5 300 руб., N 37 от 08.04.2021 на сумму 8 360 руб., N 40 от 19.05.2021 на сумму 6 200 руб., N 35 от 15.03.2021 на сумму 14 000 руб., N 34 от 24.02.2021 на сумму 7 200 руб., N 52 от 15.06.2021 на сумму 17 000 руб., N 55 от 16.07.2021 на сумму 21 400 руб., N 33 от 19.02.2021 на сумму 19 400 руб., N 51 от 10.06.2021 на сумму 3 200 руб. Соответственно, задолженность по оплате указанных актов, возникшая по истечении 5 дней со дня их подписания, образовалась после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов задолженность в части суммы 159 060 руб. является текущей.

В силу п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Между тем, с учетом изменений процессуального законодательства установление факта неподсудности требования арбитражному суду в силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" является основанием для оставления заявления без рассмотрения по правилам статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, требование о включении в реестр задолженности в части суммы 159 060 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

В отношении иной задолженности, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признается хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания.

Согласно позициям, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475 и от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056 (6), фактическая аффилированность доказывается через подтверждение возможности контролирующего лица оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения должником предпринимательской деятельности.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6), доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, учредителями должника в период с 06.10.2004 до 11.12.2014 являлись Запарожец С.С., Запорожец С.Л., Орехова А.С. и Аксенова В.П. В период после 11.12.2014 состав участников изменялся: с 13.02.2015 по 02.04.2015 участником должника являлась Орехова А.С., с 02.04.2015 по 11.12.2019 - Запорожец С.С. и с 11.12.2019 до настоящего момента - Аксенова В.П. При этом, Аксенова В.П. является руководителем должника с 25.12.2014.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, учредителем заявителя является Полякова Г.В. Руководителями заявителя в разное время являлись Полякова Г.В. (с 23.10.2013 по 11.04.2019), Орехова А.С. (с 11.04.2019 по 22.05.2020), Аксенова В.П. (с 22.05.2020 по 18.06.2020), Полякова Г.В. (с 18.06.2020 по настоящее время).

Соответственно, управление как заявителем, так и должником в разные промежутки времени осуществляли Орехова А.С. и Аксенова В.П.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что адресом регистрации ООО "Управляющая компания" является 346500, г. Шахты, ул. Советская, д. 93А. Собственником указанного объекта недвижимости является Запорожец С.Л., которая до декабря 2014 году являлась участником ООО "Горгаз". Помимо этого, Запорожец С.Л. являлась собственником объекта недвижимости по адресу 346500, г. Шахты, пер. Коммунистический, д. 10, в котором ранее был расположен офис должника.

Также судом установлено, что Полякова Галина Владимировна (учредитель и руководитель заявителя) согласно представленным должником сведениям в отношении работников по форме 6-НДФЛ являлась сотрудником должника в 2016 году и в 2017 году.

Учитывая изложенные выше обстоятельства относительно круга контролирующих лиц, а также сведений о сотрудниках и адресах, судебная коллегия приходит к вывожу о наличии фактической аффилированности между ООО "Управляющая компания" и ООО "Горгаз".

Исходя из сложившейся судебной практики рассмотрения требований о включении в реестр аффилированного кредитора, выработаны критерии распределения бремени доказывания: при представлении доказательств общности экономических интересов (аффилированности) должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требования в реестр) и заявлении возражений относительно наличия и размера задолженности должника перед аффилированным кредитором, - на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.

Указанное распределение бремени доказывания обусловлено необходимостью установления обоснованности и размера спорного долга, возникшего из договора, и недопущением включения в реестр необоснованных требований (созданных формально с целью искусственного формирования задолженности с целью контролируемого банкротства либо имевшихся в действительности, но фактически погашенных, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования).

При этом следует учесть, что если кредитор и должник являются аффилированными лицами (фактически аффилированными), то к требованию кредитора должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве.

Такой кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.

В связи с этим основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (пункт 26 постановления N 35).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции установил, что факт выполнения работ подтвержден заявителем исключительно договорами подряда и актами выполненных работ.

При этом судом первой инстанции верно предложено заявителю представить приложения к договорам подряда (указаны в п. 1.2 договоров); доказательства реальности выполнения работ по договорам подряда (наличие соответствующей техники, штатной численности, специалистов).

Однако заявителем не исполнено, первичные документы, подтверждающие выполнение конкретных работ, а также наличие соответствующей техники, штатной численности, специалистов, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в ходе рассмотрения заявления установлено, что в штате сотрудников заявителя числятся 4 человека - Аксенова В.П. (являющаяся также руководителем должника), Дуркина Н.В., Орехова А.С., Полякова Г.В. С учетом специфики выполняемых по договорам подряда работ вызывают сомнения факт их выполнения указанными лицами.

Вместе с тем, как верно отмечено судом, указанные работы являются объемными и трудоемкими, выполнение которых требует наличия квалифицированного персонала, оборудования и техники. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ООО "Управляющая компания" специализированного оборудования, либо его аренды у сторонних организаций; наличие в штате необходимого количества сотрудников, которые могут выполнить соответствующий объем работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела документы не могут быть признаны достаточными доказательствами наличия задолженности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает в данной части обоснованным отказ в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2022 по делу N А53-37717/2020 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов 159 060 рублей. В указанной части заявление оставить без рассмотрения.

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2022 по делу N А53-37717/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

М.Ю. Долгова Н.В. Сулименко