Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 09АП-7442/22 по делу N А40-149902/2021

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А40-149902/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Санаторий "Ерино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-149902/21 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к ЗАО "Санаторий "Ерино" (ОГРН 1025007509372) о взыскании денежных средств в размере 10 492 920 руб. 21 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: Боброва Е.Н. по доверенности от 02.02.2021,

от ответчика: Пономаренко Ю.А. по доверенности от 09.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Санаторий "Ерино" о взыскании денежных средств в размере 10 196 260 руб.

10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 660 руб. 11 коп. за период с 22.08.2020 по 26.04.2021 с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы 15.10.2021исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Администрацией поселения Рязановское и ООО ТСК "Новая Москва" заключен Договор аренды от 01.09.2015 N 13-и/15, на основании которого часть тепловых сетей, согласно приложению N 1 к Договору аренды, на территории поселка Ерино переданы в аренду ТСК "Новая Москва".

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с 08.05.2019 деятельность ООО "ТСК Новая Москва" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "МОЭК", в связи с чем ПАО "МОЭК" является правопреемником ООО "ТСК Новая Москва".

В соответствии со схемой теплоснабжения города Москвы до 2032 года единой теплоснабжающей организацией на территории поселка Ерино является ЗАО "Санаторий "Ерино". От котельной, принадлежащей ЗАО "Санаторий "Ерино", тепловая энергия передается Потребителям, в том числе по арендованным ПАО "МОЭК" тепловым сетям на основании вышеуказанного Договора аренды (пункт 2.11 Приложения N 1 к Договору аренды), а именно магистральной тепловой сети между тепловыми камерами ТК 1 и ТК 6.

В соответствии с заключенным Договором аренды ПАО "МОЭК" эксплуатирует и несет затраты на эксплуатацию магистральных и разводящих сетей. В целях компенсации затрат, связанных с эксплуатацией магистральных сетей в адрес ЗАО "Санаторий Ерино" письмом от 31.07.2019 N Ф11/07-2028/19 направлена оферта договора оказания услуг по передаче тепловой энергии.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления акцепт Договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от ЗАО "Санаторий "Ерино" не получен.

Вместе с тем, ПАО "МОЭК" в период с января 2019 года фактически оказывает ЗАО "Санаторий "Ерино" услуги по передаче тепловой энергии, а ЗАО "Санаторий "Ерино" пользуется оказанными услугами.

По расчету истца долг ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 составляет 10 196 260 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке тепловую энергию не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании денежных средств в размере 10 196 260 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 660 руб. 11 коп. за период с 22.08.2020 по 26.04.2021 с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. Расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое потребление тепловой энергии не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, также отсутствуют.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления направлено ответчику по адресу: 142102, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ЕРИНО ПОСЕЛОК. Письмо с идентификатором 11573761568769 возвращено в суд.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы попытка вручения была осуществлена органом почтовой связи. Доказательства наличия каких-либо нарушений со стороны органа почтовой связи при отправке отправления судом не установлено, ответчиком не доказано.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-149902/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.А. Лялина