Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 17АП-9231/21 по делу N А50-8323/2021

г. Пермь

30 марта 2022 г.

Дело N А50-8323/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.

при ведении протокола судебного заседания Можеговой Е.Х.

при участии посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) :

представителя ответчика Стуковой Е.В., паспорт, доверенность от 21.01.2022, диплом,

от истца Мустафина А.А., паспорт, доверенность от 29.07.2021, диплом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 ноября 2021 года о признании решения исполненным

по делу N А50-8323/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" (ОГРН 1135903005380, ИНН 5903109449)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Сервисы" (ОГРН 1077758547789, ИНН 7725613712)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам на перевозку груза, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интегра-Сервисы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2021 (мотивированное от 07.06.2021) по делу N А50-8323/2021 исполненным в полном объеме, о признании денежных средств в размере 73 254,20 руб., списанных АО "Юникредит Банк", сверхустановленной решением суда суммой.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19 ноября 2021 года (резолютивная часть определения оглашена 16.11.2021) заявление ООО "ИнтеграСервисы" удовлетворено: решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2021 (резолютивная часть от 07.06.2021) по делу N А50-8323/2021 признано исполненным в полном объеме, судом установлено наличие переплаты в размере 73 254,20 руб.

Истец, не согласившись, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 19.11.2021 отменить, принять новый судебный акт: признать исполненным ООО "ИнтеграСервисы" решения Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2021 по делу N А50-8323/2021 в части оплаты задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по договору на перевозку груза З N 4767 от 23.07.2020 в размере 446 880,00 рублей и задолженность за оказанные услуги по перевозке груза по договору на перевозку груза З N 4436 от 15.07.2020 в размере 121 340 рублей.

По расчету истца общая сумма неустойки, с учетом погашения задолженности по договору на перевозку груза З N 4767 от 23.07.2020 - 29.06.2021 составил 582 287,10 руб., общая сумма задолженности подлежащей взысканию 611 860,10 руб. В связи с чем считает, что излишнего взыскания не было.

Применение судом письма об уточнении назначения платежа N 1138 от 23.07.2021 является ошибочным, поскольку данное письмо не было принято Истцом, о чем ответчику неоднократно сообщалось об отказе в принятии данного письма в связи с указанием юридически не действующего Мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором отклоняет все доводы апелляционной жалобы. Просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2021 (резолютивная часть изготовлена 07.06.2021) исковые требования ООО"АСГ-Бизнес" удовлетворены. С ООО "ИнтеграСервисы" взыскано в пользу ООО "АСГ-Бизнес" 451 348 рублей 80 коп., из которых: 446 880 руб. 00 коп. - задолженность за оказанные услуги по перевозке груза согласно договору на перевозку груза З N 4767 от 29.07.2020 г., 4 468 руб. 80 коп. - неустойка за период с 10.12.2020 г. по 11.12.2020 г. согласно п.4.7. договора на перевозку груза З N 4767 от 29.07.2020 г. с последующим начислением, начиная с 12.12.2020 г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 446 880 руб. и 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 127 298 рублей 10 коп. - неустойка за период с 10.12.2020. по 21.05.2021. за несвоевременную оплату оказанных услуг по Договорам: 3 N 4435 от 15.07.2020, 3 N 4436 от 15.07.2020 с дальнейшим начислением с 22.05.2021 от невыплаченной в срок суммы по Договору: 3 N 4436 от 15.07.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 573 рубля 00 коп., 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг. В удовлетворении остальной части требований заявления о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказано.

20.09.2021 в целях принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС N 034432959.

Обращаясь в суд 15.10.2021 ООО "Интегра-Сервисы" указывает на добровольную оплату суммы основного долга ответчиком в следующем порядке:

1. по договору на перевозку груза 3 N 4767 от 29.07.2020 (счет фактура N 2510 от 31.07.2020 - приложение N 1) в размере 446 880,00 руб.

- платежное поручение N 969372 от 27.05.2021 на сумму 17 116,00 руб.;

- платежное поручение N 969376 от 27.05.2021 на сумму 57 428,90 руб.;

- платежное поручение N 970453 от 29.06.2021 на сумму 372 335,10 руб.;

2. по договору на перевозку груза 3 N 4436 от 15.07.2020 (счет-фактура

N 2505 от 31.07.2020) в размере 151 200,00 руб.:

- платежным поручением N 831567 от 21.05.21 на сумму 29 120,00 руб.;

- платежным поручением N 969372 от 27.05.2021 на сумму 121 340,00 руб.;

- платежным поручением N 970455 от 29.06.2021 на сумму 740,00 руб..

Суд первой инстанции, проверив доводы ответчика, заявление о признании решения суда исполненным и наличии излишнего взыскания удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон в судебном засдеании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной нормы выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В определении от 24.09.2012 N 1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Таким образом, общим порядком исполнения решения суда является его добровольное исполнение.

Факт добровольного исполнения ответчиком решения суда от 17.06.2021 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

1. по договору-заявке на перевозку груза 3 N 4767 от 29.07.2020 (счет-фактура N 2510 от 31.07.2020 - приложение N 1) в размере 446880,00 руб.:

- платежное поручение N 969372 от 27.05.2021 на сумму 17 116,00 руб.;

- платежное поручение N 969376 от 27.05.2021 на сумму 57 428,90 руб.;

- платежное поручение N 970453 от 29.06.2021 на сумму 372 335,10 руб.;

2. по договору-заявке на перевозку груза 3 N 4436 от 15.07.2020 (счет фактура N 2505 от 31.07.2020) в размере 151 200,00 руб.:

- платежным поручением N 831567 от 21.05.21 на сумму 29 120,00 руб.;

- платежным поручением N 969372 от 27.05.2021 на сумму 121 340,00 руб.;

- платежным поручением N 970455 от 29.06.2021 на сумму 740,00 руб.,

а также письмом об уточнении назначения платежа от 23.07.2021 исх. N 1138, которое было направлено в адрес истца по электронной почте с последующим направлением подлинника письма по адресу регистрации юридического лица.

Доводы истца о том, что им неоднократно извещался ответчик об отказе в принятии данного письма в связи с указанием юридически не действующего Мирового соглашения подлежит отклонению.

Доказательств уведомления ответчика каким либо способом о несогласии с заявленным уточнением назначения платежа истцом, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 582 287,10 руб., в связи с чем общая сумма задолженности составила 611 860,10 руб., также не может быть принят, поскольку не учитывает ранее произведенные ответчиком платежи в соответствии с письмом об уточнении назначения платежа от 23.07.2021 исх. N 1138.

Представленный ответчиком расчет неустойки по день фактической оплаты долга судом первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным общий размер

Поскольку всего по решению суда подлежало взысканию 538 605, 90 руб., фактически во исполнение заявления истца АО "Юникредит Банк" произвело взыскание со счетов ООО "Интегра-Сервисы" суммы задолженности согласно исполнительному листу по делу N А50-8323/2021 в соответствии с представленным истцом заявлением на сумму 611 860,10 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2021 N 198, то суд первой инстанции верно указал на то, что Банком была взыскана излишняя сумма неустойки по настоящему делу в размере 73 254,20 руб. (611 860,10 руб.,- 538 605, 90 руб.).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что заявление ответчика рассмотрено судом первой инстанции правильно, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 19 ноября 2021 года по делу N А50-8323/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

О.Г. Власова