Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-10943/22 по делу N А40-206875/2021

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-206875/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОКЭНЕРГО 2001" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 г., по делу N А40-206875/21, принятого в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ

по иску ООО "ДЖЕЙЭЛСТРОЙ" (ОГРН: 1117746931158, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2011, ИНН: 7714857026, КПП: 771501001)

к ООО "ПРОКЭНЕРГО 2001" (ОГРН: 1037739214204, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 7706234204, КПП: 775101001)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 364 286 рублей по оплате за выполненные и принятые работы по Договору субподряда N 81/10-09/19 от 03.09.2019 г.; 306 825,6 рублей по оплате за выполненные и принятые работы по Договору субподряда N 83/10-10/19 от 17.10.2019 г.; пени за просрочку оплаты за выполненные и принятые работы по Договору субподряда N 81/10-09/19 от 03.09.2019 г. за период 29.12.2019 г. по 17.09.2021 г. в размере 11 198,34 рублей; 4 246,55 рублей пени за просрочку оплаты за выполненные и принятые работы по Договору субподряда N 81/10-09/19 от 03.09.2019 г. за период 02.02.2021 г. по 17.09.2021 г.; 19 299,33 рублей пени за просрочку оплаты за выполненные и принятые работы по Договору субподряда N 81/10-09/19 от 03.09.2019 г. за период 29.12.2019 г. по 17.09.2021 г.

Арбитражным судом города Москвы 26 ноября 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2022, которым в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. В удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных документов отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ПРОК-ЭНЕРГО 2001" (ОГРН 1037739214204) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙЭЛСТРОЙ" (ОГРН 1117746931158):

сумму основного долга в размере 671 111 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто одиннадцать) рублей 60 копеек;

пени за просрочку оплаты за выполненные и принятые работы в общем размере 34 744 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 22 копейки;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 117 (семнадцать тысяч сто семнадцать) рублей.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "ПРОК-ЭНЕРГО 2001" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "ПРОК-ЭНЕРГО 2001" и ООО "ДжейЭлСтрой" были заключены договоры субподряда: Договор субподряда N 81/10-09/19 от 03.09.2019 г., Договор субподряда N 83/10-10/19 от 17.10.2019 г.

Так, между ООО "ПРОК-ЭНЕРГО 2001" (далее - подрядчик) и ООО "ДжейЭлСтрой" (далее - субподрядчик) был заключен Договор субподряда N 81/10-09/19 от 03.09.2019 г. согласно п. 1.1 и п. 1.2 которого, субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить комплекс работ по постоянному электроснабжению объекта: Многофункциональный и офисно-деловой центр, расположенный по адресу: Москва, НАО Московский, земельный участок (кадастровый номер 77:17:0110205:17390).

Подрядчик в свою очередь, на основании п. 1.3 Договора, обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в порядке, установленном Договором.

Сумма Договора установлена п.2.1. Договора в размере 1 112 442 рублей (в т.ч. НДС 20% - 185 407 рублей).

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что приёмка и последующая оплата работ производится по фактически выполненным работам согласно актам приёмки выполненных работ.

Согласно условиям п.3.3 Договора, сдача-приёмка работ осуществляется на основании акта приёмки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-З).

Субподрядчик при выполнении работ по Договору направляет подрядчику исполнительную документацию (КС-2, КС-З) и счёт-фактуру, согласно условиям п.3.4 Договора.

Подрядчик в соответствии с п.3.5, п.6.4 Договора обязан в течение 10 рабочих дней принять выполненные субподрядчиком работы и подписать исполнительную документацию (КС-2, КС-З) либо в эти же сроки направить субподрядчику мотивированный отказ от приёмки работ.

Оплата за выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком на расчётный счёт субподрядчика в течение 10 банковских дней со дня подписания исполнительной документации (КС-2, КС-З) согласно условий п. 2.3, п. 2.4, п.3.7 Договора.

За нарушение сроков оплаты по Договору со стороны Подрядчика пунктом 10.2 Договора предусмотрена ответственность в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

В счёт исполнения условий Договора, субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 784 286 рублей, что подтверждается исполнительной и бухгалтерской документацией:

- актом о приёмке выполненных работ (КС-2) N 1 от 18.12.2019 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-З) N 1 от 18.12.2019 г. - 598 034 рубля (за период 03.09.2019 г. - 18.12.2019 г.), счёт-фактура N 10 от 18.12.2019 г.;

- акт о приёмке выполненных работ (КС-2) N 2 от 21.01.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-З) N 1 от 21.01.2021 г. - 186 252 рубля (за период 03.09.2019 г. по 21.01.2021 г.), счёт-фактура N 1 от 21.01.2021 г.

В счёт оплаты за выполненные работы по Договору субподряда N 81/10-09/19 от 03.09.2019 г., в соответствии с условиями п.3.1 Договора, подрядчик оплатил субподрядчику всего 420 000 рублей (платёжное поручение N 556 от 13.09.2019 г. - 250 000 рублей, платёжное поручение N 15 от 26.01.2020 г. - 50 000 рублей; платёжное поручение N 94 от 02.03.2020 г. - 120 000 рублей.

До 28.12.2019 г. подрядчик обязан оплатить субподрядчику стоимость выполненных работ по акту о приёмке выполненных работ (КС-2) N 1 от 18.12.2019 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-З) N 1 от 18.12.2019 г. в размере 178 034 рублей согласно п.3.7 Договора.

Сумма долга подрядчика за выполненные и принятые работы по акту о приёмке выполненных работ (КС-2) N 1 от 18.12.2019 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-З) N 1 от 18.12.2019 г. на 17.09.2021 г. составляет 178 034 рублей.

Сумма неустойки (пени) от суммы долга в размере 178 034 рубля за период 29.12.2019 г. по 17.09.2021 г. составляет 11 198,34 рублей (178 034 руб.* 0,01 % *629 дн.).

До 01.02.2021 г. подрядчик обязан оплатить субподрядчику стоимость выполненных работ по акту о приёмке выполненных работ (КС-2) N 2 от 21.01.2021 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-З) N 2 от 21.01.2021 г. в размере 186 252 рубля согласно п.3.7 Договора.

Сумма долга подрядчика за выполненные и принятые работы по акту о приёмке выполненных работ (КС-2) N 2 от 21.01.2021 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-З) N 2 от 21.01.2021 г. по состоянию на 17.09.2021 г. составляет 186 252 рубля.

Сумма неустойки (пени) от суммы долга в размере 186 252 рублей за период 02.02.2021 по 17.09.2021 г. составляет 4 246,55 рублей (186 252,00 руб.* 0,01% *228 дн.).

Также, между ООО "ПРОК-ЭНЕРГО 2001" (далее - подрядчик) и ООО "ДжейЭлСтрой" (далее - субподрядчик) был заключен Договор субподряда N 83/10-10/19 от 17.10.2019 г., согласно которого, субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить комплекс работ по переустройству сетей наружного освещения объекта: Многофункциональный и офисно-деловой центр, расположенный по адресу: Москва, НАО Московский, земельный участок (кадастровый номер 77:17:0110205:17390).

Сумма Договора установлена п.2.1 Договора в размере 511 376 рублей (в т.ч. НДС 20% в размере 85 229,33 рублей).

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что приёмка и последующая оплата работ производится по фактически выполненным работам согласно актам приёмки выполненных работ.

Согласно условиям п.3.3 Договора, сдача-приёмка работ осуществляется на основании акта приёмки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-З).

Субподрядчик при выполнении работ по Договору направляет подрядчику исполнительную документацию (КС-2, КС-З) и счёт-фактуру, согласно условиям п.3.4 Договора.

Подрядчик в соответствии с п.3.5, п.6.4 Договора обязан в течение 10 рабочих дней принять выполненные субподрядчиком работы и подписать исполнительную документацию (КС-2, КС-З) либо в эти же сроки направить субподрядчику мотивированный отказ от приёмки работ.

Оплата за выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком на расчётный счёт субподрядчика в течение 10 банковских дней со дня подписания исполнительной документации (КС-2, КС-З) согласно условий п. 2.3, п. 2.4, п.3.7 Договора.

За нарушение сроков оплаты по Договору со стороны подрядчика пунктом 10.2 Договора предусмотрена ответственность в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Выполняя условия Договора субподряда N 83/10-10/19 от 17.10.2019 г., субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 511 376 рублей, что подтверждается исполнительной и бухгалтерской документацией: актом о приёмке выполненных работ (КС-2) N 1 от 18.12.2019 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-З) N 1 от 18.12.2019 г. на сумму 511 376 рублей (за период 17.10.2019 г. по 18.12.2019 г.), счёт-фактурой N 9 от 18.12.2019 г.

В счёт оплаты за выполненные работы по Договору субподряда N 83/10-10/19 от 17.10.2019 г. подрядчик оплатил сумму 204 550,4 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения N 670 от 12.10.2019 г.

До 28.12.2019 г. подрядчик обязан оплатить субподрядчику стоимость выполненных работ по акту о приёмке выполненных работ (КС-2) N 1 от 18.12.2019 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-З) N 1 от 18.12.2019 г. в размере 306 825,6 рублей согласно п.3.7 Договора.

До 17.09.2021 г. подрядчик не оплатил субподрядчику долг по Договору в размере 306 825,6 рублей.

Сумма неустойки (пени) от суммы долга в размере 306 825,6 рублей за период 29.12.2019 г. по 17.09.2021 г. составляет всего 19 299,33 рублей (306 825,6 руб.* 0,01 % *629 дн.).

Таким образом, сумма долга ООО "ПРОК-ЭНЕРГО 2001" перед ООО "ДжейЭлСтрой" по Договорам N 81/10-09/19 от 03.09.2019 г. и 83/10-10/19 от 17.10.2019 г. по состоянию на 17.09.2021 г. составляет 705 855,82 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия 05.08.2021 г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. N 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. N 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма N КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат".

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу N А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В письменной правовой позиции ответчика, заявитель просит перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения; суду не представлено доказательств невозможности рассмотрения спора без вызова сторон.

Судом установлено, что в материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которого, истцом в адрес ответчика не направлялись акты на скрытые работы, не направлено уведомление о завершении работ по Договорам, по Договору N 81/10-09/19 от 03.09.2019 г. истец нарушил сроки исполнения обязательств.

Суд не может согласиться с правовой позицией ответчика по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалы дела представлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на спорные суммы, двусторонне подписанные без замечаний по объёму и качеству выполненных работ, также по срокам их сдаче-приёмки. Оснований для освобождения ответчика от их оплаты не имеется.

Судом установлено, что в материалы дела ответчиком представлено ходатайство об истребовании у истца для сличения оригиналов Договоров субподряда N 81/10- 09-19 от 03.09.2019 г. и N 83/10-10/19 от 17.10.2019 г.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых доказательств от лица, у которого оно находится, в материалы дела не представлено. Более того, суд вправе предложить лицу, участвующему в деле представить дополнительные доказательства; исполнение обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования, является элементом принципа состязательности и влияет на результат разрешения дела. Истребование по инициативе суда доказательств от лица, участвующего в деле, не предусмотрено ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса.

Кроме того доводы жалобы отклоняются апелляционным судом связи со следующим.

Судом установлено, что в счет исполнения условий Договора субподряда N 81/10-09/19 от 03.09.2019 Истец (Субподрядчик) выполнил, а Ответчик (Подрядчик) принял без замечаний работы на сумму 784 286 руб.. что подтверждается исполнительной и бухгалтерской документацией:

Акт о приемке выполненных работ (КС2) N 1 от 18.12.2019 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КСЗ) N 1 от 18.12.2019 - 598 034,00 руб. (за период 03.09.2019-18.12.2019), Счет-фактура N 10 от 18.12.2019;

Акт о приемке выполненных работ (КС2) N 2 от 21.01.2021 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КСЗ) N 1 от 21.01.2021 - 186 252,00 руб. (за период 03.09.2019-21.01.2021), Счет-фактура N 1 от 21.01.2021.

В счет оплаты за выполненные работы по договору субподряда N 81/10-09/19 от 03.09.2019, в соответствии с условиями п.3.1 Договора Подрядчик оплатил Субподрядчику всего

420 000 DV6 '

- ПП N 556 от 13.09.2019 - 250 000,00 руб.;

ПП N 15 от 26.01.2020 - 50 000,00 руб.;

ПП N 94 от 02.03.2020 - 120 000,00 руб.

До 28.12.2019 г. Подрядчик обязан оплатить Субподрядчику стоимость выполненных работ по Акту о приемке выполненных работ (КС2) N 1 от 18.12.2019 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КСЗ) N 1 от 18.12.2019 в размере 178 034,00 руб. (598 034,00 -420 000,00) согласно п.3.7 Договора.

Сумма долга Подрядчика за выполненные и принятые работы по Акту о приемке выполненных работ (КС2) N 1 от 18.12.2019 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КСЗ)N 1 от 18.12.2019 на 17.09.2021 г. составляет 178 034.00 руб.

Сумма неустойки (пени) от суммы долга в размере 178 034,00 руб. за период 29.12.2019 -17.09.2021 составляет всего 11 19834 руб. (178 034,00 руб.* 0.01% *629 дн.Ч.

До 01.02.2021 г. Подрядчик обязан оплатить Субподрядчику стоимость выполненных работ по Акту о приемке выполненных работ (КС2) N 2 от 21.01.2021 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КСЗ) N 2 от 21.01.2021 в размере 186 252,00 руб. согласно п.3.7 Договора.

Сумма долга Подрядчика за выполненные и принятые работы по Акту о приемке выполненных работ (КС2) N 2 от 21.01.2021 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КСЗ) N 2 от 21.01.2021 по состоянию на 17.09.2021 г. составляет 186 252,00 руб.

Сумма неустойки (пени) от суммы долга в размере 186 252.00 руб. за период 02.02.2021 -17.09.2021 составляет всего 4 246,55 руб. (186 252,00 руб.* 0,01% *228 днЛ.

Всего по Договору субподряда N 81/10-09/19 от 03.09.2019 г. долг ООО "ПРОК-ЭНЕРГО 2001" за принятые от ООО "ДжейЭлСтрой" работы по состоянию на 17.09.2021 г. составляет 364 286,00 руб. (178 034,00 + 186 252,00), долг по неустойке (пени) за просрочку платежа составляет 15 444,89 руб. (11 198,34 + 4 246,55).

Судом первой инстанции также установлено, что, по Договору субподряда N 83/10-10/19 от 17.10.2019, Истец (Субподрядчик) выполнил, а Ответчик (Подрядчик) принял без замечаний работы на сумму 511 376,00 руб., что подтверждается исполнительной и бухгалтерской документацией: Акт о приемке выполненных работ (КС2) N1 от 18.12.2019 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КСЗ) N1 от 18.12.2019 - 511 376,00 руб. (за период 17.10.2019-18.12.2019), Счет-фактура N9 от 18.12.2019.

В счет оплаты за выполненные работы по договору субподряда N 83/10-10/19 от 17.10.2019 Подрядчик оплатил сумму 204 550,40 руб. (ПП N670 от 12.10.2019).

До 28.12.2019 г. Подрядчик обязан оплатить Субподрядчику стоимость выполненных работ по Акту о приемке выполненных работ (КС2) N 1 от 18.12.2019 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КСЗ) N 1 от 18.12.2019 в размере 306 825,60 руб. (511 376,00 -204 550,40) согласно п.3.7 Договора.

До 17.09.2021 г. Подрядчик не оплатил Субподрядчику долг по Договору в размере 306 825,60 руб.

Сумма неустойки (пени) от суммы долга в размере 306 825.60 руб. за период 29.12.2019 -17.09.2021 составляет всего 19 299,33 руб. (306 825.60 руб.* 0,01% *629 дн.).

Судом первой инстанции правомерно отказано Ответчику в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как ни одного обстоятельства для перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, согласно ст.227 АПК РФ, не имеется.

Судом правомерно отказано в ходатайстве Ответчика об истребовании от Истца для сличения оригиналов Договоров субподряда N 81/10-09-19 от 03.09.2019 г. и N 83/10-10/19 от 17.10.2019 г., так как Ответчик имел возможность самостоятельно запросить у Истца интересующие его документы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова