Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 02АП-1276/22 по делу N А82-16491/2021

г. Киров

31 марта 2022 г.

Дело N А82-16491/2021

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панина Н.В.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр"

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2021 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 03.02.2022) по делу N А82-16491/2021

по иску публичного акционерного общества "Россети Центр"

(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль"

(ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН: 7604212554, ОГРН: 1117604015594), Судаков Александр Павлович,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2021 по делу N А82-8046/2019 в отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества "Россети Центр" (далее - Компания, истец, заявитель) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 24957,22 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 N 7-40 (далее - договор) в части разногласий по объему потребления общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион"), Судакова Александра Павловича (далее - Судаков). Делу присвоен номер А82-16491/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Регион" и Судаков.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2021 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 03.02.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2021 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, объем электроэнергии, отпущенный ООО "Регион" и Судакову, должен быть определен в соответствии с пунктами 179, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) как третьего и последующего периодов за которые не представлены показания расчетного прибора учёта, то есть исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.02.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.02.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы Компании отклонило, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор. Разногласия по договору урегулированы постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А82-3225/2012.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012, и действует по 31.12.2012 (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

Во исполнение условий договора в феврале 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2019 N 76/7-40/022019, подписанным ответчиком с протоколом разногласий. Разногласия по названному акту, в том числе, по объему оказанных услуг в отношении ООО "Регион", Судакова между сторонами не были урегулированы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями, выделенными Арбитражным судом Ярославской области в отдельное производство.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В рамках настоящего дела рассматриваются разногласия сторон по объему электрической энергии, переданной в феврале 2019 года ООО "Регион" и Судакову.

По результатам рассмотрения данных разногласий суд первой инстанции разрешил их в пользу ответчика.

Возражения Компании, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу следующего.

По смыслу пунктов 166, 179 Основных положений потребителю предоставляется два расчетных периода для льготного определения объема оплачиваемой электрической энергии в случае неисправности прибора учета, за которые учет энергоресурса по счетчику должен быть восстановлен потребителем.

Акты проверки измерительных комплексов упомянутых выше потребителей, фиксирующие факты истечении срока МПИ ПУ N N 00370569 и 034435006, составлены в феврале 2019 года.

При этом доказательств, свидетельствующих об уведомлении ООО "Регион" и Судакова о необходимости своевременного проведения очередной поверки ПУ N N 00370569 и 034435006, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Следовательно, бремя несения негативных последствий данного бездействия сетевой организации, на которую возложены обязанности по периодической проверке приборов учета (абзац 2 пункта 172 Основных положений) и по уведомлению потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учёта (абзац 5 пункта 155 Основных положений), при вышеописанных обстоятельствах не могут быть возложены на потребителей.

При таких фактических обстоятельствах, февраль 2019 года должен быть включен в "льготный" срок, предусмотренный пунктом 166 Основных положений.

Учитывая изложенное, ответчик обоснованно определил объемы потребления ООО "Регион" и Судакова исходя из показаний ПУ N N 00370569 и 034435006 за аналогичный расчетный период предыдущего года.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы Компании.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.12.2021 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 03.02.2022) по делу N А82-16491/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Н.В. Панин