Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 11АП-2271/22 по делу N А72-13716/2020

г. Самара

31 марта 2022 г.

Дело N А72-13716/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Коршуновой Валентины Семеновны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2021 об отказе удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела N А72-13716/2020 о несостоятельности (банкротстве) Коршуновой Валентины Семеновны,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2020 Коршунова Валентина Семеновна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства физических лиц; утверждении финансовым управляющим должника из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2020 принято к производству заявление о признании Коршуновой В.С. банкротом.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2021 Коршунова Валентина Семеновна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Алексеев Олег Васильевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

12.11.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области от Коршуновой В.С. поступило заявление, в котором должник просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере полного ежемесячного дохода для удовлетворения своих повседневных нужд и покупки лекарств, ежемесячно, с момента вынесения решения о признании заявителя банкротом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2021 заявление Коршуновой В.С. удовлетворить частично. Исключены из конкурсной массы, денежные средства в размере 10 000 рублей. В остальной части заявление Коршуновой В.С. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Коршунова В.С. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2021 в рамках дела N А72-13716/2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие иных участников процесса.

Финансовый управляющий Алексеев О.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства должника об исключении из конкурсной массы должника Коршуновой Валентины Семеновны денежных средств в размере полного ежемесячного дохода для удовлетворения своих повседневных нужд и покупки лекарств, ежемесячно, с момента вынесения решения о признании заявителя банкротом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2021 в рамках дела N А72-13716/2020 подлежит отмене в части применения последствий признания сделки недействительной, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Как следует из материалов дела, должнику установлена страховая пенсия по старости в размере 16 068,69 руб.

В рассматриваемой ситуации, исходя из содержащихся в материалах дела сведений, Коршунова В.С., требуя получения полного ежемесячного дохода в виде суммы страховой пенсии по старости, фактически просила об исключении из конкурсной массы должника суммы сверх величины прожиточного минимума.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление должника в части, пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника 10 000 руб., необходимых для обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Однако, вывод суда первой инстанции, в части отказа в исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере страховой пенсии по старости в полном объеме не соответствует следующим положениям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Конкретный размер удержания из доходов должника подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела.

Судом первой инстанции установлено, что должник является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судами установлено, что должник является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основное содержание пенсионного обеспечения заключается в предоставлении человеку средств к существованию, удовлетворении его основных жизненных потребностей. Поскольку пенсия имеет особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров, стабильности их правового положения, сохранение за ними признанных государством пенсионных прав гарантируется на законодательном уровне.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в названный закон.

Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" внесены изменения в обозначенный закон, направленные на обеспечение прав пенсионеров, признанных банкротами в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", на получение установленной им пенсии в полном объеме.

Согласно части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях в редакции указанного закона выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе, при признании этого гражданина банкротом, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона, и позволяющих не применять положения настоящего закона к Коршуновой В.С., судом первой инстанции не установлено и из материалов дела не усматривается.

При этом, должник указывала, что в материалах дела имеются доказательства болезни Коршуновой В.С. гипертонической болезнью III степени, АГ 3 ст. риск III, ХСН IIА, ФК II, двусторонним первичным гонартрозом 2-3 ст. с НФС 0 ст., лимфостазом правой нижней конечности 2 ст., требующих постоянного медикаментозного лечения.

Как следует из представленных в материалы дела документов, расходы должника на приобретение лекарственных средств в 2021 году составили (в среднем): 4 867,36 руб., за 2022 год (январь и февраль 2022 г., в среднем) - 3 705,25 руб.

Доход должника за 11 месяцев 2021 года составил: 176 755,59 руб., за 3 месяца 2022 года составил - 52 351,2 руб.

В рассматриваемом случае, руководствуясь положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьей 446 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исходя из доводов заявителя, а также из того, что должнику для удовлетворения жизненно необходимых потребностей недостаточно получения из конкурсной массы суммы, соответствующей величине прожиточного минимума, учитывая, что исключение денежных средств в вышеуказанном размере существенно не повлияет на формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, принимая во внимание, что признание гражданина-пенсионера несостоятельным (банкротом) не является основанием для уменьшения пенсионных выплат, поскольку пенсионные обязательства государства подлежат исполнению в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает заявление Коршуновой В.С. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2021 N 309-ЭС21-8570, а также постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2021 по делу N А65-5359/2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по делу N А57-5114/2021.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил норму материального права и принял незаконный судебный акт, что в силу положений части 2 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения и принятия нового судебного акта, которым заявленные требования надлежит удовлетворить.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2021 по делу N А72-13716/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Исключить ежемесячно из конкурсной массы Коршуновой Валентины Семеновны денежные средства в размере страховой пенсии по старости в полном объеме за весь период реализации имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Я.А. Львов Н.А. Мальцев