Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 09АП-8370/22 по делу N А40-219610/2020

г.Москва

31 марта 2022 г.

Дело N А40-219610/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО МКК "Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-219610/20

по иску АО "Россельхозбанк"

к ОАО "Птицефабрика "Иловайская", ОАО "Змеевская нива", ООО "МО-КАС", ООО "Финвест"

о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены,

от АО МКК "Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Птицефабрика "Иловайская", ОАО "Змеевская нива", ООО "МО-КАС", ООО "Финвест" о взыскании 75 465 957 руб. 47 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

АО МКК "Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца по делу на АО МКК "Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области".

Определением от 17.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, АО МКК "Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и заявителя жалобы, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Как указано в заявлении АО МКК "Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области", 24.08.20216 заключен договор о предоставлении обеспечения N 082016/1431 по условиям которого, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнением принципалом обязательств. АО МКК "Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области" оплачена задолженность в сумме 3 175 782,10 руб.

АО "Россельхозбанк" не оспаривало исполнение АО МКК "Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области" обязательства, и размер требования в настоящем деле не включает сумму 3 175 782,10 руб. уплаченную АО МКК "Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области", тем самым поручитель может самостоятельно обратиться за защитой своих прав, а также возражало против удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия обоюдного согласия, суд отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Рассматривая вопрос, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы процессуального права.

17.11.2021 АО "Россельхозбанк" направлен в адрес суда расчет задолженности, в котором учтен факт оплатф АО МКК "Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области" суммы 3 175 782,10 руб.

29.03.2021 данная сумма отражена в расчете в графе основной долг.

Согласно ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

АО "Россельхозбанк" признает исполнение АО МК "Фонд содействия малого и среднего предпринимательства Тамбовской области"

Соответственно, у поручителя возникло право самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в случае отказа основного заемщика от удовлетворения требований Фонда на сумму 3 175 782,10 руб.

Таким образом, в удовлетворении заявления АО МКК "Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области" о процессуальном правопреемстве отказано обоснованно, так как размер требований банка не включает сумму указанной Фондом задолженности.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-219610/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич