Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 10АП-5981/21 по делу N А41-77525/2020

г. Москва

31 марта 2022 г.

Дело N А41-77525/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Семушкиной В.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,

в судебном заседании участвуют представители:

от ЖСК "Веледниково" (правопреемник ООО "Премиум Стандарт") - Нефедова Л.Г. представитель по доверенности от 24.01.22 г.;

от Министерства жилищной политики Московской области - Шумов И.Р. представитель по доверенности от 10.01.22 г.;

от ООО "АГРОПРОМКОМБИНАТ N 1" - Чурсин И.А. представитель по доверенности от 28.10.20 г.;

от АО УК "Виктори Эссет Менеджмент" - Тарло А.Е. представитель по доверенности от 28.09.21 г., Чурсин И.А. представитель по доверенности от 01.04.21 г.;

от ООО "ЕвроСтройСервис" - Чурсин И.А. представитель по доверенности от 30.06.20 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства жилищной политики Московской области и ООО "АГРОПРОМКОМБИНАТ N 1", АО УК "Виктори Эссет Менеджмент", ООО "ЕвроСтройСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2021 года по делу NА41-77525/20, по заявлению ООО "Премиум Стандарт" к Министерству жилищной политики Московской области о признании незаконными решений от 19.10.2020 г., 21.10.2020 г. об отказе в регистрации документов, необходимых для предоставления государственной услуги..

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Премиум Стандарт" (далее - ООО "Премиум Стандарт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству жилищной политики Московской области (далее - Министерство) со следующими требованиями: - признать незаконными решения Министерства жилищной политики Московской области от 19 октября 2020 года и от 21 октября 2020 года по обращениям Р001- 3898592305-39669194 и Р001-3898592305-39789079 об отказе в регистрации документов, необходимых для предоставления государственной услуги; - обязать Министерство жилищной политики Московской области зарегистрировать заявление о продлении срока действия разрешения на строительство N RU50-06-1528-2015 от 27 июля 2015 года на 9 месяцев и предоставить государственную услугу.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ООО "Премиум Стандарт" заявил о частичном отказе от исковых требований в части обязания Министерство жилищной политики Московской области зарегистрировать заявление о продлении срока действия разрешения на строительство N RU50-06-1528-2015 от 27 июля 2015 года на 9 месяцев и предоставить государственную услугу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2021 года по делу N А41-77525/20 признано незаконными решение Министерства жилищной политики Московской области от 19.10.2020 г. и 21.10.2020 по обращениям N Р001-3898592305-39669194 и N Р001-3898592305-39789079 об отказе в регистрации документов, необходимых для предоставления государственной услуги. (т. 1 л.д. 97-103).

Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.

ООО "АГРОПРОМКОМБИНАТ N 1", АО УК "Виктори Эссет Менеджмент", ООО "ЕвроСтройСервис" также обратились с апелляционными жалобами в порядку ст. 42 АПК РФ полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции произведено процессуальное правопреемство суд заменил ООО "Премиум Стандарт" на ЖСК "Веледниково",

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЖСК "Веледниково" заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители лиц, участвующих в деле против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ЖСК "Веледниково" об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности ЖСК "Веледниково" Л.Г. Нефедовой.,

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом от иска производство по апелляционной жалобе ООО "АГРОПРОМКОМБИНАТ N 1", АО УК "Виктори Эссет Менеджмент", ООО "ЕвроСтройСервис" поданной в порядке ст. 42 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЖСК "Веледниково" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2021 года по делу N А41-77525/20 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ООО "АГРОПРОМКОМБИНАТ N 1", АО УК "Виктори Эссет Менеджмент", ООО "ЕвроСтройСервис" прекратить.

Возвратить АО УК "Виктори Эссет Менеджмент" из Федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб. уплаченную по платежным поручениям N 234 от 24.03.2022 и N 235 от 24.03.2022 за подачу. апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "АГРОПРОМКОМБИНАТ N 1" из Федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб. уплаченную по платежным поручениям N52 от 22.02.2022 за подачу. апелляционной жалобы

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.В. Пивоварова В.Н. Семушкина