Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 г. N 11АП-3285/22 по делу N А55-4236/2021

г. Самара

01 апреля 2022 г.

Дело N А55-4236/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А.,

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Самарский трансформатор"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2022 года по делу N А55-4236/2021 (судья Смирнягина С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к акционерному обществу "Самарский трансформатор"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Самарский трансформатор" (далее - ответчик) о взыскании 297 931 руб. 20 коп. -задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период октябрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Самарский трансформатор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 30 марта 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и ответчика участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ООО "Самарские коммунальные системы" в материалы дела представило отзыв (письменные пояснения) на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" и акционерным обществом "Самарский трансформатор" (далее - ответчик, Абонент) заключен договор N 641/07 от 06.04.2007 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) (далее - Договор).

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в Договоре установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012.

Согласно пункту 2.10 Договора качество отводимых стоков от Абонента в систему канализации предприятия ВКХ, порядок определения платы и взимания платежей за загрязнение окружающей природной среды в результате сброса загрязняющих веществ в водные объекты через системы канализации предприятиями-Абонентами города Самары, устанавливаются в соответствии с действующими нормативными актами.

С целью контроля состава и свойств сточных вод в отношении абонента истцом и ответчиком произведен отбор проб, о чем составлен акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации г.о. Самара от 16.10.2020.

По результатам протокола N 1530-20 от 22.10.2020 анализов отбора проб сточных вод, отводимых ответчиком в систему канализации, зафиксировано превышение отдельных ингредиентов в сточных водах.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за октябрь 2020 года был произведен на основании анализов, предоставленных аккредитованной лабораторией истца. Плата за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации городского округа Самара за октябрь 2020 года составила 297 931 руб. 20 коп.

Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод утвержден разделом ХУ1 пунктом 197 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила N 644).

На основании п. 95 Правил N 644 оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Счет-фактуру N 37/28862 от 31.10.2020 Ответчик получил у Истца, однако оплату не произвел, задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за октябрь 2020 года составляет 297 931 руб. 20 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Истец во исполнение договора оказал ответчику услуги по подаче холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

03.06.2020 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N728), которым внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644).

Так, в Правила N 644 включен новый раздел XV, устанавливающий на федеральном уровне единый порядок исчисления и взимания платы абонентов за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В силу п. 25 Правил N 644 установлено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом "ж" п. 35 Правил N 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В подпункте "г" п. 36 Правил N 644 установлено право организации водопроводноканализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно п. 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" предусмотрено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

На основании п. 95 Правил N 644 оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Как следует из материалов дела, счет-фактуру N 37/28862 от 31.10.2020 г. на сумму 297 931 руб. 20 коп. были получены ответчиком 06.11.2020 г. вместе с расчетами платы и протоколом исследования сточной воды N1530-20 от 22.10.2020 г., о чем имеется отметка о получении (Т1 л.д. 53-54).

Следовательно, довод подателя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение счетов-фактур является несостоятельным и противоречит доказательствам имеющимся в материалах дела.

Несостоятельным является довод подателя жалобы о том, что ответчик надлежащим образом не был уведомлен об отборе проб сточных вод.

Отбор проб сточных вод и анализ отобранных проб сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение (в данном случае - ООО "Самарские коммунальные системы") в соответствии с положениями Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 г. N 728 (далее - Правила N 728).

Согласно пункту 13 Правил N 728, организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Пунктом 12 Правил N 728 определено, что отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб.

На основании п. 13 Правил N 728 Ответчик был уведомлен Истцом о проведении отбора проб сточных вод в 09 час. 17 мин. 16.10.2020 г. посредством отправки Уведомления о проведении отбора проб сточных вод N 7/20/к-2753 от 13.10.2020 г. (далее - Уведомление об отборе) на электронные почты: var2amasov@samaratransf0rmer.ru.

Отбор сточных вод произведен с участием представителя АО "Самарский Трансформатор" Фадеев Л.Н., обеспечивший доступ к контрольным колодцам КК-19, КК-23, расположенные па территории Ответчика.

По результатам отбора проб был составлен акт от 16.10.2020 г., подписанный представителем ответчика без разногласий и замечаний.

Присутствие при отборе проб иного представителя Ответчика не может свидетельствовать о не уведомлении Ответчика о предстоящем отборе проб, так как Ответчик не лишен права направить иного представителя для участия.

При этом нормы действующего законодательства не обязывают ресурсоснабжающую организацию проверять личность представителя абонента при отборе проб.

Таким образом, ответчик надлежащим образом был извещен о предстоящем отборе проб сточных вод.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия загрязняющих веществ в сточных водах.

Таким образом, действия Истца не противоречат требованиям пунктам 13 Постановления N 728 и Договору.

Следовательно, отбор и последующий анализ проб сточных вод Истцом произведен в строгом соответствии с действующим законодательством.

Испытательной химико-бактериологической лаборатории сточных вод ООО "Самарские коммунальные системы" утверждена "Рабочей инструкцией по использованию сумки-холодилышка".

Сумка-холодильник предназначена для транспортировки проб в лабораторию и сохранения неизменности состава и свойств сточных вод, за счет нахождения в ней хладагентов и поддержании температуры от 2 до 5 градусов по ПНД Ф 12.15.1-08 п. 11.4.

Транспортировка проб осуществлялась Испытательной химико-бактериалогической лабораторией сточных вод ООО "Самарские коммунальные системы" (далее - ИХЛБСВ ООО "Самарские коммунальные системы") в специальном контейнере (сумке-холодильнике).

Отобранные пробы помещаются в контейнер (сумку-холодильник), который снабжен охлаждающим элементом. При этом, требования о том, что Истец обязан предоставлять Ответчику оригиналы документов, подтверждающие приобретение сумки-холодильника со всеми документами (паспорт, гарантийный талон, инструкцию), а также документы для сумки-холодильника (документы, подтверждающие дату приобретения и инструкцию по эксплуатации), которые использовались в процедуре отбора проб от 16.10.2020 г. никаким нормативным актом не предусмотрено. Кроме того, требований на паспорта и инструкций на сумки-холодильники нет. Они не относятся к средствам измерения и испытательному оборудованию и наличие этих документов для сумок-холодильников не требуется по приложению N I к Приказу Минэкономразвития России от 30.05.2014 г. N 326 "Критерии аккредитации и перечень документов, подтверждающих соответствие заявителя и аккредитованного липа критериям аккредитации".

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 ГОСТ 31861-2012 "Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования к отбору проб" емкости с пробами упаковывают таким образом, чтобы упаковка не влияла на состав пробы и не приводила к потерям определяемых показателей при транспортировании, а также защищала емкости от возможного внешнего загрязнения и поломки. При транспортировании емкости размешают внутри тары (контейнера, ящика, футляра и т.п.), препятствующей загрязнению и повреждению емкостей с пробами. Тара должна быть сконструирована так, чтобы препятствовать самопроизвольному открытию пробок емкостей.

В соответствии с 8.1. ПНД Ф 12.15.1-08 транспортирование проб сточных вод в лабораторию осуществляется любым разрешенным видам транспорта, обеспечивающим сохранность и быструю доставку.

Доставка проб сточных вод в лабораторию для проведения количественного химического анализа осуществлялась на транспортном средстве Истца.

При транспортировке пробы должны быть защищены контейнером от перегрева летом от переохолождепия зимой (ПНДФ 12.15.1-08). Контейнеры должны обеспечить неизменность состава проб. Универсальным для большинства компонентов пробы. Является пониженная температура контейнера и защита его от света.

В акте отбора проб от 16.10.2020 г. указано, что проба сточных вод, отобранная из контрольного канализационного колодца КК-19 была доставлена в лабораторию в 12 час. 40 мин. Таким образом, время доставки проб в лабораторию составило 40 мин.

Таким образом, Истец в полном объеме выполняет требования положений ПНД Ф 12.35.1-08, указывающие па возможность охлаждения пробы до 2 - 5 °С.

Руководством по качеству аккредитованной испытательной химико-бактериологической лаборатории сточных вод PK-1.1.2019 ООО "Самарские коммунальные системы" утверждена документированная процедура Отбор, транспортирование, документирование и хранение проб ДП 1.1.11-19.

Согласно ДП 1.1.11-19 "Отбор, транспортирование, документирование и храпение проб" (пункт 5.11), отобранные контрольные пробы помещаются в целлофановый пакет, пакет пломбируется, затем помещается в сумку-холодильник, обеспечивающий их сохранность, защиту от света во время транспортировки. После доставки проб в лабораторию они подвергаются немедленному исследованию. Доставленные в лабораторию пробы регистрируются в специальном журнале "Журнал регистрации проб абонентов" и хранятся в холодильнике.

Время, прошедшее с момента отбора пробы до ее получения лабораторией для начала исследования, не превышает максимальные рекомендуемые сроки хранения, предусмотренные ГОСТ 3 I 861 -2012 для определения обобщенных показателей.

Таким образом, нарушений сроков и условий хранения проб при транспортировке аккредитованной лабораторией не зафиксировано.

Исходя из вышеизложенного, доводы ответчика о наличии нарушений не принимаются апелляционным судом, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии с актом экспертизы от 25.01.2018 г., проведенной специалистами Федеральной службы управления Росаккредитации деятельность испытательной лаборатории ООО "Самарские коммунальные системы" соответствует критериям аккредитации, утвержденным Приказа Минэкономразвития N 326 и требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009.

В ходе осуществления проверки специалистами Федеральной службы управления Росаккредитации осуществлялась оценка системы менеджмента качества, в том числе документарная проверка:

- правил обеспечения и контроля надлежащих внешних условий для осуществления деятельности лаборатории (температура, влажность воздуха, освещенность, уровень шума и иные внешние условия, оказывающие влияние па качество результатов исследований (испытаний) и измерений (в зависимости от области аккредитации) (п. 23.12 Акта);

- правил по безопасному обращению, транспортированию, хранению, использованию и плановому обслуживанию средств измерений и испытательного оборудованию с целью обеспечения надлежащего функционирования и предупреждению загрязнения или порчи (п. 23.13 Акта);

- правил транспортирования, получения, использования, защиты, хранения, обеспечения сохранности и (или) удаления объектов исследований (испытаний) и измерений, исключающие ухудшение характеристик, потерю или повреждение объектов исследований (испытаний) и измерений (п. 23.20а Акта).

Все указанные выше правила были признаны экспертами Федеральной службы управления Росаккредитации соответствующими требованиям действующего законодательства.

Следовательно, действия ООО "Самарские коммунальные системы" по транспортировке проб в сумке-холодильнике, были проверены, признаны верными и выполнены в строгом соответствии с утвержденной системой менеджмента качества Федеральной службы управления Росаккредитации и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с протоколом исследования сточных вод N 1530-20 от 22.10.2020 г. выполненной Испытательной химико-бактериологической лабораторией сточных вод ООО "Самарские коммунальные системы" у оветчика были зафиксированы превышения концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных Приложением N 5 к Правилам N 644 по меди и кадмию.

Результаты анализов сточных вод, отобранных 16.10.2020 г., получены ответчиком 06.11.2020 г., что подтверждается отметкой о получении в протоколе (Бочкарева Н.И.).

При отборе проб Испытательной химико-бактериологической лаборатории сточных вод ООО "Самарские коммунальные системы" пользуется методиками выполнения измерений массовых концентраций на определенные показатели.

Для определения показателя "алюминий, кадмий, медь, железо, никель, свинец, цинк" проводилось ИХБЛ СВ ООО "Самарские коммунальные системы" по ПНД Ф 14.1:2:4.135-98.

В соответствии с п. 4 ПНД Ф 54.1:2:4.135-98 пробы воды отбирают в емкости из полимерного материала, объем пробы должен быть не менее 0,1 дмЗ. Пробы питьевой и природной воды консервируют при отборе, добавляя на 0,1 дмЗ воды 2 смЗ азотной кислоты разбавленной 1:1. Пробы сточной воды при отборе не консервируют. Если пробы не законсервированы при отборе и измерение проводят более чем через 24 ч после отбора, пробы консервируют, добавляя на ОД дмЗ воды 2 смЗ концентрированной азотной кислоты. Законсервированные пробы могут храниться в течение 1 мес. при температуре не выше 10° С, кроме проб, в которых должны определяться бериллий, кремний, бор или молибден, срок хранения законсервированных проб для которых не более 3 сут. Пробы должны быть упакованы в специальные контейнеры или полиэтиленовые мешки и доставлены в лабораторию для проведения анализа в оптимально короткие сроки. Следовательно, по показателю "алюминии, кадмий, медь, железо, никель, свинец, цинк" проводилось ИХБЛ СИ ООО "Самарские коммунальные системы" в строгом соответствии с ПНД Ф 14.1:2:4.135-98. Пробы сточных вод была проанализирована Истцом в этот же день, хранение не осуществлялось.

В соответствии с п. 21 Правил N 728 абонент при отборе проб сточных вод вправе осуществлять фото- и видсофиксацию процедуры отбора проб сточных вод. При отборе проб сточных вод Ответчик не осуществлял видеофиксацию отбора проб сточных вод.

Таким образом, доказательства, подтверждающие, что пробы сточных вод по вышеуказанным показателям Истцом не охлаждались, не проводилось фильтрование, в материалы дела Ответчиком не представлены.

Все доказательства Ответчика основаны па на пункте 5.5. ГОСТА 31861-2012, вместе с тем, пунктом 3.7. ГОСТА 31861-2012 установлено, что первичное значение при анализе проб сточных вод является НД по которому аккредитована лаборатория.

Таким образом, все требования по отбору проб и их транспортировку на определенные показатели выполнены Испытательной химико-бактериологической лаборатории сточных вод ООО "Самарские коммунальные системы" и строгом соответствии с методиками выполнения измерений массовых концентраций на определенные показатели.

В Акте отбора проб от 16.10.2020 г. представленный в материалы дела, содержится вся необходимая информация. Отбор произведен в соответствии с методиками измерений на определяемые показатели.

Таким образом, доводы Ответчика о том, что отбор проб был произведен с нарушением противоречит имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Довод АО "Самарский трансформатор" о том, что суд первой инстанции не дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам общества не нашел подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2022 года по делу N А55-4236/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова О.П. Сорокина