Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 19АП-5214/19 по делу N А14-25155/2018

г. Воронеж

31 марта 2022 г.

Дело N А14-17728/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от Нелюбова Александра Юрьевича - Литвинов И.В., представитель по доверенности N 36 АВ 3503213 от 15.09.2021, паспорт гражданина РФ;

от Ленькова Андрея Алексеевича - Леньков А.А., паспорт гражданина РФ;

от Калачёва Вячеслава Николаевича - Калачёв В.Н., паспорт гражданина РФ;

от Вихровой Ольги Юрьевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестгрупп": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Реуновой Ирины Николаевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Нелюбова Александра Юрьевича, Ленькова Андрея Алексеевича и Калачева Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2020 по делу N А14-17728/2019

по иску Нелюбова Александра Юрьевича, Ленькова Андрея Алексеевича к Калачеву Вячеславу Николаевичу, Вихровой Ольге Юрьевне, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821) о признании незаключенным договора от 03.09.2018 купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Инвестгрупп"; о признании права собственности на долю в уставном капитале общества и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Инвестгрупп" (ОГРН 1043600018802, ИНН 3662086580), Реунова Ирина Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

Нелюбов Александр Юрьевич (далее - Нелюбов А.Ю.), Леньков Андрей Алексеевич (далее - Леньков А.А.) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Калачеву Вячеславу Николаевичу (далее - Калачев В.Н.) о признании недействительным договора от 03.09.2018 купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Инвестгрупп" (далее - ООО "Инвестгрупп").

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А14-25155/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Инвестгрупп", нотариус Реунова И.Н., Вихрова О.Ю.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2019 по делу N А14-25155/2018 исковые требования удовлетворены частично, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 03.09.2018 между Нелюбовым А.Ю., Леньковым А.А. и Калачевым В.Н. в части продажи Леньковым А.А. Калачеву В.Н. доли в уставном капитале ООО "Инвестгрупп" в размере 30 процентов уставного капитала признан незаключенным, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2019 по делу N А14-25155/2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 03.09.2018 между Нелюбовым А.Ю., Леньковым А.А. и Калачевым В.Н. в части продажи Нелюбовым А.Ю. Калачеву В.Н. доли в уставном капитале ООО "Инвестгрупп" в размере 40% уставного капитала признан незаключенным.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу N А14-25155/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Нелюбов А.Ю. и Леньков А.А. 08.10.2019 обратились в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Калачеву В.Н., Вихровой О.Ю., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - МИФНС России N 12 по Воронежской области) о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Инвестгрупп" в размере 40% уставного капитала, номинальной стоимостью 4 000 руб., за Нелюбовым А.Ю.; о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Инвестгрупп" в размере 30% уставного капитала, номинальной стоимостью 3 000 руб., за Леньковым А.А.; об истребовании из чужого незаконного владения Вихровой О.Ю. в пользу Нелюбова А.Ю. доли в уставном капитале ООО "Инвестгрупп" в размере 40% уставного капитала, номинальной стоимостью 4 000 руб.; об истребовании из чужого незаконного владения Вихровой О.Ю. в пользу Ленькова А.А. доли в уставном капитале ООО "Инвестгрупп" в размере 30% уставного капитала, номинальной стоимостью 3 000 руб.; об обязании межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области внести в ЕГРЮЛ запись об исключении из состава участников ООО "Инвестгрупп" Вихровой О.Ю. с долей в уставном капитале в размере 70%, номинальной стоимостью 7 000 руб.; об обязании межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области внести в ЕГРЮЛ запись о включении в состав участников ООО "Инвестгрупп" Нелюбова А.Ю. с долей в уставном капитале в размере 40%, номинальной стоимостью 4 000 руб.; об обязании межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области внести в ЕГРЮЛ запись о включении в состав участников ООО "Инвестгрупп" Ленькова А.А. с долей в уставном капитале в размере 30%, номинальной стоимостью 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2019 исковое заявление Нелюбова А.Ю. и Ленькова А.А. о признании права собственности на долю в уставном капитале общества и об истребовании имущества из чужого незаконного владения принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А14-17728/2019.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2020 по ходатайству Нелюбова А.Ю. и Ленькова А.А. дело N А14-17728/2019 объединено с делом N А14-25155/2018, объединенному делу присвоен N А14-17728/2019.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2020 (резолютивная часть объявлена 14.07.2020) исковые требования удовлетворены частично, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 03.09.2018 между Нелюбовым А.Ю., Леньковым А.А. и Калачёвым В.Н. признан недействительным, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Нелюбов А.Ю., Леньков А.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение от 13.08.2020 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Калачёв В.Н. также обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 13.08.2020 отменить в части признания сделки недействительной, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Леньков А.А. и представитель Нелюбова А.Ю. заявили ходатайство об отказе от исковых требований.

Калачёв В.Н. против удовлетворения заявленных ходатайств не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив заявления об отказе от исковых требований, исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения участников, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту.

Заявления об отказе от иска представлены в подлиннике и подписаны лично истцами Нелюбовым А.Ю. и Леньковым А.А.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Как следует из содержания заявлений об отказе от иска, а также пояснений Ленькова А.А. и представителя Нелюбова А.Ю. во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 9, части 3 статьи 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по иску истцам известны и понятны.

Калачев В.Н. возражений против принятия отказа от иска не заявил.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ истцов от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции принимает отказ Нелюбова А.Ю. и Ленькова А.А. от исковых требований.

В этой связи решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, Нелюбовым А.Ю. при подаче искового заявления по делу N А14-25155/2018 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.11.2018 (операция N 91), при подаче искового заявления по делу N А14-17728/2019 Нелюбовым А.Ю. уплачена государственная пошлина в общем размере 17 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.10.2019 (операция N 28) на сумму 6 000 руб., чеком-ордером от 08.10.2019 (операция N 27) на сумму 3 000 руб., чеком-ордером от 10.10.2019 (операция N 92) на сумму 8 000 руб., в связи с чем Нелюбову А.Ю. подлежит возврату из федерального бюджета 11 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Леньковым А.А. при подаче искового заявления по делу N А14-17728/2019 уплачена государственная пошлина в общем размере 17 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.10.2019 (операция N 26) на сумму 6 000 руб., чеком-ордером от 08.10.2019 (операция N 25) на сумму 3 000 руб., чеком-ордером от 10.10.2019 (операция N 91) на сумму 8 000 руб., следовательно, Ленькову А.А. подлежит возврату из федерального бюджета 8 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Нелюбова Александра Юрьевича, Ленькова Андрея Алексеевича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2020 по делу N А14-17728/2019 отменить.

Производство по делу N А14-17728/2019 прекратить.

Возвратить Нелюбову Александру Юрьевичу из федерального бюджета 11500 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. Выдать справку на возврат госпошлины.

Возвратить Ленькову Андрею Алексеевичу из федерального бюджета 8500 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Е.А. Безбородов Т. Б. Потапова