Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2020 г. N 310-ЭС20-4053 по делу N А14-25155/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2020 г. N 310-ЭС20-4053 по делу N А14-25155/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Ленькова Андрея Алексеевича (Воронежская область) и Нелюбова Александра Юрьевича (Воронежская область) (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 по делу N А14-25155/2018 Арбитражного суда Воронежской области

по исковому заявлению граждан Ленькова Андрея Алексеевича (далее - Леньков А.А.), Нелюбова Александра Юрьевича (далее - Нелюбов А.Ю.) (далее - истцы) к гражданину Калачеву Вячеславу Николаевичу (Воронежская область, далее - ответчик, Калачев В.Н.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инвестгрупп" (Воронежская область, далее - общество), нотариуса нотариального округа городского округа города Воронежа Реуновой Ирины Николаевны (Воронежская область), гражданки Вихровой Ольги Юрьевны (Воронежская область),

о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 03.09.2018

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2019 исковые требования удовлетворены частично: признан незаключенным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 03.09.2018 между Нелюбовым А.Ю., Леньковым А.А. и Калачевым В.Н. в части продажи Леньковым А.А. Калачеву В.Н. доли в уставном капитале общества в размере 30% уставного капитала общества; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 решение суда первой инстанции отменено в той части, в которой истцам было отказано в удовлетворении требований. Признан незаключенным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 03.09.2018 между Нелюбовым А.Ю., Леньковым А.А. и Калачевым В.Н., в части продажи Нелюбовым А.Ю. Калачеву В.Н. доли в уставном капитале общества в размере 40% уставного капитала общества.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с постановлением окружного суда, просили пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции не принял решения по существу спора; указал на то, что судами первой и апелляционной инстанций не установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Как следует из содержания постановления суд округа не вышел за пределы своих полномочий, предоставленных ему статьями 286-288 Кодекса компетенции.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Ленькову Андрею Алексеевичу и Нелюбову Александру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова