Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 г. N 09АП-4239/22 по делу N А40-159607/2019

г. Москва

01 апреля 2022 г.

Дело N А40-159607/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О.Лесцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимова Михаила Альбертовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 по делу N А40-159607/19, об удовлетворении заявления финансового управляющего, разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и конкурсным кредитором - Максимовым М.А., признать обоснованной выплату супруге должника - Лавровой С. П. половины денежных средств от стоимости имущества переданного по соглашению об отступом от 19.07.2021.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Еганяна Армена Гарниковича

при участии в судебном заседании:

от Максимова М.А. - Пережогин А.А. дов. от 12.02.2020.

ф/у Темушкин О.О. - лично, паспорт.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 20.02.2020 введена реализация имущества в отношении Еганяна Армена Гарниковича (дата рождения 22.02.1963), финансовым управляющим должника утвержден Темушкин Олег Олегович, член Союза АУ "Возрождение", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 07.03.2020 N 42.

В Арбитражный суд г. Москвы 04.08.2021 поступило ходатайство финансового управляющего о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором Максимовым М.А. по вопросу выплаты супруге должника - Лавровой С.В. половины денежных средств от стоимости имущества переданного по соглашению об отступном от 19.07.2021.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено разногласия, возникшие между финансовым управляющим и конкурсным кредитором - Максимовым М.А. разрешены, признана обоснованной выплата супруге должника - Лавровой С.П. половины денежных средств от стоимости имущества переданного по соглашению об отступом от 19.07.2021.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Максимов Михаил Альбертович обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Финансовый управляющий должника в судебном заседании согласился с позицией апеллянта.

10.02.2022 в материалы дела поступили возражения Лавровой С.П. на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X названного Закона, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы ГХ и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Еганяна Армена Гарниковича, а именно, прав требования Еганяна А.Г. в сумме 3 769 205,59 Евро к Акционерному обществу упрощенного типа САС ШАТО ДОБИНЬИ (SAS CHATEAU D AUBIGNY) рeг.номер в национальном реестре предприятий и организаций: 494 029 820 Внутренний номер: 2007 8 00052.

08.06.2021 финансовым управляющим в ЕФРСБ размещено сообщение N 6791084 о том, что торги по продаже Лота N 1 имущества должника Еганяна А.Г. в форме публичного предложения, проводимые на условиях, опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 25.03.2021 N 6398463 признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

29.06.2021 финансовым управляющим в ЕФРСБ размещено сообщение N 6905587 о проведении собрания кредиторов по вопросу утверждения предложения финансового управляющего о порядке предоставления отступного и погашении требований кредиторов Еганяна А.Г. путем предоставления отступного.

15.07.2021 финансовым управляющим в ЕФРСБ размещено сообщение N 7002383 о результатах проведения очного собрания кредиторов должника, назначенного на 14.07.2021 г. Собранием кредиторов принято решение об утверждении предложения финансового управляющего о порядке предоставления отступного и погашении требований кредиторов должника путем предоставления отступного, а именно: прав требования Еганяна А.Г. (ИНН 771525899802) в сумме 3 769 205,59 Евро к Акционерному обществу упрощенного типа САС ШАТО ДОБИНЬИ (SAS CHATEAU D AUBIGNY) рег.номер в национальном реестре предприятий и организаций: 494 029 820 Внутренний номер: 2007 8 00052.

15.07.2021 финансовым управляющим в ЕФРСБ размещено сообщение N 7002435 о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного.

19.07.2021 между финансовым управляющим и конкурсным кредитором Максимовы М.А. подписано соглашение об отступном.

04.08.2021 финансовый управляющий должника, обращаясь в суд с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и конкурсным кредитором Максимовым М.А., указал на то, что для принятия в отступное имущества конкурсный кредитор Максимов М.А. должен выплатить в конкурсную массу Еганяна А.Г. половину денежных средств от стоимости имущества передаваемого в отступное, а именно - 8.570.231 рублей для последующего перечисления супруге должника -Лавровой С.П.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

На основании пункта 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов, вместе с тем такая стоимость не может составлять менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано (пункт 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

В целях передачи кредиторам в качестве отступного имущества должника конкурсный управляющий направляет соответствующим кредиторам предложение о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов или комитетом кредиторов (пункт 6 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Имущество должника передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего (пункт 10 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, кредитор, выразивший согласие на погашение требований путем принятия отступного, обязан обеспечить соблюдение принципа очередности и пропорциональности удовлетворения требований уполномоченного органа и иных кредиторов, осуществив в их пользу соответствующие выплаты.

При этом принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

При определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что 10.10.1987 между Еганяном Арменом Гарниковичем и Лавровой Светланой Петровной заключен брак (Свидетельство о заключении брака VII-MEO N 499600 от 31.04.1990).

Суд первой инстанции, признавая обоснованной выплату супруге должника - Лавровой С.П. половины денежных средств от стоимости имущества переданного по соглашению об отступом от 19.07.2021, исходил из того, что спорное имущество является общей совместной собственностью супругов, поскольку приобретено должником в браке с Лавровой С.П., который по настоящее время не расторгнут, и отсутствует брачный договор.

Однако, материалы спора доказательств того, что имущество, передаваемое в качестве отступного имеет режим совместной собственности супругов, не содержат, как и отсутствуют документы, послужившие основанием возникновения долга.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о нахождении имущества, переданного по соглашению об отступном от 19.07.2021, в совместной собственности супругов без исследования документов, послуживших основанием возникновения долга (установлении даты и обстоятельств возникновения долга) является преждевременным и не основанным на материалах дела.

Как следует из материалов дела, 08.06.2021 финансовым управляющим в ЕФРСБ размещено сообщение N 6791084 о том, что торги по продаже Лота N 1 имущества должника Еганяна А.Г. в форме публичного предложения, проводимые на условиях, опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 25.03.2021 N 6398463 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

В силу положений п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

При этом, судом первой инстанции не учтено, что передача имущества в отступное в порядке п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве не является способом реализации имущества, а фактически выступает способом передачи малоликвидных активов должника конкурсным кредиторам в счет погашения их требований, что исключает возможность применения п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

В случае отсутствия согласия конкурсного кредитора на принятие имущества в отступное влечет передачу имущества обратно должнику в порядке п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве, что также исключает выплату супруге должника причитающихся средств.

В соответствии с пунктом 2.6. Соглашения об отступном от 19.07.2021, отступное передается кредитору путем передачи по акту приема-передачи документов, удостоверяющих основание возникновения прав на имущество (далее - Акт приема-передачи). Отступное считается переданным кредитору с момента подписания сторонами акта приема - передачи.

Однако, доказательств того, что подобные документы были переданы кредитору, материалы дела не содержат.

При этом, кредитором Максимовым М.А. 06.09.2021 г. и 04.10.2021 направлены письменные уведомления должнику, являющемуся единственным акционером Акционерного общества упрощенного типа САС ШАТО ДОБИНЬИ и его непосредственным руководителем (Президентом), и его супруге Лавровой С.П. о состоявшейся переуступке прав требования, о предоставлении финансовых документов, удостоверяющих основание возникновения у должника прав на данное имущество, и о погашении либо предоставлении к обсуждению предложения о режиме погашения данного права требования.

Финансовым управляющим, должником также не представлено апелляционному суду доказательств режима спорного имущества.

Доводы Лавровой С.П., изложенные в отзыве на жалобу, апелляционным судом не могут быть приняты во внимание, поскольку также не содержат доказательств режима совместной собственности супругов в отношении спорного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая возможность разрешения спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, оснований для удовлетворения требований финансового управляющего не имелось.

На основании изложенного в соответствии со ст. 270 АПК РФ определение подлежит отмене, с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021 по делу N А40-159607/19 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева А.А. Комаров