Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 09АП-15485/22 по делу N А40-83825/2020

г. Москва

31 марта 2022 г.

Дело N А40-83825/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей Ю.Н.Федоровой и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.Ю. Султанова на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 г. по делу N А40-83825/20, вынесенное судьей А.А. Архиповым,

об истребовании имущества, документов и сведений у Султанова Марата Юсуфовича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Султанова Марата Юсуфовича,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 Султанов Марат Юсуфович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Евтушок Игорь Васильевич.

В судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы ходатайством об истребовании документов и сведений у Султанова Марата Юсуфовича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2022 г. по делу N А40-83825/20 ходатайство финансового управляющего об истребовании документов и сведений у Султанова Марата Юсуфовича удовлетворено.

На Султанова Марата Юсуфовича возложена обязанность передать финансовому управляющему Евтушку Игорю Васильевичу:

1. Легковой автомобиль, марка: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, модель: CLA200, год изготовления: 2016, г/н: P743AE799, (VIN) WDD1173431N362750.

2. Легковой автомобиль, марка: БМВ, модель: X6, год изготовления: 2013, г/н: В232ОУ777, (VIN) X4XFG211X0L967502.

3. Сведения о доходах, финансовых результатах деятельности ООО "ВИЛЛМАРТ" (ИНН 7733846365, ОГРН 1137746547586) с 2017 года по дату предоставления информации.

4. Налоговую и бухгалтерскую отчетность ООО "ВИЛЛМАРТ" (ИНН 7733846365, ОГРН 1137746547586) с 2017 года по дату предоставления информации.

5. Бухгалтерские балансы ООО "ВИЛЛМАРТ" (ИНН 7733846365, ОГРН 1137746547586) с 2017 года и по дату предоставления информации, актуальный бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с расшифровкой строк баланса.

6. Сведения о доходах, получаемых Султановым М.Ю. в качестве учредителя и генерального директора ООО "ВИЛЛМАРТ" (ИНН 7733846365, ОГРН 1137746547586) с 2017 года по дату предоставления информации.

7. Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "ВИЛЛМАРТ" (ИНН 7733846365, ОГРН 1137746547586) с 2017 года по дату предоставления информации.

8. Сведения об имуществе, зарегистрированном за ООО "ВИЛЛМАРТ" (ИНН 7733846365, ОГРН 1137746547586).

9. Сведения о доходах, финансовых результатах деятельности ООО "ЛЕКИБРАЗЕРС" (ИНН 7733817759, ОГРН 1127747021467) с 2017 года по дату предоставления информации.

10. Налоговую и бухгалтерскую отчетность ООО "ЛЕКИБРАЗЕРС" (ИНН 7733817759, ОГРН 1127747021467) с 2017 года по дату предоставления информации.

11. Бухгалтерские балансы ООО "ЛЕКИБРАЗЕРС" (ИНН 7733817759, ОГРН 1127747021467) с 2017 года и по дату предоставления информации, актуальный бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с расшифровкой строк баланса.

12. Сведения о доходах, получаемых Султановым М.Ю. в качестве учредителя и генерального директора ООО "ЛЕКИБРАЗЕРС" (ИНН 7733817759, ОГРН 1127747021467) с 2017 года по дату предоставления информации.

13. Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "ЛЕКИБРАЗЕРС" (ИНН 7733817759, ОГРН 1127747021467) с 2017 года по дату предоставления информации.

14. Сведения об имуществе, зарегистрированном за ООО "ЛЕКИБРАЗЕРС" (ИНН 7733817759, ОГРН 1127747021467).

Не согласившись с принятым определением, М.Ю. Султанов подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий направил в адрес должника запрос от 27.07.2021 с требованием о передаче всех имеющихся банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, а также документов и сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, счетах в кредитных учреждениях, составе своих обязательств, дебиторах, кредиторах и иные, имеющие отношение к делу о банкротстве сведения, в том числе о передаче транспортных средств: легковой автомобиль, марка: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, модель: CLA200, год изготовления: 2016, г/н: P743AE799, (VIN) WDD1173431N362750; легковой автомобиль, марка: БМВ, модель: X6, год изготовления: 2013, г/н: В232ОУ777, (VIN) X4XFG211X0L967502.

Указанный запрос оставлен без удовлетворения.

Согласно ответу ИФНС России N 33 по г. Москве, Султанов М.Ю. является учредителем (участником) и генеральным директором и учредителем ООО "ВИЛЛМАРТ" (ИНН 7733846365, ОГРН 1137746547586) с размером доли в уставном капитале общества в 100% и номинальной стоимостью в 1 010 000 рублей, а так же учредителем и генеральным директором ООО "ЛЕКИБРАЗЕРС" (ИНН 7733817759, ОГРН 1127747021467) с размером доли в уставном капитале общества в 100% и номинальной стоимостью в 10 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

На основании абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве, уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что в материалы дела не были представлены доказательства надлежащего исполнения должником предусмотренной законодательством о банкротстве обязанности по передаче конкурсному управляющему документации и имущества.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2022 г. по делу N А40-83825/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.Ю. Султанова- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова