Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 г. N 09АП-13583/22 по делу N А40-287194/2021

г. Москва

31 марта 2022 г.

Дело N А40-287194/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Региональная энерго-сетевая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2022 года по делу N А40- 287194/21,

по иску Акционерное общество "Энергосбыт плюс" (ОГРН: 1055612021981, ИНН: 5612042824) в лице Кировского филиала

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Региональная энерго-сетевая компания" (ОГРН: 1167746673489, ИНН: 9710014702)

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети центр и приволжье" (ОГРН: 1075260020043, ИНН: 5260200603)

о взыскании долга, почтовых расходов.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Энергосбыт плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью "Региональная энерго-сетевая компания" третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети центр и приволжье" о взыскании долга, почтовых расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, не исполнял условия договора о передаче электроэнергий.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 210, 307- 310, 434, 438, 539, 544, 616 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, Решением от 28 января 2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в иске отказать, в обоснование отмены ссылался на то что, суд необоснованно пришел к выводу о доказанности истцом объема фактических потерь электроэнергии в сетях ООО "РЭКС" и размеру задолженности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, также поступили отзывы, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела, решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 г. N 32/1-ээ-2014 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" АО "ЭнергосбыТ Плюс" присвоен статус гарантирующего поставщика. Согласно п. 2 указанного Решения границами зоны деятельности гарантирующего поставщика АО "ЭнергосбыТ Плюс" определены административные границы Кировской области.

Согласно Договора аренды имущества от 07.04.2017 г. ООО "Региональная энергосетевая компания" (далее - Ответчик) передано во владение и пользование следующее недвижимое имущество (далее - объекты):

1. Сложная вещь: ГПП 110/6кВ (общеподстанционный пункт управления общей площадью 131,7 кв.м., Закрытое распределительное устройство 6кВ общей площадью 207,8 кв.м., внутриплощадочная дорога и площадка общей площадью 939 кв.м., кабельные сети протяженностью 0,1472 км, воздушная линия электропередач 0,2337 км., назначение: нежилое, инв. N 4894, лит. БН, БП, БР, БС, БТ, БУ, БФ, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

2. Корпус N 166 (РП-1) (инв. N 9964), назначение нежилое здание, площадью 244,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

3. Корпус N 168 (РП-5) (инв. N 12/526), назначение нежилое здание, площадью 144 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

4. Трансформаторная подстанция N 1, назначение нежилое здание, площадью 20,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

5. Трансформаторная подстанция N 10, назначение нежилое здание, площадью 40,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

ООО "РЭСК" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области в п. Восточный Омутнинского района. Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.11.2017 N 43/3-ээ-2018 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО "РЭСК" на 2018 -2022 годы.

Оказание услуг по передаче электроэнергии ООО "РЭСК осуществляет с использованием объектов электросетевого хозяйства, переданных ему на основании Договора аренды имущества от 07.04.2017 г. К сетям ООО "РЭСК" присоединены энергопринимающие устройства потребителей гарантирующего поставщика АО "ЭнергосбыТ Плюс", а также сети иных территориальных сетевых организаций.

Согласно абз. 4 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно п. 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, Ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему (арендованных) объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а АО "ЭнергосбыТ Плюс" вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N П00079/70300-05-19-532 от 30.03.2017 г. был направлен и вручен должнику 19.06.2017, что подтверждается письмом АО "ЭнергосбыТ Плюс" от 13.06.2017 г. N 70300-16-00136 с отметкой о получении и печатью ООО "РЭСК".

Согласно доводам истца, подписанный договор от ООО "РЭСК" в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" не поступал.

Абзацем 3 пункта 9 Основных положений N 442, установлена обязанность гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика. Таким образом, для АО "ЭнергосбыТ Плюс" заключение с сетевой организацией договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, является обязательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", коммерческая организация (АО "ЭнергосбыТ Плюс") не вправе понуждать потребителя (ООО "РЭСК") к заключению публичного договора. По смыслу п. 1 и 3 ст. 426 ГК РФ, а также п. 4 ст. 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны (т.е. ООО "РЭСК").

При этом, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, необходимо учитывать, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с этим данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов, как указано в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" применительно к отношениям теплоснабжения. Этот вывод распространяется и на услуги по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению и т.п.

В период октябрь 2021 г. ООО "РЭСК" оказывало услуги по передаче электроэнергии по электросетям с использованием переданных ему объектов. Справки об отпущенной электрической энергии из сетей ООО "РЭСК" за октябрь 2021 г. подписаны АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО РЭСК" без разногласий (прилагаются).

Потери электрической энергии (технологический расход) неизбежно возникают в электрических сетях при осуществлении сетевой организацией деятельности по передаче электроэнергии. В связи с этим в сетях ООО "РЭСК" в п. Восточный в период октябрь 2021 г. возникли потери электрической энергии, ООО "РЭСК" использовало электрическую энергию, поставленную АО "ЭнергосбыТ Плюс", которая должна быть им оплачена в адрес гарантирующего поставщика.

Истцом представлен расчет объема электроэнергии, подлежащего оплате Ответчиком в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в его электрических в сетях в спорный период. На указанный объем электроэнергии Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры и акты приема- передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. Ответчик не производит оплату электрической энергии в сроки, предусмотренные п. 82 Основных положений N 442.

Задолженность за октябрь 2021 г. составляет 1 105 435,41 руб.

На ООО "РЭСК" лежит обязанность по оплате стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" на участке электрических сетей от п.Восточный Кировской области до конечного потребителя (ПС ОХЗ 110 кВ).

Согласно пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от27.12.2004 N 861 (далее по тексту так же - Правила N 861) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Из вышеизложенного следует, что в силу закона ООО "РЭСК", будучи сетевой организацией, несет бремя содержания, в том числе бремя компенсации потерь электроэнергии, в принадлежащих обществу сетях.

Согласно схемы ПАО "Россети Центр и Приволжье" принадлежит подстанция Омутнинск (в интегральных актах истца обозначена как ПС Омутнинск 220 кВ) с установленными в ней приборами учета, а также высоковольтные линии электропередач 110 кВ до границы балансовой принадлежности сторон 1 протяженностью 17,1 км.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 51 Правил 861 как владелец указанного участка электросетевого хозяйства несет обязанность по компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.

Ответчику принадлежат объекты электросетевого хозяйства на участке от границы балансовой принадлежности сторон 1 до границы балансовой принадлежности сторон 2. К ним относятся подстанция 110/6 кВ Восток-ОХЗ (в интегральных актах ООО "РЭСК" обозначена как ПС ОХЗ 110 кВ) с установленными в ней приборами учета, а также линии электропередач. ООО "РЭСК" в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 51 Правил 861 как владелец указанного участка электросетевого хозяйства несет обязанность по компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.

В свою очередь, спор по настоящему арбитражному делу заключается в том, что без установленных на то законных оснований или каких-либо соглашений сторон АО "ЭнергосбыТ Плюс" посчитало для ООО "РЭСК" потери в сетях за октябрь 2021 г. по прибору учета, установленному в ПС Омутнинск 220 кВ, принадлежащей ПАО "Россети Центр и Приволжье" (следует из представленных истцом интегральных актов, столбец "наименование объектов учета") и находящейся на расстоянии 17,1 км от объектов электросетевого хозяйства ООО "РЭСК".

Таким образом, по расчетам ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в обязанность ООО "РЭСК" вменена компенсация потерь в сетях ПАО "Россети Центр и Приволжье" на участке от ПС Омутнинск 220 кВ до границы балансовой принадлежности сторон 1, протяженность которого составляет 17,1 км. По сути это расстояние от города Омутнинск до поселка Восточный Кировской области.

Данная позиция АО "ЭнергосбыТ Плюс" противоречит статье 210 Гражданского кодекса РФ, а также пункту 51 Правил 861, т.к. ООО "РЭСК" не является собственником или иным владельцем 17,1 км. сетей.

Этот участок сетей принадлежит ПАО "Россети Центр и Приволжье" и оплата ООО "РЭСК" потерь электрической энергии на этом участке за ПАО "Россети Центр и Приволжье", среди прочего, будет противоречить подпункту 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса РФ.

Взыскание с ООО "РЭСК" потерь на участке электрических сетей протяженностью 17,1 км, принадлежащих ПАО "Россети Центр и Приволжье", неправомерно хотя бы потому, что ООО "РЭСК" не использует их в своей хозяйственной деятельности и не получает плату за транспортировку электрической энергии по ним. Выгоду от использования этого участка сетей получает их собственник - ПАО "Россети Центр и Приволжье", который и должен компенсировать потери электрической энергии гарантирующему поставщику.

В своем расчете по настоящему делу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" использует данные объекта учета (ПС Омутнинский 220 кВ), установленного в п.Омутнинский. Собственником данных сетей является ПАО "Россети Центр и Приволжье", на котором лежит обязанность по оплате стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии до сетей, принадлежащих ООО "РЭСК".

В силу чего представленные истцом интегральные акты, подписанные в одностороннем порядке со стороны только ПАО "Россети Центр и Приволжье" не могут являться допустимыми и относимыми доказательствами в части подтверждения потерь электрической энергии в сетях ООО "РЭСК" на участке от п. Восточный до конечного потребителя, поскольку имеют отношение к участку электрических сетей от п.Омутнинский до п.Восточный, которым владеет ПАО "Россети Центр и Приволжье".

Таким образом, использование АО "ЭнергосбыТ Плюс" данных интегральных актов, подписанных ПАО "Россети Центр и Приволжье" может быть использовано для взыскания потерь в сетях ПАО "Россети Центр и Приволжье", а не в сетях ООО "РЭСК".

Третье лицо ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" поддержал исковые требования и пояснил, что обязан оплатить стоимость потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, которыми он владел на праве аренды в спорный период.

В соответствии с договором аренды имущества от 07.04.2017, ответчик владел в спорный период следующими объектами электросетевого хозяйства, расположенными в п. Восточный Омутнинского района: ГПП 110/6 кВ с трансформаторами, РП-1, 2, 3, 5, 7, 8 с оборудованием, кабельными линиями, трансформаторными подстанциями N 1 и N 10, и имел установленные индивидуальные тарифы для расчетов за услуги по передаче электрической энергии (решения правления РСТ Кировской области от 14.02.2017 N 5/1-ээ-2017 и от 12.12.2017 N 45/2-ЭЭ-2018).

Как следует из Схемы подключения объектов ООО "РЭСК", между границей балансовой принадлежности и приборами учета ООО "РЭСК" на ПС ОХЗ 110/6 кВ (до приборов учета) расположены два принадлежащих ответчику силовых трансформатора (на схеме обозначены как 2хТРДН-25000/110), входящие в состав ПС ОХЗ 110/6 кВ.

Таким образом, приборы учета ООО "РЭСК" не учитывают объемы потерь в силовых трансформаторах (в т.ч. потери холостого хода), где возникают основные потери электрической энергии при ее движении от границы до места установки приборов учета ООО "РЭСК". В связи с этим для определения входа в сети ООО "РЭСК" с использованием приборов учета на ПС ОХЗ 110/6 кВ необходимо к их показаниям прибавить значительные по объему потери в силовых трансформаторах, возникающие на участке от границы балансовой принадлежности до места установки указанных приборов учета.

Для определения объема входа в сети ООО "РЭСК" с использованием приборов учета ПАО "МРСК Центра и Приволжья", установленных на ПС Омутнинск 220 кВ, необходимо из показаний указанных приборов учета, вычесть потери, возникающие на сетях ПАО "МРСК Центра и Приволжья" протяженностью 17.1 км от места установки приборов учета до границы между сетями, установленной на приемных порталах высоковольтных линий на ПС 110/6 кВ "ОХЗ".

Как следует из расчета величины потерь при проведении измерений, приборы учета на ПС Омутнинск 220 кВ обеспечивают измерение с величиной потерь до границы балансовой принадлежности ниже в 26 раз по сравнению с величиной потерь, возникающих на участке от границы балансовой принадлежности до приборов учета на ПС ОХЗ 110/6 кВ.

Таким образом, согласно п. 137 и п. 156 Основных положений N 442 в качестве расчетных приборов учета, показания которых используются при определении объемов входа в сети ООО "РЭСК", должны использоваться именно приборы учета, установленные на ПС Омутнинск 220 кВ.

Аналогичная позиция изложена в судебной практике по делам N А40-182185/2018, А40-84675/2019, А40-146642/2019, А40-148802/2019, А40-167735/2019 и др.

В соответствии с абз. 4 и 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Постановление N 442), утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно абз. 1 п. 128 Постановления N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 130 Постановления N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу стоимость потерь электрической энергии, которые возникли в спорный период во всех объектах электросетевого хозяйства, принадлежавших ответчику.

Расчет объемов потерь электрической энергии определен истцом в установленном законом порядке - на основании показаний приборов учета в соответствии с п. 156 Постановления N 442.

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - ПНД), утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно п. 136 Постановления N 442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе X Постановления N 442 приборов учета электрической энергии, при их отсутствии -путем применения расчетных способов, предусмотренных Постановлением N 442.

Объекты электросетевого хозяйства ООО "РЭСК", расположенные в пгт. Восточный Омутнинского района, запитаны от ПС Омутнинск 220/110/10 кВ через ВЛ-110 кВ ОХЗ 1 цепь и ВЛ-110 кВ ОХЗ 2 цепь ПАО "Россети Центр и Приволжье".

На щите управления ПС Омутнинск (ячейка N 17) в месте присоединения ВЛ-110 кВ ОХЗ 1 цепь установлен прибор учета типа EPQS 111.21.18LL N 471805, в месте присоединения ВЛ-110 кВ ОХЗ 2 цепь - прибор учета типа EPQS 111.21.18LL N 471810 (далее - приборы учета EPQS).

Приборы учета EPQS на ПС Омутнинск соответствуют требованиям Постановления N 442:

* допущены в эксплуатацию актами N ДУ55/66/0617-212 от 23.06.2017 и N ДУ55/66/0617-213 от 23.06.2017 (представители истца и ответчика были приглашены для участия в допуске приборов учета в эксплуатацию письмом ПАО "Россети Центр и Приволжье" (далее - Россети) от 14.06.2017 N 07-06/328, но не явились. Акты допуска направлены истцу письмом от 26.06.2017 N27-06/25, ответчику - письмами от 26.06.2017 N 27-08/26 и N 27-08/27);

* своевременно прошли поверку (свидетельства о поверке N СП 0977782 от 04.08.2015 и N СП 0977778 от 04.08.2015).

На ПС ОХЗ установлены приборы учета ответчика ПСЧ 4ТМ.05.М N 0603121494, ПСЧ 4ТМ.05.М N 0603120122, ПСЧ 4ТМ.05.М N 0612112982, ПСЧ 4ТМ.05.М N 0603122121 (далее - приборы учета ПСЧ).

Поскольку силовые трансформаторы ответчика расположены выше приборов учета ПСЧ ответчика, приборы учета ПСЧ не учитывают объемы потерь в силовых трансформаторах (в т.ч. потери холостого хода), где возникают основные потери электрической энергии.

Приборы учета EPQS и приборы учета ПСЧ находятся по разные стороны границы балансовой принадлежности ПАО "Россети Центр и Приволжье" и ООО "РЭСК".

В соответствии с п. 156 Постановления N 442 (раздел X), если приборы учета расположены по обе стороны Границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то в качестве расчетного принимается прибор учета, в т.ч. входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до границы балансовой принадлежности (при номинальных токах и напряжениях).

Приборами учета, обеспечивающими проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точек поставки, являются приборы учета EPQS, установленные в ПС Омутнинск (расчеты прилагаются).

Данные приборы учета EPQS обеспечивают проведение измерений с величиной потерь от места установки приборов учета до точки поставки ниже в 26 раз но сравнению с величиной потерь от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета ПСЧ ответчика (расчеты произведены с использованием сертифицированной программы РТП-3, предназначенной для расчета объемов потерь в электрических сетях).

Таким образом, в силу п. 156 Постановления N 442 при определении объема потерь в сетях ответчика необходимо использовать в качестве расчетных приборы учета EPQS 111.21.18LL N 471805 и EPQS 111.21.18LL N 471810, установленные на ПС Омутнинск.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" в адрес ответчика были направлены интегральные акты перетоков электрической энергии за спорный период, однако письма вернулись за истечением сроков хранения (копии конвертов прилагаются).

В интегральных актах зафиксированы объемы электрической энергии, вошедшие из сетей ПАО "Россети Центр и Приволжье" в сети ответчика (из показаний приборов учета EPQS вычтены объемы потерь электрической энергии от места их установки до границы балансовой принадлежности сетей, определенные при помощи сертифицированной программы РТП 3, предназначенной для расчета объемов потерь.

Истец осуществил расчет потерь в сетях ответчика способом, предусмотренным п. 50 Постановления N 861 и п. 156 Постановления N 442: истцом из объема электрической энергии, зафиксированного в интегральных актах (за минусом объемов потерь электрической энергии, возникших от места установки приборов учета EPQS до границы балансовой принадлежности электрических сетей ООО "РЭСК") вычтены объемы электрической энергии, учтенные приборами учета потребителей и иных сетевых организаций, подключенных к сетям ответчика.

Исходя из изложенного, расчет объемов потерь электрической энергии в сетях ответчика, выполненный истцом, является верным и соответствует требованиям законодательства РФ.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика, поскольку.

Ссылку на, установленные решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2017 по делу N А43-28578/2017, поскольку исследованные в рамках дела N А43-28578/2017 документы касались исключительно сведений об объеме электроэнергии, поступившем из сети ООО "РЭСК" в сети иных сетевых организаций и переданного потребителям гарантирующего поставщика, т.е. объемов выхода из сетей ООО "РЭСК", а не границ входа в них.

Суд отклоняет контрарасчет, представленный ответчиком, поскольку расценивает его как попытку уйти от оплаты электрической энергии в сетях ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

На основании пункту 9 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" расчет потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом от 06 мая 2000 года N 105 Госстроя России.

Согласно пункту 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2022 года по делу N А40- 287194/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан Е.А. Птанская