Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 г. N 09АП-7138/22 по делу N А40-167079/2021

г. Москва

01 апреля 2022 г.

Дело N А40-167079/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волковой Е.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-167079/21, вынесенное судьей Марковым П.А.,

о признании требований Волкова Владимира Николаевича к должнику Волковой Елене Евгеньевне обоснованными, о введении в отношении Волковой Елены Евгеньевны процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от ф/у Волкова В.Н.- Колесникова П.С. дов. от 09.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 10.08.2021 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление Волкова В.Н. о признании банкротом Волкову Е.Е.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-167079/21 от 10.01.2022 требования Волкова Владимира Николаевича к должнику Волковой Елене Евгеньевне признаны обоснованными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Волковой Е.Е. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон, согласно протоколу.

Заслушав представителя ф/у Волкова В.Н., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1, 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 24.02.2021, оставленном без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, признаны недействительными сделками - банковские операции за период с 20.08.2017 по 29.01.2018 по перечислению денежных средств в общем размере 1 340 000, 00 руб., применены последствия недействительности сделок, обязан Волкову Елену Евгеньевну вернуть в конкурсную массу Волкова Владимира Николаевича денежные средства в общем размере 1 340 000,00 руб.

Материалы дела подтверждают частичное принудительное исполнение данного судебного акта в рамках исполнительного производства.

При этом с учетом частичного исполнения, общая сумма задолженности на дату введения процедуры банкротства являлась достаточной для банкротства гражданина, иные необходимые условия для введения процедуры также были соблюдены, в связи с чем арбитражным судом первой инстанции верно применены нормы материального и процессуального права.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании требования Волкова Владимира Николаевича к должнику Волковой Елене Евгеньевне обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022 по делу N А40-167079/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волковой Е.Е.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев