Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-1635/22 по делу N А40-134590/2021

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-134590/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Мезриной Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" на решение Арбитражного суда г.А40-134590/21

по иску НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 4360808 руб. 31 коп. за период с 01.10.2014 по 30.09.2020,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика 1: Казьмина О.Ю. по доверенности от 25.05.2021, от ответчика 2: Казьмина О.Ю. по доверенности от 04.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Минобороны России, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирных домов в размере 4 360 808 руб. 31 коп. за период с 01.10.2014 по 30.09.2020.

Решением суда от 22.11.2021 с Минобороны России в пользу НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" взыскана задолженность в размере 1 700 810 руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине в размере 17 474 руб. 54 коп., в удовлетворении остальной исковых требований отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение норм материального права в части применения норм ГК РФ о сроке исковой давности; ссылается на то, что истцу лишь 01.10.2020 стало известно о том, что спорные помещения принадлежат Минобороны России.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Минобороны России, владеющего на праве собственности жилыми помещениями по указанным в исковом заявлении адресам, по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4 360 808 руб. 31 коп. за период с 01.10.2014 по 30.09.2020.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу пункта 3 ст.169 ЖК РФ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

Постановлением Администрации Смоленской области от 27.12.2013 N 1145 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014-2043 годы, которая опубликована 20.01.2014 в Вестнике Смоленской областной Думы, 2014, N 1 (ч. II).

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, включенных в региональную программу, возникла у собственников помещений в таких домах в Смоленской области с 01.10.2014 года.

01.10.2020 истцом и Минобороны России подписан акт сверки задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по состоянию на 01.10.2020, согласно которому Минобороны России соглашается, что часть помещений закреплена за ним, а в отношении другой части помещений указывает, что помещение на балансовом учете не состоит.

При этом Минобороны России признает, что часть помещений ранее находилась в его владении, так как письмом от 20.11.2020 г. N 141/1/12794ж ответчик 1 указал, что объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: Смоленская область, г.Рославль, 16-й мкр-н, д.21, корп. 1 переданы в собственность Смоленской области приказом заместителя Министра обороны РФ от 14.04.2017 N 354; г.Смоленск, ул.Генерала Паскевича, д.11,15,19,21,23, 29 переданы в собственность города Смоленск приказом Министра обороны РФ от 19.05.2012 N 1275.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ (в ред. от 27.12.2019) "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п.1 ст.158 БК РФ, главными распорядителями средств федерального бюджета являются органы государственной власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального бюджета.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В данном случае о нарушении своих прав в части оплаты истец должен был узнать не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

В соответствии с правилами статей 196, 193 и 200 ГК РФ в данном случае срок исковой давности по заявленному требованию в части начисления задолженности с октября 2014 года по май 2018 года является истекшим на момент подачи искового заявления в суд - 23.06.2021, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В связи с чем судом произведен перерасчет исковых требований и правомерно установлена общая сумма задолженности в размере 1 700 810 руб. 34 коп.

Поскольку доказательств исполнения установленного законом обязательства по внесению взносов за капитальный ремонт принадлежащих ответчику помещений за спорный период не представлено, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 700 810 руб. 34 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Ссылки истца на представленный в материалы дела акт сверки не являются основаниями для признания срока исковой давности по заявленным требованиям прерванным.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В настоящем случае представленный в материалы дела акт сверки не свидетельствует о признании ответчиком всей суммы задолженности.

Кроме того, акт сверки взаимных расчетов не является в силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательством, подтверждающим принадлежность помещений ответчику на праве собственности.

Истец, как региональный оператор, имел возможность своевременно обратиться в органы Росреестра для получения информации о принадлежности спорных объектов недвижимости тому или иному лицу.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-134590/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Мезрина Л.А. Яремчук