Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. N 15АП-4322/24 по делу N А53-42667/2022

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2024 г.

дело N А53-42667/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой М.Ю.,

при участии:

от Фурсовой И.С.: представитель Карибжанова Е.Л. по доверенности от 19.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галустяна Карена Арамовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2024 по делу N А53-42667/2022 об отмене обеспечения иска по иску Галустяна Карена Арамовича к Елагиной Юлии Александровне, Фурсовой Ирине Сергеевне при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ваш Доктор" (ОГРН: 1066116001797, ИНН: 6116009290), Межрайонной ИФНС России N 26 по Ростовской области (ОГРН: 1136193006641, ИНН: 6161069131) о признании,

УСТАНОВИЛ:

определением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 23.08.2022 по делу N 2-1631/2022 по иску Галустян Карена Арамовича к Елагиной Юлии Александровне (в браке Галустян Ю.А.) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 20.08.2019, о восстановлении Галустян К.А. в составе участников общества с долей в уставном капитале 50% стоимостью 7 500 руб., передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Ростовской области в порядке, предусмотренном подпункта 3 пункта 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.12.2022 исковое заявление Галустян Карена Арамовича к Елагиной Юлии Александровне (в браке Галустян Ю.А.) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 20.08.2019, о восстановлении Галустян К.А. в составе участников общества с долей в уставном капитале 50% стоимостью 7 500 руб., зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Ростовской области, присвоен номер А53-42667/2022.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2023 по делу N А53-42667/2022 уточненные исковые требования удовлетворены в части: договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ваш Доктор" от 20.08.2019 признан недействительным; в удовлетворении иска к Фурсовой И.С. отказано; в удовлетворении остальной части уточненных требований отказано. С Елагиной Ю.А. в пользу Галустян К.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. С Елагиной Ю.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 700 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2023 по делу N А53-42667/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу N А5342667/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш Доктор" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 22.06.2022 по делу N 2-1631/2022 в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью "Ваш Доктор", находящееся по адресу: 347250, Ростовская область, г. Константиновск, ул. Баумана, д. 106, кв. 2.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.022.2024 заявление удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец не был уведомлен о рассмотрении заявления. Судебное извещение о дате и времени судебного заседания получено после судебного заседания - 16.02.2024.

По существу принятого судебного акта апелляционная жалоба доводов не содержит.

В судебном заседании представитель Фурсовой И.С. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда, вопрос об отмене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело (абз.1 п. 35, абз.2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Обращаясь с настоящим заявлением, общество с ограниченной ответственностью "Ваш Доктор" указало на отпадение оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер в связи с вступлением в законную силу решения арбитражного суда.

Применительно к рассматриваемому заявлению судом установлено, что определением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 23.08.2022 по делу N 2-1631/2022 по иску Галустян Карена Арамовича к Елагиной Юлии Александровне (в браке Галустян Ю.А.) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 20.08.2019, о восстановлении Галустян К.А. в составе участников общества с долей в уставном капитале 50% стоимостью 7 500 руб., передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Ростовской области в порядке, предусмотренном подпункта 3 пункта 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках дела N 2-1631/2022 Ворошиловским судом города Ростова-на-Дону 22.06.2022 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Доктор", ИНН 6116009290, КПП 611601001, находящееся по адресу: 347250, Ростовская область, г. Константиновск, ул. Баумана, д. 106, кв. 2.

Решение суда от 21.06.2023 по делу N А53-42667/2022 вступило в законную силу.

Арбитражным судом, в который передано дело, ранее принятые другим судом меры могут быть отменены или одна из таких мер может быть заменена другой в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством (абз. 3 п. 19, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Поскольку в настоящее время отсутствует необходимость в сохранении принятых на основании определения Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 22.06.2022 по делу N 2-1631/2022 обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью "Ваш Доктор", находящееся по адресу: 347250, Ростовская область, г. Константиновск, ул. Баумана, д. 106, кв. 2, вопрос об отмене ранее принятых обеспечительных мер разрешен не был, суд пришел к верному выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления, подлежит отклонению.

В соответствии с положениями статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса, то есть единолично и без вызова сторон.

В определении о назначении судебного заседания суд также указал на рассмотрение вопроса без вызова сторон.

При этом информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер, была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - определение от 07.02.2024 о принятии к производству заявления об отмене обеспечительных мер размещено и опубликовано 08.02.2024. При этом, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается без вызова сторон.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2024 по делу N А53-42667/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Я.Л. Сорока

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.