Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 г. N 19АП-1772/16 по делу N А35-8339/2014

г. Воронеж

1 апреля 2022 г.

А35-8339/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.04.2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

арбитражный управляющий Болтасев А.А., паспорт гражданина РФ,

от ФНС России: Луценко Е.В., представитель по доверенности от 16.12.2021, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Курской области о взыскании с конкурсного управляющего ОАО "Курсктоппром" Болтасева А.А. убытков в размере 4152 963 руб. 06 коп. в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Баграм-345" о признании открытого акционерного общества "Курсктоппром" (ИНН 4632048540, ОГРН 1044637042922) несостоятельным (банкротом), третьи лица - ООО "Страховая компания "Арсеналъ", СРО ААУ "Синергия", АО "НАСКО" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Страховая компания "Гелиос", участник обособленного спора Управление Росреестра по Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.09.2016 ОАО "Курсктоппром" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.03.2017 (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) конкурсным управляющим ОАО "Курсктоппром" утвержден арбитражный управляющий Болтасев Александр Александрович.

16.07.2020 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил взыскать с конкурсного управляющего ОАО "Курсктоппром" Болтасева А.А. в пользу ФНС России убытки в размере 4 152 963 руб. 06 коп., ссылаясь на то, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 установлено, что конкурсный управляющий Болтасев А.А. нарушил порядок очередности удовлетворения требований по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020 привлечены к участию в рассмотрении заявления ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

Определением суда от 01.03.2021 (резолютивная часть объявлена 20.02.2021) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Курсктоппром" прекращено.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.06.2021 заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено. Взысканы с арбитражного управляющего Болтасева А.А. в пользу Федеральной налоговой службы убытки в размере 4 152 963 руб. 06 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Болтасев А.А., ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

Определением от 24.12.2021 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ФНС России в лице УФНС России по Курской области о взыскании с конкурсного управляющего ОАО "Курсктоппром" Болтасева А.А. убытков в размере 4 152 963 руб. 06 коп. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2021 было принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "НАСКО" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Страховая компания "Гелиос". Привлечен в качестве участника обособленного спора орган по контролю (надзору) - Управление Росреестра по Курской области. Предложено ФНС России в лице УФНС России по Курской области направить копию заявления и приложенных к нему документов: АО "НАСКО", ООО "Страховая компания "Гелиос", Управлению Росреестра по Курской области. Предложено ФНС России в лице УФНС России по Курской области представить информацию о погашении задолженности, явившейся основанием для настоящего заявления.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление.

Арбитражный управляющий Болтасев А.А. возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы заявления ФНС России в лице УФНС России по Курской области о взыскании с арбитражного управляющего Болтасева А.А. убытков в размере 4152 963 руб. 06 коп., суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2021 по делу N А35-8339/2014 отменить. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Взыскать с арбитражного управляющего Болтасева А.А. в пользу Федеральной налоговой службы убытки в размере 4 152 963 руб. 06 коп.

Отменяя определение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2021 по делу N А35-8339/2014, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 09.03.2017 (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) конкурсным управляющим ОАО "Курсктоппром" утвержден арбитражный управляющий Болтасев Александр Александрович.

Определением суда от 01.03.2021 (резолютивная часть объявлена 20.02.2021) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Курсктоппром" прекращено.

Таким образом, арбитражный управляющий Болтасев А.А. осуществлял полномочия конкурсного управляющего ОАО "Курсктоппром" в период с 03.03.2017 по 01.03.2021.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Курсктоппром" Болтасева А.А., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований по текущим платежам.

Признанные незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Курсктоппром" Болтасева А.А., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований по текущим платежам совершены в период с 2017 по 2020.

На дату (03.03.2017) назначения конкурсным управляющим ОАО "Курсктоппром", на дату прекращения полномочий (20.02.2021), а также в настоящее Болтасев А.А. является членом Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".

В период исполнения Болтасевым А.А. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Курсктоппром" его ответственность была застрахована в следующих страховых организациях:

1) АО "НАСКО", договор N 0603 107509 от 19.01.2017, страховой полис ответственности арбитражного управляющего N 0603 107509 от 19.01.2017, срок действия с 01.02.2017 по 31.01.2018, размер страховой суммы 10 000 000 руб. (т.5 л.д.122-123);

2) АО "НАСКО", договор N 66080000005049 от 22.01.2018, страховой полис ответственности арбитражного управляющего N 66080000005049 от 22.01.2018, срок действия с 01.02.2018 по 31.01.2019, размер страховой суммы 10 000 000 руб. (т.5 л.д.124-126);

3) АО "НАСКО", договор N 14701-0001921 от 25.01.2019, страховой полис ответственности арбитражного управляющего N 14701-0001921 от 25.01.2019, срок действия с 01.02.2019 по 31.01.2020, размер страховой суммы 20 000 000 руб. (т.5 л.д.127-129);

4) ООО "Страховая компания "Арсеналъ", договор N 61-19/TPL16/003464 от 11.06.2019, страховой полис ответственности арбитражного управляющего N 61-19/TPL16/003464 от 11.06.2019, срок действия с 25.06.2019 по 24.06.2020, размер страховой суммы 30 000 000 руб. (т.5 л.д.130-134);

5) ООО "Страховая компания "Гелиос", договор N 930-0005241-01520 от 04.06.2020, страховой полис ответственности арбитражного управляющего N 930-0005241-01520 от 04.06.2020, срок действия с 25.06.2020 по 24.06.2021, размер страховой суммы 30 000 000 руб. (т.5 л.д.135-139).

Из пункта 3 статьи 20 Закона о банкротстве следует, что условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с п.1 ст. 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (п.2 ст. 24.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (п.7 ст. 24.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.

Поскольку наступление ответственности арбитражного управляющего Болтасева А.А., в случае удовлетворения заявленных требований ФНС России, является страховым случаем, порождающим у страховщика обязанность произвести страховую выплату, то обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности страховых организаций, в которых арбитражный управляющий Болтасев А.А. был застрахован.

АО "НАСКО", ООО "Страховая компания "Гелиос", в которых арбитражный управляющий Болтасев А.А. был застрахован в период процедуры банкротства в отношении ОАО "Курсктоппром", не привлечены к участию в деле.

В соответствии с п.1 ст. 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Из пункта 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве следует, что требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020 привлечены к участию в рассмотрении заявления саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия", ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" (т.1 л.д. 4).

При этом, как указано выше, АО "НАСКО", ООО "Страховая компания "Гелиос", в которых арбитражный управляющий Болтасев А.А. был застрахован в период процедуры банкротства в отношении ОАО "Курсктоппром", не привлечены к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2021 по делу N А35-8339/2014 подлежит отмене, как принятое о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с тем, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности АО "НАСКО", ООО "Страховая компания "Гелиос", суд апелляционной инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек указанные страховые организации к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Применительно к абзацу 3 пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции привлек в качестве участника обособленного спора орган по контролю (надзору) - Управление Росреестра по Курской области.

Рассмотрев заявление ФНС России в лице УФНС России по Курской области о взыскании с арбитражного управляющего Болтасева А.А. убытков в размере 4152 963 руб. 06 коп., суд апелляционной инстанции считает необходимым заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Взыскать с арбитражного управляющего Болтасева А.А. в пользу Федеральной налоговой службы убытки в размере 4 152 963 руб. 06 коп. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по делу признаны незаконными действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курсктопппром" Болтасева А.А., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований по текущим платежам.

По состоянию на 17.06.2020 общая сумма задолженности по уплате текущих платежей, подлежащей погашению в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве во вторую очередь, составила 4 152 963 руб. 06 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 установлено, что конкурсный управляющий Болтасев А.А. нарушил порядок очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, установленный статьей 134 Закона о банкротстве.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей при осуществлении полномочий конкурсного управляющего должником послужило причиной для обращения уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

При этом по смыслу названной нормы права арбитражный управляющий обязан возместить любые убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе, составляющие сумму текущих платежей, возможность удовлетворения которых за счет конкурсной массы утрачена по вине арбитражного управляющего (пункт 20 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ОАО "Курсктоппром" Болтасева А.А. в пользу ФНС России убытков 16.07.2020, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Курсктоппром" прекращено 01.03.2021.

Таким образом, заявление о взыскании убытков подано раньше прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений, данных в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ссылка на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Курсктоппром", судом апелляционной инстанции не принимается, как несостоятельная.

Заявляя требование о взыскании убытков, заявитель в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

Противоправность поведения конкурсного управляющего должником, выразившаяся в нарушении очередности погашения текущих платежей в период с 2017 по 2020 установлена вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, принятому по настоящему делу, и имеющим для настоящего спора в соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдициальный характер.

В названном судебном акте апелляционным судом дана оценка действиям/бездействиям конкурсного управляющего в части нарушения очередности погашения текущих платежей в период с 01.01.2017 по 29.05.2020.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия конкурсного управляющего Болтасева А.А. в части нарушения очередности оплаты текущих платежей, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, нарушили право уполномоченного органа на своевременное получение налоговых платежей, что повлекло для последнего убытки.

Противоправное поведение арбитражного управляющего, установленное вышеуказанным судебным актом, находится в прямой причинно-следственной связи с неполучением уполномоченным органом налоговых платежей в установленном законом порядке и причинением тем самым убытков последнему, который был лишен возможности в рамках дела о банкротстве ОАО "Курсктоппром" удовлетворить свои текущие требования за счет денежных средств должника в связи с прекращением дела о банкротстве ОАО "Курсктоппром".

Размер убытков, причиненных уполномоченному органу, рассчитан с учетом выводов постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, данных уполномоченного органа о задолженности по текущим платежам.

Как установлено постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 в 2017 году на расчетный счет ОАО "Курсктоппром" поступили денежные средства в размере 9 804 127,07 руб.

Конкурсным управляющим должника за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 при наличии задолженности по текущим платежам второй очереди в размере 5 163 110,66 руб. (задолженность ПФ до 01.01.2017) в нарушение очередности установленной статьей 134 Закона о банкротстве была совершена оплата текущих расходов конкурсного производства четвертой и пятой очереди, а именно:

1 240 711.65 руб. - текущие платежи, относящиеся к 4 очереди (ОП "КурскЛтомЭнергоСбыт", АО "АтомЭнергоСбыт", АО "САБ по уборке г. Курска", ГУПКО "Домоуправление N 6 администрации области", ООО "Газпром межрегионгаз Курск");

1 432 783,68 руб. - текущие платежи, относящиеся к 5 очереди (ЗАО "ЧИСТАЯ ПИТЬЕВАЯ ВОДА", МУП "Водоканал города Курска", МУП "Жилкомсервис п. Поныри", МУП "Иванинское ЖКХ", ОАО "РЖД" Подсобный расчетный счет по месту нахождения Московского ТЦФТО, ООО "Международная мобильная связь", ООО "РсгиопДорИнвест", ООО "СК Конек-Горбунок", ООО "Тепло Плюс", ПАО "РОСТЕЛЕКОМ", Филиал АО "Газпром газораспределение Курск" в г. Щигры, Филиал ПАО "Квадра" Курская генерация", ИП Калинин Д.Ю., ООО "Газпром межрегионгаз Курск", ООО "ГРААЛЬ", ООО "КУРСКВТОРМЕТАЛЛ", ООО "Резонанс", ООО "Салон 2116-электронный почтамт", ИП Каменева Е.Ю., АО ВТБ Регистратор).

В 2018 году на расчетный счет ОАО "Курсктоппром" поступили денежные средства в размере 11 238 546,15 руб.

Конкурсным управляющим должника за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 при наличии задолженности по текущим платежам второй очереди в размере 6 208 975.54 руб. (задолженность ПФ до 01.01.2017), в нарушение очередности установленной статьей 134 Закона о банкротстве совершена оплата текущих расходов конкурсного производства четвертой и пятой очереди, а именно:

1 796 689,50 руб. - текущие платежи, относящиеся к 4 очереди (ОП "КурскАтомЭнергоСбыт", АО "АтомЭнергоСбыт", АО "САБ по уборке г. Курска", ГУПКО "Домоуправление N 6 администрации области", ООО "Газпром межрегионгаз Курск");

987 300,64 руб. - текущие платежи, относящиеся к 5 очереди (АО ВТБ Регистратор, ООО "КУРСКВТОРМЕТАЛЛ", ООО "Салон 2116-электронный почтамт", ПАО "МРСК Центра" (филиал ПАО "МРСК Центра" - "Курск шерго"), ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ДИРЕКЦИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ДИРЕКЦИИ ИНФРАСТРУКТУРЫ - ФИЛИАЛ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ООО "ЩИГРОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СЕТИ", ООО "Резонанс", ООО "ДИВО-М", ООО "АПКурск", ИП Спевакова Ю.В., ЗАО "Кредо", АО "АЭИ "ПРАЙМ", ИП АБДУРАХМАНОВ Г.М., ИП ИСМАИЛОВ А.М., МУП "Водоканал города Курска", МУП "Иванинское ЖКХ", МУП "КУРСКВОДОКАНАЛ", ОАО "РЖД" Подсобный расчетный счет по месту нахождении Московского ТЦФТО, ООО "ГРААЛЬ", ООО "РегионДорИнвест", ООО "Тепло Плюс", МАО "РОСТЕЛЕКОМ", Филиал МАО "Квадра"-"Курская генерация", Филиал АО "Газпром газораспределение Курск" в г. Щигры).

В 2019 году на расчетный счет ОАО "Курсктоппром" поступили денежные средства в размере 18 648 903,73 руб.

Конкурсным управляющим должника за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 при наличии задолженности по текущим платежам второй очереди в размере 4 173 232,08 руб. (задолженность ПФ до 01.01.2017), в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, совершена оплата текущих расходов конкурсного производства четвертой и пятой очереди, а именно:

2 218 806,55 руб. - текущие платежи, относящиеся к 4 очереди (ОП "КурскАтомЭнергоСбыт", АО "АтомЭнергоСбыт", АО "САБ по уборке г. Курска", ГУЛКО "Домоуправление N 6 администрации области", ООО "Газпром межрегионгаз Курск");

1 261 627,14 руб. - текущие платежи, относящиеся к 5 очереди (ООО "КУРСКВТОРМЕТАЛЛ". ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ДИРЕКЦИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ДИРЕКЦИИ ИНФРАСТРУКТУРЫ - ФИЛИАЛ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", АО ВТБ Регистратор, АО "АЭИ "ПРАЙМ", ЗАО "Кредо", МУП "Иванинское ЖКХ", ООО "АПКурск", ООО "Кредо-1", ООО "Резонанс", ООО "Салон 2116-электронный почтамт", ООО "СтройСнабСервис". ПАО "МРСК Центра" (филиал ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго"), Филиал АО "Газпром газораспределение Курск" в г. Щигры, Филиал ПАО "Квадра"-"Курская генерация", (ИП ИСМАИЛОВ А.М., МУП "КУРСКВОДОКАНАЛ". ОАО "ИНСТОП", ОАО "РЖД" Подсобный расчетный счет по месту нахождения Московского ТЦФТО, ООО "Деловые Линии", ООО "Тепло Плюс", ПАО "РОСТЕЛЕКОМ").

В 2020 году на расчетный счет ОАО "Курсктоппром" поступили денежные средства в размере 3 804 464, 15 руб.

Конкурсным управляющим должника за период с 01.01.2020 по 29.05.2020 при наличии задолженности по текущим платежам второй очереди в размере 4 152 963.06 руб. (задолженность ПФ до 01.01.2017) в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, совершена оплата текущих расходов конкурсного производства четвертой и пятой очереди, а именно.

- 540 523,53 руб. - текущие платежи, относящиеся к 4 очереди (ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт". АО "САБ по уборке г. Курска", ГУПКО "Домоуправление N 6 администрации области", ООО "Газпром межрегионгаз Курск");

- 105 562,95 руб. - текущие платежи, относящиеся к 5 очереди (ООО "КУРСКВТОРМЕТАЛЛ", АО ВТБ Регистратор. МУП "Иванинское ЖКХ", ООО "АПКурск", ООО "Резонанс", Филиал ПАО "Квадра"-"Курская генерация", АО "АЭИ "ПРАЙМ". МУП "КУРСКВОДОКАНАЛ", ПАО "РОСТЕЛЕКОМ", Филиал ПАО "Квадра"-"Курская генерация").

Таким образом, у ОАО "Курсктоппром" имелась возможность погашения текущей задолженности перед налоговым органом в случае соблюдения арбитражным управляющим очередности платежей.

Доводы о недоказанности вины арбитражного управляющего в рассматриваемом случае подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Как указывалось выше, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 установлена незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего и его вина в совершении данных действий (бездействия), что свидетельствует об обоснованности требований о взыскании убытков с Болтасева А.А. в рамках настоящего обособленного спора.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение, в связи с чем необходимость установления в рамках настоящего дела обстоятельств виновности действий управляющего не требуется.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 отклонены ссылки конкурсного управляющего должника на то что, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе, а также на то, что осуществление расходов, неразрывно связанных с производственной деятельностью должника, является правомерным и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, поскольку установлено, что конкурсный управляющий ОАО "Курсктоппром" Болтасев А.А. в Арбитражный суд Курской области с заявлением об изменении очередности погашения текущих платежей не обращался, распределяя их по своему усмотрению.

Такой подход, по сути, легализует схему уклонения от уплаты налогов и создает для должника необоснованные преимущества перед другими участниками рынка, предоставляя возможность на протяжении длительного времени вести производственную деятельность в процедуре конкурсного производства, не уплачивая обязательные платежи (пункт 18 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016).

В постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 указано, что достоверных и достаточных доказательств того, что в случае неотступления от очередности возникнет вероятность гибели имущества должника, составляющего конкурсную массу, в материалах дела не имеется. Следовательно, экстраординарные обстоятельства, наличие которых необходимо для изменения очередности, отсутствуют.

В связи с чем, исходя из преюдициальности обстоятельств, установленных постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, судом апелляционной инстанции не принимаются ссылки на то что, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе, а также на то, что осуществление расходов, неразрывно связанных с производственной деятельностью должника, является правомерным.

Нарушение конкурсным управляющим порядка погашения текущих платежей, предусмотренного в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, повлекло нарушение права уполномоченного органа на своевременное получение налоговых платежей и привело к возникновению у него убытков.

Ввиду чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Ссылки на то, что в настоящее время повторно возбуждено дело о признании ОАО "Курсктоппром" несостоятельным (банкротом) А35-3231/2021, при этом требования Федеральной налоговой службы, в том числе заявленные к взысканию с арбитражного управляющего Болтасева А.А., включены в реестр требований кредиторов ОАО "Курсктоппром" определением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2022, а также на то, что последующая реализация имущества должника в вышеуказанном деле о банкротстве ОАО "Курсктоппром" обеспечит удовлетворение соответствующих требований уполномоченного органа, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку, как указано выше, незаконными действиями (бездействиями) арбитражного управляющего Болтасева А.А. в рамках настоящего дела причинены убытки, а в силу разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", удовлетворение требования о взыскании убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу. При этом, в силу разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

С учетом изложенного, заявление налогового органа о взыскании убытков с арбитражного управляющего Болтасева А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2021 по делу N А35-8339/2014 отменить.

Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Взыскать с арбитражного управляющего Болтасева Александра Александровича в пользу Федеральной налоговой службы убытки в размере 4 152 963 руб. 06 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова