Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 20АП-701/22 по делу N А62-10463/2020

г. Тула

4 апреля 2022 г.

Дело N А62-10463/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Староверовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования системы веб-конференции, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр САБ" и индивидуального предпринимателя Горячева Ярослава Леонидовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2021 по делу N А62-10463/2021 (судья Еремеева В.И.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РекароТранс" (Смоленская область, Руднянский район, г. Рудня, ОГРН 1086713000406, ИНН 6713008243) о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горячева Ярослава Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью "РекароТранс" о взыскании денежных средств в размере 3 101 489 руб. 70 коп.;

при участии в заседании:

от истца - Горячев Я.Л. (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУСКОМПЛЕКТСЕРВИС" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "РекароТранс" (далее - ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 3 101 489 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2021 произведено процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью "РУСКОМПЛЕКТСЕРВИС" на индивидуального предпринимателя Горячева Ярослава Леонидовича (далее - истец).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик 08.09.2021 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 75000 руб.

От общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр "САБ" 21.10.2021 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление о замене истца на ООО "Стройцентр "САБ"; в обоснование указанного заявления ООО "Стройцентр "САБ" представило договор цессии N 12 от 10.03.2021, акт приема-передачи от 15.03.2021 к договору цессии.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2021 заявленное требование удовлетворено, а определением от 08.12.2021 удовлетворены требования ответчика о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Стройцентр "САБ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 49 и гл. 15 АПК РФ, заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда апелляционной инстанции. В тексте мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 АПК РФ).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего по требованию ответчика к истцу о возмещении судебных расходов, понесенных ответчиком, в связи с рассмотрением в Арбитражном суде спора по делу N А62-10463/2020, с момента подачи иска в суд (02.12,2020 г.) и по настоящее время.

2. Стороны договорились о том, что по мировому соглашению истец уплачивает ответчику денежные средства в сумме 35 000,00 руб. в качестве полной компенсации судебных расходов по указанному делу, за указанный период. Денежные средства выплачивается единоразово Истцом, в течение 3 дней, с даты подписания Сторонами мирового соглашения.

3. После получения оплаты по мировому соглашению, ответчик отказывается от требований к истцу в оставшейся части. Неоплата мирового соглашения, в установленном порядке, свидетельствует об отказе истца от исполнения и влечет его недействительность. Оплаченное мировое соглашение свидетельствует о его исполнении в полном объеме и не предполагает пересмотра его условий в будущем.

4. Судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего мирового соглашения в Арбитражном суде, стороны не несут, распределению не подлежат.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для приобщения в материалы дела N А62-10463/2020.

Проанализировав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

При таких обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 49, ст. 139, 140 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2021 по делу N А62-10463/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение о распределении судебных расходов, заключенное между индивидуальным предпринимателем Горячевым Ярославом Леонидовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Рекаротранс" на следующих условиях:

"Индивидуальный предприниматель Горячев Ярослав Леонидович, действующий от своего имени, лично (истец), и общество с ограниченной ответственностью "Рекаротранс", в лице Энтина Андрея Григорьевича, действующего на основании устава (ответчик), заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего по требованию ответчика к истцу о возмещении судебных расходов, понесенных ответчиком, в связи с рассмотрением в Арбитражном суде спора по делу N А62-10463/2020, с момента подачи иска в суд (02.12,2020 г.) и по настоящее время.

2. Стороны договорились о том, что по мировому соглашению истец уплачивает ответчику денежные средства в сумме 35 000,00 руб. в качестве полной компенсации судебных расходов по указанному делу, за указанный период. Денежные средства выплачивается единоразово Истцом, в течение 3 дней, с даты подписания Сторонами мирового соглашения.

3. После получения оплаты по мировому соглашению, ответчик отказывается от требований к истцу в оставшейся части. Неоплата мирового соглашения, в установленном порядке, свидетельствует об отказе истца от исполнения и влечет его недействительность. Оплаченное мировое соглашение свидетельствует о его исполнении в полном объеме и не предполагает пересмотра его условий в будущем.

4. Судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего мирового соглашения в Арбитражном суде, стороны не несут, распределению не подлежат.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для приобщения в материалы дела N А62-10463/2020".

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Мордасов