Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 20АП-190/22 по делу N А09-6418/2020

г. Тула

4 апреля 2022 г.

Дело N А09-6418/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд" - Лукина В.М. (доверенность от 14.04.2021, личность установлена на основании паспорта, диплом), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа "город Клинцы Брянской области" "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2021 по делу N А09-6418/2020 (судья Матвеева Н.И.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа "город Клинцы Брянской области" "Тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилфонд", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационно-расчетный центр", о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа "город Клинцы Брянской области" "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилфонд" (далее - ООО "Жилфонд") о взыскании 1 317 150 руб. 25 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 099 от 01.03.2013 за период с октября 2019 года по апрель 2020 года.

Определением суда от 14.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационно-расчетный центр" Брянской области (далее - ООО "РИРЦ" Брянской области).

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 1 849 848 руб. 44 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 099 от 01.03.2013 за период с октября 2019 года по март 2021 года.

Определением суда от 03.06.2021 ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 849 848 руб. 44 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 568 201 руб. 53 руб. долга за период с 01.10.2019 по 31.03.2021.

Определением суда от 19.08.2021 ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 568 201 руб. 53 руб. долга удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2021 по делу N А09-6418/2020 в удовлетворении исковых требований отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность обжалуемого судебного акта. Мотивированные доводы жалобы в материалы дела не поступили.

ООО "Жилфонд" в отзыве возражало против доводов апелляционной жалобы. Просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Жилфонд" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2013 между МУП "Тепловые сети" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Управдом" (переименованное с 11.07.2018 на ООО "Жилфонд", управляющая организация) заключен договор теплоснабжения N 099, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять управляющей организации ресурсы надлежащего качества до точки поставки, для оказания управляющей организацией коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в Приложении N1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные договором, а управляющая организация принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора учет потребляемых ресурсов на объекты управляющей организации производится по приборам учета, принятым ресурсоснабжающей организацией в качестве коммерческих, находящихся в ведении управляющей организации, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных управляющей организацией, определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия в порядке, установленном в пункте 4.1.3 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора фактически переданное управляющей организации количество и качество передаваемой тепловой энергии и горячей воды за расчетный период осуществляется при помощи приборов учета или при отсутствии приборов учета расчетным путем по утвержденным в установленном порядке нормативам потребления.

В разделе 6 договора установлен порядок расчетов.

Оплата тепловой энергии и горячего водоснабжения производится путем внесения собственниками и нанимателями платы за отопление и горячее водоснабжение на расчетный счет ресурсоснабжающей организации через систему "РИРЦ". Основанием для зачисления денежных средств на специальный счет энергоснабжающей организации является агентский договор между ООО "РИРЦ" и ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается поступление денежных средств на счет ООО "РИРЦ". Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления. Размер платы по договору уменьшается на сумму произведенного перерасчета за предоставление услуги ненадлежащего качества или с перерывами. Расчет за потребленные ресурсы производится управляющей организацией по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора счет, счет-фактура, акт выполненных работ (акт приема-передачи ресурсов) за отчетный период предоставляются управляющей организации ресурсоснабжающей организацией с 5-го по 10-е число, следующего за истекшим.

Пунктом 6.7 договора установлено, что в случае перечисления денежных средств с расчетного счета управляющей организации, управляющая организация в платежных поручениях обязана указывать: N договора, за какой период производится оплата. При отсутствии в платежном документе ссылки на период погашения задолженности, при наличии задолженности в обязательствах по нескольким периодам, погашение производится в порядке их календарной очередности в соответствии с начислениями.

Согласно пункту 6.9 договора излишне уплаченная за расчетный период сумма учитывается ресурсоснабжающей организацией при последующих расчетах. В случае наличия задолженности учитывается за период, письменно указанный управляющей организацией.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.03.2013 по 31.12.2013. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении договора (пункт 10.1 договора).

В связи с отсутствием заявления о прекращении договор теплоснабжения N 099 от 01.03.2013 действует по настоящее время.

Во исполнение условий заключенного договора МУП "Тепловые сети" отпустило тепловую энергию на отопление многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Жилфонд", расположенных по адресам: Брянская область, г. Клинцы, пр-кт Ленина, д.22; пр-кт Ленина, д.24; пр-кт Ленина, д.38; пр-кт Ленина, д.40А; пер. Вокзальный, д.6, в период с октября 2019 года по март 2021 года.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату потребленной тепловой энергии в период с октября 2019 года по апрель 2020 года не произвел в полном объеме, МУП "Тепловые сети" направило претензию с требованием оплатить 1 988 514 руб. 59 коп. задолженности, образовавшейся по состоянию на 25.05.2020.

Полученная претензия оставлена ответчиком без ответа, изложенные в ней требования добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил период взыскания задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения N 099 от 01.03.2013, в период с октября 2019 года по март 2021 года на сумму 1 568 201 руб. 53 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 421, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 пришел к правомерному выводу, что денежные средства населения, перечисленные обществом "РИРЦ" Брянской области истцу, считаются поступившими в счет оплаты потребленной тепловой энергии в каждом соответствующем месяце, предшествующем месяцу оплаты, в связи с чем задолженность за период с октября 2019 года по март 2021 года за тепловую энергию, отпущенную по договору N 099 от 01.03.2013, у общества "Жилфонд" перед предприятием "Тепловые сети" отсутствует.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Процессуальный закон обязывает суд апелляционной инстанции оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 71, 168, 169, 185 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы МУП "Тепловые сети" указало, что мотивированные доводы будут представлены позже. Вместе с тем, в материалы дела мотивированной жалобы представлено не было. Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что отношения, возникающие между управляющими организациями, товариществами собственников жилья и иными организациями при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов, регулируются, в том числе Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 253).

Пунктом 5 Постановления N 253 установлено, что размер платежа исполнителя, который подлежит перечислению ресурсоснабжающей организации, в общем размере платежей потребителей, определяется в размере, указанном в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленном потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами N 354.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Принимая во внимание императивный характер жилищного законодательства (статья 155 ЖК РФ, пункта 37, пункта 67 Правил N 354, пункта 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N 124)), а также целевое назначение денежных средств, перечисляемых собственниками помещений многоквартирных домов, довод истца на согласование сторонами возможности отнесения истцом платежей в счет исполнения ранее наступивших обязательств не принимается судом.

Учитывая императивный характер жилищного законодательства, условие договора о том, что при отсутствии в платежном документе ссылки на период погашения задолженности, при наличии задолженности в обязательствах по нескольким периодам, погашение производится в порядке их календарной очередности в соответствии с начислениями, ничтожно.

Суд первой инстанции правомерно указал, что надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности ответчика перед истцом за периоды до октября 2019 года, в материалы дела не представлены и в рамках настоящего дела рассматривается спорный период с октября 2019 года по март 2021 года.

Таким образом, истец неправомерно отнес поступившие денежные средства в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что денежные средства населения, перечисленные обществом "РИРЦ" Брянской области истцу, считаются поступившими в счет оплаты потребленной тепловой энергии в каждом соответствующем месяце, предшествующем месяцу оплаты.

Таким образом, за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года подлежало оплатить за тепловую энергию на отопление 1 142 119 руб. 56 коп., платежами населения оплачено 908 702 руб. 74 коп., задолженность составила 233 416 руб. 82 коп.

Указанная задолженность погашена обществом "Жилфонд" платежными поручениями N 5284 от 26.02.2021 на сумму 145 000 руб. и N 9996 от 31.03.2021 на сумму 88 416 руб. 82 коп. (т. 3, л. д. 34 - 35).

За период с января 2020 года по декабрь 2020 года подлежало оплатить за тепловую энергию на отопление 3 392 100 руб. 05 коп., платежами населения оплачено 3 201 056 руб. 48 коп., задолженность составила 191 043 руб. 57 коп.

Указанная задолженность погашена обществом "Жилфонд" платежными поручениями N 9996 от 31.03.2021 на сумму 56 583 руб. 18 коп. и N 11491 от 29.04.2021 на сумму 134 460 руб. 39 коп. (т. 4, л. д. 102 - 103).

За период с января 2021 года по март 2021 года подлежало оплатить за тепловую энергию на отопление 841 472 руб. 10 коп. (ежемесячно по 1/12 годового потребления), платежами населения оплачено 693 299 руб. 35 коп., задолженность составила 148 172 руб. 75 коп.

Указанная задолженность погашена обществом "Жилфонд" платежными поручениями N 11491 от 29.04.2021 на сумму 10 539 руб. 61 коп. и N 14890 от 31.05.2021 на сумму 137 633 руб. 14 коп. (т. 4, л. д. 103 - 104).

При этом денежные средства по данным платежным поручениям перечислены МУП "Тепловые сети" обществом "РИРЦ" Брянской области на основании писем общества "Жилфонд" исх.N 59 от 25.02.2021, исх.N 105 от 30.03.2021, исх.N 165 от 28.04.2021 и исх.N 217 от 28.05.2021, который просил их перечислить с указанием в назначении платежа "оплата за 2020 год по договору теплоснабжения N 099 от 01.03.2013" (т. 5, л. д. 145 - 148).

Истец подробный расчет исковых требований суду не представил, представленный контррасчет ответчика не оспорил.

Ссылка истца на наличие подписанных между сторонами актов сверок взаимных расчетов, которыми подтверждено наличие задолженности, правомерно не принята судом первой инстанции во внимание, ввиду того, что подписание актов сверки, равно как и иных соглашений с указанием сумм задолженности, сделками, то есть основаниями возникновения обязательств их участников, не являются, и могут лишь расцениваться как дополнительное подтверждение размера имеющихся обязательств, но не их наличия. Вместе с тем, представленными в материалы дела сведениями ООО "РИРЦ" и доказательствами не подтверждается реальное наличие заявленной ко взысканию задолженности.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что задолженность за период с октября 2019 года по март 2021 года за тепловую энергию, отпущенную по договору N 099 от 01.03.2013, у общества "Жилфонд" перед предприятием "Тепловые сети" отсутствует, в связи с чем в удовлетворении исковых требований правомерно отказано.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2021 по делу N А09-6418/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев