Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 03АП-42/22 по делу N А69-2886/2013

г. Красноярск

04 апреля 2022 г.

Дело N А69-2886/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "28" марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" апреля 2022 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Горка": Дугур-Сюрюн О.В., генерального директора на основании выписки от 03.02.2022 (до перерыва),

от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва:

Кара-Сал Л.С., представителя по доверенности от 22.10.2021 (после перерыва),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "10" декабря 2021 года по делу N А69-2886/2013,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Республики Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ИНН 1701041078, ОГРН 1071701000183, далее - министерство), обществу с ограниченной ответственностью "Магнум" (ИНН 1701047545, ОГРН 1101719000558), обществу с ограниченной ответственностью "Горка" (ИНН 1701043036, ОГРН 1081701000281) о признании недействительным сделок земельных участков и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 12.11.2013 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Федеральное казенное предприятие "Аэропорт Кызыл" и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Тыва.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.05.2014, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и

Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2015, заявленные требования удовлетворены, соглашение от 17.10.2011, заключенное между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва и ООО "Горка", о предоставлении земельного участка взамен изымаемого признано недействительным (ничтожным). Признана недействительной, как притворная, сделка по внесению ООО "Горка" в уставной капитал ООО "Магнум" земельного участка из категорий земель населенных пунктов с разрешенным использованием: под объект торговли, с кадастровым номером 17:18:010506:289, общей площадью 120 000 кв.м., расположенного по адресным ориентирам: Республика Тыва, г.Кызыл, в 268 метрах юго-западнее от торгового склада по ул. Интернациональная, 117, оформленную протоколом от 08.04.2013 N 2 общего собрания учредителей ООО "Горка", актом приема-передачи земельного участка от 09.04.2013 и протоколом общего собрания учредителей ООО "Горка" и ООО "Магнум" от 09.04.2013 N3. Применены последствия недействительности ничтожной сделки, на ООО "Магнум" возложена обязанность вернуть земельный участок из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: под объект торговли, с кадастровым номером 17:18:010506:289 общей площадью 120 000 кв.м., расположенный по адресным ориентирам: Республика Тыва, г. Кызыл, в 268 метрах юго-западнее от торгового склада по ул.Интернациональная, 117 - Республике Тыва в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва. На Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва возложена обязанность вернуть земельный участок из категории земель населенных пунктов, общей площадью 118 833 кв.м., расположенный по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Магистральная, 3/1, с кадастровым номером 17:18:0105061:0138, с разрешенным использованием (назначением): для нужд транспорта и связи - обществу с ограниченной ответственностью "Горка".

Арбитражным судом Республики Тыва 15.10.2014 выдан исполнительный лист N АС 006112914, 10.02.2017, возбуждено исполнительное производство N 1214/17/17002-ИП.

28.09.2021 определением Арбитражного суда Республики Тыва изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда от 19.05.2014 в части возврата земельного участка: министерству возвратить обществу земельный участок общей площадью 118 937 кв.м., расположенный по адресу: Республика Тыва,г.Кызыл, ул.Магистральная 3/1, с кадастровым номером 17:18:0105061:1908.

24.11.2021 поступило заявление министерства, в котором оно просит прекратить исполнительное производство, поскольку взыскатель отказался от получения земельного участка, указанного в исполнительном документе.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 10 декабря 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, министерство обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы с учетом дополнительных пояснений министерство со ссылкой на Определение Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2016 N 310-ЭС1517354 указывает на то, что у последнего отсутствует возможность прекратить принудительное взыскание в свиязи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.

ООО "Горка" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний не согласился с ее доводами, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2022. Судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 21.03.2022. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.03.2022 объявлялся перерыв до 28.03.2022. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

В судебном заседании представитель министерства изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Горка" изложил возражения на апелляционную жалобу, просил суд оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Прокурор, ответчик, третьи лица, не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле (их представителей).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, министерство ссылается на отказ взыскателя от получения земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105061:1908, являющегося предметом исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом, в том числе в связи с отказом взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (пункт 3).

По смыслу вышеуказанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно пункту 1 части 1 стать 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что обстоятельства отказа взыскателя от получения спорного земельного участка не подтверждены надлежащим образом.

Напротив, судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.02.2022 окончено в связи с направлением взыскателем судебному приставу заявления об окончании исполнительного производства.

Кроме того, как следует из пояснений представителя ООО "Горка", данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, фактически требования ООО "Горка" добровольно исполнены министерством, спорный земельный участок от должника передан взыскателю, ООО "Горка" в адрес судебного пристава-исполнителя направило заявление об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа.

В подтверждение указанного обстоятельства ООО "Горка" представлена в материалы дела выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 23.03.2022, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105061:1908 зарегистрировано за ООО "Горка" 14.02.2022.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства N 1214/17/17002-ИП в связи с его добровольным исполнением должником.

Таким образом, министерство не доказало наличие обстоятельств, связанных с отказом взыскателя от получения исполнения по исполнительному листу в рамках исполнительного производства N 1214/17/17002-ИП, следовательно, основания для прекращения исполнительного производства N 1214/17/17002-ИП в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ отсутствуют.

Ссылка министерства на судебную практику (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 N 310-ЭС1517354) отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку выводы суда по указанному делу сделаны по иным фактическим обстоятельствам (в рамах указанного дела исполнительное производство не возбуждалось и не было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя).

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от "10" декабря 2021 года по делу N А69-2886/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Судья

Д.В. Юдин