Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 18АП-1906/22 по делу N А47-3515/2018

г. Челябинск

04 апреля 2022 г.

Дело N А47-3515/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маврина Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2022 по делу N А47-3515/2018 о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2018 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Пашковенко Евгения Александровича (ИНН 563502143793).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2018 (резолютивная часть от 23.07.2018) в отношении Пашковенко Евгения Александровича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Попова Наталья Васильевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 138 от 04.08.2018.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2019 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Пашковенко Полины Валерьевны (ИНН 563502185289) (дело N А47-13660/2018).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2019 (резолютивная часть от 05.03.2019) в отношении Пашковенко Полины Валерьевны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Юзе Игорь Алексеевич, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.

Определением суда от 11.06.2019 объединено в одно производство дело о банкротстве Пашковенко Полины Валерьевны (дело N А47-13660/2018) с делом о банкротстве Пашковенко Евгения Александровича, с присвоением объединенному делу N А47-3515/2018. Этим же определением финансовым управляющим объеденных дел о банкротстве супругов Пашковенко утверждена Попова Наталья Васильевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с окончанием срока процедуры реализации имущества к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства.

12.01.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должников (том 3, л.д. 32-34).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2022 завершена процедура реализации имущества Пашковенко Евгения Александровича и Пашковенко Полины Валерьевны, применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

С принятым судебным актом не согласился кредитор Маврин Дмитрий Александрович, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 17.01.2022.

В обоснование доводов жалобы податель ссылается на недобросовестность и злоупотребление правом со стороны должника Пашковенко Евгения Александровича.

Так, 20.07.2015 между ОАО "Банк Москвы" и Пашковенко Е.А. заключен кредитный договор N 04061/15/33МБ-15 на сумму 1 700 000 руб. под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены следующие договоры: - договор об ипотеке N 04061/19/35МБ-15 от 20.07.2015 г. с Пашковенко Евгением Александровичем, по которому в залог Банку передано недвижимое имущество, а именно: здание столовой N1, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 344 кв.м, инв. N 2-2486, лит. ББ1, адрес объекта: Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ул. Оренбургская, дом 60; кадастровый номер 56:18:0000000:2450; земельный участок, категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: под размещение здания столовой, общая площадь 2477 кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира - здания столовой, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ул. Оренбургская, дом 60; кадастровый номер 56:18:0601016:510; -договор поручительства N 04061/17/34МБ-15 от 20.07.2015 г. с Пашковенко Полиной Валерьевной.

Через 4 месяца должник заключил возмездный договор с Мавриным Д.А., по которому получил денежные средства в размере 3 миллионов рублей. Требования конкурсного кредитора Маврина Д.А. основаны на договоре аренды нежилого помещения с условием о праве выкупа от 25.11.2015 г., заключенного между Пашковенко Е.А. и Мавриным Д.А. по условиям которого, Пашковенко Е.А. обязан передать в аренду с правом последующего выкупа нежилое помещение: здание столовой N 1 по адресу: Оренбургская область, Новоорский район п. Новоорск, ул. Оренбургская, д. 60 и земельный участок общей площадью 1 607 кв.м. с кадастровым номером 56:18:0601916:510:ЗУ по адресу: Оренбургская область, Новоорский район п.Новоорск, ул. Оренбургская, д. 60, образованного путем раздела земельного участка, а Маврин Д.А. вправе выкупить в собственность арендованное помещение и земельный участок по выкупной цене 3 000 000,00 руб. Также согласно п. 2.3. Договора аренды все произведенные арендатором улучшения арендованного имущества, отделимые без вреда для этого имущества, является его собственностью. В период аренды арендодатель согласился на выполнение в здании столовой ремонтных работ в хозяйственном помещении, кухне, складе, подсобных помещениях, ремонт системы отопления в столовой и подсобных помещениях, ремонт санузлов, вентиляции, вытяжки и другие расходы. До начала ремонтных работ была составлена смета и согласована сторонами. Выполненные работы были приняты по акту выполненных работ от 25.08.2016 г., стоимость которых составила 2 000 064,00 руб.

Арендатор произвел полную оплату предусмотренной договором аренды выкупной стоимости объектов недвижимости в размере 3 000 000,00 руб., что подтверждено расписками о получении денежных средств Пашковенко Е.А. и по просьбе Должника приходным кассовым ордером N 835 от 22.11.2016 г. Маврин Д.А. внес платеж на счет супруги Пашковенко Полины Валерьевны в размере 1 355 000 руб.

Однако, Пашковенко Е.А. не выполнил условие договора аренды о передаче недвижимого имущества в собственность арендатору Маврину Д.А. после оплаты выкупной стоимости, после чего Маврин Д.А. обратился в суд с иском.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 01.02.2018 г. по делу N 2-39/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между Мавриным Д.А. и Пашковенко Е.А. по условиям которого Пашковенко Е.А. обязуется оплатить денежные средства в размере 5 000 064 руб., судебные расходы в размере 33 200 руб. в течении 15 дней после утверждения судом мирового соглашения. Указанное определение не было добровольно исполнено. Впоследствии возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, Пашковенко Е.А. действовал недобросовестно, скрыл от арендатора информацию об обременении имущества залогом в пользу АО "Банк Москвы", о чем свидетельствуют положения самого договора об отсутствии каких-либо ограничений, обременений в отношении передаваемого в аренду с правом выкупа недвижимого имущества.

Также кредитор ссылается на нарушения в действиях финансового управляющего при проведении процедуры банкротства должников. В частности, финансовым управляющим Поповой Н.В. не направлен в его адрес последний отчет о ходе проведения процедуры банкротства должников и отчет об использовании денежных средств.

Согласно отчету финансового управляющего, им были потрачены денежные средства из конкурсной массы по договору на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей; договору подряда от 28.05.2019, согласно которому специалисту выплачены денежные средства в размере 80 000 рублей. Однако, в данном случае, финансовый управляющий в нарушение положения статьи 213.9 Закона о банкротстве не обратился в суд и не доказал необходимость привлечения каких-либо специалистов и обоснованности стоимости данных услуг.

Финансовым управляющим Поповой Н.В. неправомерно были опубликованы сведения о торгах в издательстве "Коммерсант" на сумму 45 600 рублей.

В отчете финансового управляющего указано погашение требований залогового кредитора Бруснигина И.И. в размере 100 % в сумме 695 549 рублей, в то время как требования остальных залоговых кредиторов погашены лишь в части. Пояснения по данному поводу не отражены в документах.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.04.2022.

Судебной коллегией на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от финансового управляющего Поповой Н.В. (вх.N 13906 от 18.03.2022).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 24.07.2018 (резолютивная часть от 23.07.2018) должник Пашковенко Е.А. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества.

В материалы дела финансовым управляющим Поповой Н.В. представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведенных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника Пашковенко Е.А. и Пашковенко П.В. с ходатайством о завершении процедуры банкротства, анализ финансового состояния, анализ сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По итогам проведенных мероприятий установлено следующее.

Согласно представленным в материалы дела отчетам финансового управляющего в реестр требований кредиторов Пашковенко Е.А. включены требования 10 кредиторов на общую сумму 10 112 296 руб. 07 коп., во вторую очередь включено требование ФНС России в сумме 72 330 руб. 51 коп., в третью очередь в качестве обеспеченных залогом включены требования 3 кредиторов - ПАО "Сбербанк" на сумму 2 059 729 руб. 73 коп., Бруснигин И.И. на сумму 695 549 руб. 90 коп., ПАО "Росбанк" на сумму 443 540 руб. 05 коп., за реестром учтены требования 2 кредиторов - ПАО Банк "ВТБ" на сумму 204 476 руб. 17 коп., ООО "ЭОС" на сумму 542 912 руб. 53 коп., реестр требований кредиторов должника закрыт 04.10.2018.

Согласно представленным в материалы дела отчетам финансового управляющего в реестр требований кредиторов Пашковенко П.В. включены требования 3 кредиторов на общую сумму 3 605 758 руб. 02 коп., во вторую очередь включено требование ФНС России в сумме 55 114 руб. 44 коп., в третью очередь в качестве обеспеченных залогом включено требование ПАО "Сбербанк" на сумму 2 077 818 руб. 94 коп., реестр требований кредиторов должника закрыт 16.05.2019.

Согласно ответам на запросы, поступившим от регистрирующего органа, за Пашковенко Е.А. зарегистрировано следующее имущество:

- доли квартиры, назначение жилое, площадь 94,1 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ул. Каширина, д. 12, кв. 2, кадастровый номер 56:18:0601011:716;

- доли на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь 717 кв.м., расположенный по адресу Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ул. Каширина, д. 12, кв. 2, кадастровый номер 56:18:0601011:0182;

- здание столовой N 1, общая площадь 344 кв.м., по адресу Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ул. Оренбургская, д. 60, кадастровый номер 56:18:0000000:2450;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь 1599 кв.м., расположенный по адресу Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ул. Оренбургская, д. 60, кадастровый номер 56:18:0601016:792;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь 877 кв.м., расположенный по адресу Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ул. Оренбургская, д. 60, кадастровый номер 56:18:0601016:791;

- легковой автомобиль KIA RIO, VIN Z94CB41AAGR313522, модель двигателя G4FAFW451769, паспорт ТС 78 ОМ 905450;

- дебиторская задолженность Маврина Д.А. в сумме 222 967 руб. 14 коп.;

- дебиторская задолженность Мендыбаева Ж.Е. в размере 37 910 руб. 04.

Согласно ответам на запросы, поступившим от регистрирующего органа, за Пашковенко П.В. зарегистрировано следующее имущество:

Финансовым управляющим проведены торги по реализации легкового автомобиля KIA RIO, VIN Z94CB41AAGR313522, модель двигателя G4FAFW451769, паспорт ТС 78 ОМ 905450 в форме открытого аукциона в период с 12.08.2019 по 13.09.2019, соответствующие сообщения о проведении торгов опубликованы на ЕФРСБ N 4037186 от 07.08.2019, N 4187961 от 23.09.2019. Транспортное средство реализовано за 466 250 руб. по договору купли-продажи с Михайловым Дмитрием Владимировичем.

Первые и повторные торги в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества:

- Лот N 3 - Земельный участок, общая площадь 877 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира - здание столовой, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Новоорск, ул. Оренбургская, д.60, кадастровый (условный) номер: 56:18:0601016:791, вид права: собственность. Имущество обременено залогом конкурсного кредитора Бруснигина Ивана Ивановича (462800, Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Новоорск, ул. Оренбургская, д.33);

- Лот N 2 - Здание столовой N 1, - Земельный участок - Здание столовой N 1, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 344 кв.м., инв. N 2-2486, лит. ББ1, адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Новоорск, ул. Оренбургская, д.60, кадастровый (условный) номер: 56:18:0000000:2450; - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение здания столовой, общая площадь 1599 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира - здание столовой, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Новоорск, ул. Оренбургская, д.60, кадастровый (условный) номер: 56:18:0501016:792. Имущество обременено залогом конкурсного кредитора Бруснигина Ивана Ивановича (462800, Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Новоорск, ул. Оренбургская, д.33);

-Лот N 1 - жилое помещение - квартира, - земельный участок - жилое помещение - квартира, количество этажей 1, общей площадью 94,1 кв.м., расположенная по адресу: Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Новоорск, ул. Каширина, д. 12, кв. 2, кадастровый (условный) номер: 56:18:0601011:716; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 717 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Новоорск, ул. Каширина, д. 12, кв. 2, кадастровый (условный) номер: 56:18:0601011:0182. Имущество находится в общей долевой собственности супругов Пашковенко Евгения Александровича и Пашковенко Полины Валерьевны по 1/2 доли. Имущество обременено залогом ПАО "Сбербанк России".

признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Торги по Лоту N 3 были приостановлены по заявлению залогового кредитора, в связи с нахождением в суде заявления о признании права собственности на земельный участок под объектами недвижимого имущества принадлежащих на праве собственности другому лицу.

В соответствии с сообщением на ЕФРСБ N 5756352 от 18.11.2020 в период с 23.11.2020 по 26.01.2021 проведены торги в форме публичного предложения по продаже Лота N1. По итогам торгов квартира и земельный участок по адресу п. Новоорск, ул. Каширина, д. 12, кв. 2, проданы за 1 131 000 руб. Сурначевой Наталье Александровне (сообщение N5977900 от 11.01.2021).

По лоту N 2 после окончания повторных торгов в 30-дневный срок от залогового кредитора поступило заявление об оставлении имущества за собой. 23.11.2020 заключено соглашение о передаче предмета залога с Бруснигиным И.И.

Дебиторская задолженность Мендыбаевой Ж.Е. в размере 37 910 руб. 04 коп. реализована за 4 000 руб., дебиторская задолженность Маврина Д.А. в сумме 222 967 руб. 14 коп. продана за 66 890 руб. 17 коп. по договору купли-продажи от 13.09.2017 Малицкому А.М.

В ходе проведения мероприятий по инвентаризации не обнаружено иного имущества гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу.

За период проведения процедуры банкротства в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 2 687 662 руб. 18 коп.

При этом, расходы на проведение процедуры реализации имущества Пашковенко Е.А. составили 400 565 руб. 73 коп., из которых публикации о введении процедуры банкротства в газете Коммерсант - 6 205 руб. 95 коп., на ЕФРСБ - 420 руб. 81 коп., почтовые расходы - 7554 руб. 50 коп., публикации на ЕФРСБ - 15 159 руб. 22 коп., расходы на проведение инвентаризации имущества должника - 2 000 руб., на оплату услуг ЭТП - 20 000 руб., публикации о торгах - 45 600 руб. 21 коп., госпошлина за раздел участков - 4 000 руб., договор на оказание юр. услуг - 20 000 руб., договор подряда от 28.05.2019 на межевание участков - 80 000 руб., проценты по вознаграждению финансового управляющего - 199 225 руб. 04 коп.

Расходы на проведение процедуры банкротства Пашковенко П.В. составили 7 124 руб. 51 коп., из которых - 6 205 руб. 95 коп. - публикации о введении процедуры банкротства в газете Коммерсант, 412 руб. 56 коп. - на ЕФРСБ, 506 руб. - почтовые расходы.

По итогам проведения процедуры банкротства на погашение требований кредиторов Пашковенко Е.А. направлены денежные средства в сумме 2 158 780 руб. 41 коп., из которых требования ФНС на сумму - 72 330 руб. 51 коп., ПАО Сбербанк на сумму 1 017 900 руб., Бруснигин И.И. на сумму 695 549 руб. 90 коп., ПАО Росбанк на сумму 373 000 руб.

На погашение требований Пашковенко П.В. направлены денежные средства в сумме 2 114 529 руб. 63 коп., из которых 55 114 руб. 44 коп. на погашение требований ФНС второй очереди, 1 017 900 руб. на погашение требований ПАО Сбербанк, 235 982 руб. 93 коп. на погашение требований ПАО Сбербанк, не обеспеченных залогом, 804 286 руб. 79 коп. на погашение требований Бруснигина И.И., 1 245 руб. 47 коп. на погашение требований ФНС третьей очереди.

Перечисление денежных средств в пользу кредиторов подтверждено представленными в материалы дела платежными документами (том 3, л.д. 69-80).

Судом первой инстанции установлено, что финансовый управляющий Попова Н.В. предпринимала действия, направленные на выявление имущества должников Пашковенко П.В. и Е.А., в том числе, обращалась в регистрирующие органы с соответствующими заявлениями.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должников, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлены. Подозрительных сделок, подлежащих оспариванию в рамках дела о банкротстве, не установлено.

Суд первой инстанции, проанализировав отчеты финансового управляющего, а также имеющиеся в деле доказательства, определением от 17.01.2022 завершил процедуру реализации имущества должника, освободил Пашковенко Е.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку материалами дела и фактическими обстоятельствами по делу установлено отсутствие у должника имущества, а также отсутствие возможности пополнения конкурсной массы с целью проведения расчетов с кредиторами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Маврин Д.А. также не согласен с определением суда в части освобождения должника Пашковенко Е.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, основания для отказа в освобождении гражданина от долгов установлены законодательством.

Однако в рассматриваемом случае, арбитражным судом первой инстанции установлено, что оснований для отказа в освобождении гражданина от долгов не имеется, поскольку фактов недобросовестного поведения Пашковенко Е.А., в том числе, доказательств сокрытия какого-либо имущества должником, уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим Поповой Н.В., отказа в представлении каких-либо документов, совершение подозрительных сделок, материалами дела не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о последовательном умышленном наращивании должником кредиторской задолженности основаны на предположениях и не могут свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны должника.

Судом установлены следующие обстоятельства.

25.11.2015 между Пашковенко Е.А. (арендодатель) и Мавриным Д.А. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения с условием о праве выкупа (далее - договор аренды).

По условиям договора аренды Пашковенко Е.А. передает Маврину Д.А. в аренду здание столовой N 1 (назначение - нежилое, 1-этажное, общая площадь 344 кв.м, инв. N 2-2486, лит. ББ1, адрес объекта: Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ул. Оренбургская, дом 60) (далее - здание), и земельный участок (общая площадь 1607 кв.м, адрес объекта: Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ул. Оренбургская, дом 60, кадастровый номер 56:18:0601016:510) (далее - земельный участок).

Размер арендной платы составил 1 000 руб. в месяц (п. 2.1 договора аренды).

Арендатор имеет право выкупить здание по цене 3 000 000 руб. (выкупная цена) (п. 3.1-3.3 договора аренды).

В период аренды арендатором были произведены ремонтные работы в здании столовой в соответствии с согласованным сторонами локальным сметным расчетом.

Согласно акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат), подписанным Мавриным Д.А. (подрядчик) и Пашковенко Е.А. (заказчик), в здании столовой выполнены ремонтные работы на общую сумму 2 000 064 руб.

Кроме того, во исполнение условий договора Маврин Д.А. произвел частичную оплату выкупной стоимости здания и земельного участка: денежные средства в сумме 1 500 000 руб. были переданы им Пашковенко Е.А., что подтверждается оригиналами расписок, денежные средства в сумме 1 355 000 руб. внесены Мавриными Д.А. на счет Пашковенко П.В. в Банке ВТБ (ПАО).

Между тем вышеуказанные здание и земельный участок были переданы должником в залог ОАО "Банк Москвы" (правопреемник - Банке ВТБ (ПАО) по договору об ипотеке N 04061/19/35МБ-15 от 20.07.2015 (определение суда от 09.10.2018 по настоящему делу).

Маврин Д.А. обратился в суд с иском к Пашковенко Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 000 064 руб. по договору аренды нежилого помещения с условием о праве выкупа от 25.11.2015 (дело N 2-39/2018).

Вступившим в законную силу определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 01.02.2018 по делу N 2-39/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между Мавриным Дмитрием Анатольевичем и Пашковенко Евгением Александровичем, по которому Пашковенко Е.А. обязался оплатить заявленные в исковом заявлении требования Маврина Д.А. в общей сумме 5 000 064 руб. - неосновательное обогащение по договору аренды нежилого помещения с условием о праве выкупа от 25.11.2015, и оплатить судебные расходы в сумме 33 200,32 руб. Указанные суммы уплачиваются Маврину Д.А. в течении 15 дней после утверждения судом мирового соглашения, а Маврин Д.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с указанным определением 17.02.2018 Маврину Д.А. был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 4413/18/56022- ИП Новоорским РОСПП УФССП России по Оренбургской области.

Указанное исполнительное производство окончено 31.07.2018 в связи с банкротством должника. 31.07.2018 исполнительный лист передан финансовому управляющему.

Требования Маврина Д.А. в сумме 5 033 264 руб. 32 коп., из них 5 000 064 руб. - основной долг, 33 200 руб. 32 коп. - судебные расходы, включено в реестр требований кредиторов Пашковенко Е.А. определением суда от 23.10.2018 по настоящему делу.

24.05.2019 Маврин Д.А. обратился в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях Пашковенко Е.А.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Новоорскому району от 23.06.2019 в возбуждении уголовного дела по заявлению Маврина Д.А. отказано, поскольку имеют место гражданско-правовые отношения, которые должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем, установленные обстоятельства не являются достоверным доказательством наличия злоупотребления правом в действиях Пашковенко Е.А., так как само по себе заключение договора аренды с правом последующего выкупа является волеизъявлением участника гражданских правоотношений. При этом, Маврин Д.А. при заключении указанного договора аренды нежилого помещения с условием о праве выкупа от 25.11.2015 мог в самостоятельном порядке проверить наличие обременений в отношении объекта недвижимости в пользу третьих лиц.

В соответствии с финансовым анализом установлено, что в течение 3-х лет, предшествующих процедуре банкротства должников, Пашковенко Е.А. исполнены обязательства на сумму 9 417 484 руб. 15 коп.

30.04.2009 Пашковенко Евгений Александрович зарегистрировал индивидуальную предпринимательскую деятельность (ОГРИП 309565812000372), связанную со стоянками транспортных средств, в качестве дополнительного вида деятельности указано производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве. 19.02.2018 на основании решения зарегистрировано прекращение деятельности в качестве ИП. При этом, до декабря 2017 года возврат кредиторов и процентов по ним осуществлялся в соответствии с графиками платежей за счет доходов, полученных от предпринимательской деятельности.

Приняв во внимание представленные документы и пояснения должника, судебная коллегия отмечает отсутствие в действиях Пашковенко Е.А. недобросовестного поведения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно определением от 17.01.2022 освободил Пашковенко Е.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Конкретных доказательств злоупотребления правом со стороны должника кредитором в материалы дела не представлено. Согласно представленному заключению финансового управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в отношении должника не выявлены.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к верным выводам о том, что неблагополучное финансовое состояние должника связано с объективными обстоятельствами и не усмотрел цели Пашковенко Е.А. в незаконном освобождении от долгов.

Доказательств того, что при подписании кредитных договоров должник действовал недобросовестно, в том числе злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, указывал недостоверные сведения, в материалах дела отсутствуют.

Оснований считать, что в рамках процедуры банкротства Пашковенко Е.А. не раскрыл сведения о своем имущественном положении, об обязательствах и иных документах, имеющих существенное значение для проведения процедуры банкротства, апелляционный суд не имеет.

Довод Маврина Д.А. о том, что финансовый управляющий Попова Н.В. не информировала кредиторов о своем ходатайстве в суд о завершении процедуры и применении положений об освобождении гражданина от обязательств, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку отчеты финансового управляющего с соответствующими ходатайствами представлялись в материалы дела. В установленном порядке Маврин Д.А. вправе ознакомиться с данными документами, препятствий для ознакомления судебной коллегией не установлено.

Относительно доводов кредитора о необоснованном привлечении финансовым управляющим специалистов в ходе процедуры реализации имущества судом установлено следующее.

Определением суда от 09.10.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов Пашковенко Евгения Александровича включено требование ПАО Банк "ВТБ" в сумме 695 549 руб. 90 коп., из них 426 432 руб. 72 коп. - основной долг, 116 479 руб. 81 коп. - проценты, 152 637 руб. 37 коп. - пени, как обеспеченное залогом имущества должника:

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь 2 477 кв.м., расположенный по адресу Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ул. Оренбургская, д. 60, кадастровый номер 56:18:0601016:510.

Бруснигин И.И. 21.05.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора - Банка ВТБ (ПАО) с суммой требования в указанном размере на него.

Судом установлено, что 17.05.2019 между ПАО Банк "ВТБ" и Бруснигиным Иваном Ивановичем (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 1/2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие Банку право требования к Пашковенко Е.А. по вышеуказанному кредиторскому требованию.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2019 произведено процессуальное правопреемство.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 25.03.2021 по делу N 2-160/2021 удовлетворены исковые требования Бруснигина И.И. о признании права собственности на земельный участок (том 3, л.д. 49-51).

В дальнейшем по заявлению залогового кредитора Бруснигина И.И. привлечен кадастровый инженер и произведено межевание земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение здания столовой, общая площадь 2 477 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира - здание столовой, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская обл., Повоорский р-н, п. Повоорск, ул. Оренбургская, д.60, кадастровый (условный) номер: 56:18:0601016:510.

Межевание земельного участка площадью 2 477 кв.м. связано с целью соблюдения прав и законных интересов правообладателей недвижимости и прямого их использования, а также тем, что в судебном порядке устанавливалось право собственности третьего лица на один из объектов расположенных в границах данного земельного участка.

В результате межевания выделено два новых земельных участка:

Ввиду изложенного, указанные расходы на межевание земельного участка понесены за счет залогового кредитора, оплачены за счет средств, вырученных от реализации предмета залога. Расходование вышеуказанных денежных средств согласовано с залоговым кредитором и не затрагивает прав и интересов подателя жалобы.

Доводы о привлечении юриста с суммой вознаграждения 20 000 руб., в отсутствие судебного акта, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Жалоб в ходе процедуры реализации имущества должника на финансового управляющего кредитором не было подано.

Доводы о необоснованных расходах на публикации финансовым управляющим сообщений о проведении торгов отклоняются апелляционным судом ввиду того, что утвержденное кредиторами Положение о продаже имущества должника предусматривало публикацию сообщения о проведении торгов в газете "Коммерсантъ".

При рассмотрении разногласий между финансовым управляющим и ПАО "Сбербанк России" по порядку продажи имущества Пашковенко Е.А. от подателя жалобы не поступало возражений относительно содержания указанного пункта.

В соответствии со статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке продажи имущества утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Условие о публикации сообщения о проведении торгов в газете "Коммерсантъ" вышеуказанным Положением с учетом пункта 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве, согласно которому положение должно содержать сведения о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Абзацем 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, положения пунктов 1 и 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве не содержат явно выраженного запрета на осуществление публикаций сведений о проведении торгов в официальном издании "Коммерсант" в случае, когда данная публикация предусмотрена утвержденным судом положением о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника и направлена на привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Совокупность изложенного не позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о незаконном, неразумном и недобросовестном поведении финансового управляющего по публикации сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника в газете "Коммерсантъ", а также о нарушении прав кредиторов должника соответствующей публикацией.

Погашение требований залогового кредитора Бруснигина И.И. в размере 100 % на сумму 695 549 руб. обусловлено тем, что данный кредитор подал заявление в адрес финансового управляющего об установлении предмета залога за собой. В соответствии с пунктом 3 соглашения о передаче предмета залога от 23.11.2020 с даты его подписания взаимные обязательства сторон считаются исполненными.

Судебная коллегия отмечает, что несогласие с действиями финансового управляющего не является препятствием для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы также подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам, основанные на неверном толковании норм права и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта. Несогласие заявителя жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2022 по делу N А47-3515/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Маврина Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

А.Г. Кожевникова
С.В. Матвеева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.