Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 20АП-1401/22 по делу N А09-12283/2020

г. Тула

4 апреля 2022 г.

Дело N А09-12283/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тумарькова Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2022 по делу N А09-12283/2020 (судья Артемьева О.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Тумарькова Виктора Ивановича задолженности в размере 639 928 руб. 77 коп., в рамках дела о признании Тумарькова Виктора Ивановича несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Суханов Андрей Михайлович, Бураков Виктор Васильевич (далее - кредиторы) обратились в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Тумарькова Виктора Ивановича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2021 (резолютивная часть объявлена 09.06.2021) заявление о признании Тумарькова Виктора Ивановича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Тихонов Константин Валерьевич.

06.08.2021 в адрес Арбитражного суда Брянской области поступило требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Тумарькова В.И. задолженности в размере 535 049 руб. 77 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уполномоченный орган уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов Тумарькова В.И. задолженность в размере 639 928 руб. 77 коп., в том числе:

- в составе второй очереди задолженность в размере 18 418 руб. 65 коп.;

- в составе третьей очереди задолженность в размере 621 510 руб. 12 коп., в том числе по налогам - 528 456 руб. 74 коп., по пене - 93 053 руб. 38 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2022 заявление удовлетворено. В реестр требований кредиторов Тумарькова Виктора Ивановича включено требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 513 505 руб. 76 коп., в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов - 18 418 руб. 65 коп. - основной долг;

- в третьею очередь реестра требований кредиторов - 495 087 руб. 11 коп., из которых 433 897 руб. 28 коп. - основной долг и 61 189 руб. 83 коп. - пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник Тумарьков Виктор Иванович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы должник ссылается на отсутствие у него сведений о том, за какой период времени ему начислены пени и в каком размере.

Считает, что УФНС по Брянской области пропущен срок исковой давности за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год.

Приводит доводы о том, что в Володарском районном суде данная задолженность не рассматривалась.

Также указывает, что в Володарском районном суде г. Брянска решениями по делам N 2а-1048/2016 от 11.05.2016 г., N 2а-2002/2016 от 22.09.2016 г., N 2а-442/19 от 04.03.2019 г., N 2а-824/2019 от 11.06.2019 г. N 2а-1290/2019 от 18.10.2019 г., N 2а- 920/2020 от 25.05.2020 г., N 2а-148/2020 от 14.01.2020 г. было отказано в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Брянской области к Тумарькову В.И.

В Мировом суде Володарского судебного района участок N 8 определениями отменены Судебные приказы о взыскании с Тумарькова В.И. в пользу ИФНС России по Брянской области задолженностей.

Тумарьков В.И. настаивает, что сумма задолженности должна быть меньше, поскольку с сентября 2018 года УФСС по Володарскому району города Брянска удерживал с его пенсии денежные средства на протяжении трех лет, тем самым часть задолженности, по его мнению, была погашена.

Указывает, что с 2016 года судебными приставами были наложены ограничения на регистрацию земельных участков, принадлежащих должнику, что препятствует ему заниматься предпринимательской деятельностью по реализации инвестиционного проекта для привлечения инвесторов в Брянскую область.

В материалы дела от Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области поступил отзыв, в котором последнее возражало против доводов апелляционной жалобы, просило обжалуемое определение оставить без изменения.

Заинтересованные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Тумарькова В.И. процедуры реструктуризации долгов гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 104 от 19.06.2021, а также размещено на сайте ЕФРСБ 15.06.2021 (N сообщения 6827121).

Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 06.08.2021, то есть в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, обращаясь с заявленными требованиями, ссылалась на наличие у Тумарькова В.И. задолженности в сумме 513 505 руб. 76 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей и определенной по состоянию на дату введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, а также должника и его учредителей (участников), законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с п. 6 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности.

В силу абзаца 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, а также страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются обязательными платежами.

В обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов Тумарькова В.И. задолженности в общей сумме 513 505 руб. 76 коп, уполномоченный орган указывал, что данное требование возникло в связи с неисполнением должником обязанности по уплате земельного налога и страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года и за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года.

Так, согласно расчету уполномоченного органа, размер задолженности составляет:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 422 784 руб. 08 коп., а именно: за 2015 год по сроку уплаты 02.12.2016 на сумму 31 811 руб. 08 коп.; за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 - 95 381 руб.; за 2018 год по сроку уплаты 01.12.2019 - 95 369 руб.; за 2019 год по сроку уплаты 01.12.2020 - 95 344 руб.; за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 - 104 879 руб.;

- по пени по земельному налогу в размере 50 813 руб. 71 коп.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 в размере 7 447 руб. 43 коп.; пени в размере 3 876 руб. 36 коп.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год по сроку уплаты 09.01.2018 в размере 3 665 руб. 77 коп., пени в размере 1 071 руб. 93 коп.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год по сроку уплаты 09.01.2018 в размере 18 418 руб. 65 коп. - основной долг, пени в размере 5 427 руб. 83 коп.

В подтверждение заявленного требования уполномоченный орган представил:

- налоговые уведомления с расчетом земельного налога, налога на имущество физических лиц (т. 1 л.д. 10-17);

- требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (т. 1 л.д. 44-65, 131-157);

- постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (т. 1 л.д. 103-114);

- решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1 л.д. 115-130);

- расчет сумм пени (т. 1 л.д. 28-43).

Возражая в суде первой инстанции относительно удовлетворения заявленных требований должник указывал на то, что судебными актами суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении исковых требований уполномоченного органа о взыскании задолженности по налоговым платежам с Тумарькова В.И., при этом из пенсии должника, начиная с сентября 2018 года, службой судебных приставов-исполнителей ежемесячно удерживаются денежные средства, в связи с чем сумма долга уменьшилась.

В тоже время, согласно пояснениям представителя уполномоченного органа, предъявленная ко включению в реестр требований кредиторов Тумарькова В.И. задолженность с учетом уточнения, рассчитана с учетом вышеуказанных судебных актов, а также произведенных оплат в ходе исполнительного производства.

Наличие у должника перед Российской Федерацией задолженности в заявленном уточненном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, соответствующие доводы должника обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив имеющиеся в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа по уплате обязательных платежей в общей сумме 513 505 руб. 76 коп. подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным.

Вместе с тем, следует учитывать, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно включил во вторую очередь реестра требований кредиторов Тумарькова В.И. требования ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в размере 18 418 руб.65 коп. (основной долг).

При этом, требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки, рассчитанной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежит включению в реестр требований должника в составе третьей очереди.

Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о о тм, что требование уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 495 087 руб. 11 коп., из которых 433 897 руб. 28 коп. - основной долг и 61 189 руб. 83 коп. - пени, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Тумарькова В.И. в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Доводы Тумарькова Виктора Ивановича, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам возражениям, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований.

Доводы Тумарькова Виктора Ивановича о том, что судебными актами суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении исковых требований уполномоченного органа о взыскании задолженности по налоговым платежам с Тумарькова В.И. являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку каких-либо конкретных, проверяемых возражений относительно задолженности по налоговым платежам жалоба не содержит.

Тумарьков В.И. в суде первой и апелляционной инстанций в обоснование заявленных доводов ссылался на судебные акты Володарского районного суда г. Брянска от 11.05.2016 по делу N 2а-1048/2016, от 22.09.2016 по делу N 2а-2002/16, от 04.03.2019 по делу N 2а-442/19, от 11.06.2019 по делу N 2а-824/2019, от 18.10.2019 по делу N 2а-1290/2019, от 25.05.2019 по делу N 2а-920/2020, от 14.01.2020 по делу N 2а-148/2020, согласно которым уполномоченному органу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налоговым платежам с Тумарькова В.И.

Аналогичный довод был заявлен при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции и обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку при расчете задолженности указанные судебные акты были учтены уполномоченным органом.

Каких-либо конкретных сумм задолженности, которые бы не были исключены налоговым органом с учетом вышеуказанных судебных актов, апелляционная жалоба должника не содержит.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение задолженности по налоговым платежам, которая может быть включена в реестре требований кредиторов должника, уполномоченным органом в материалы дела были представлены документы, из которых суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность не погашена и срок исковой давности не пропущен.

В связи с чем, довод Тумарькова В.И. о пропуске налоговым органом срок исковой давности является несостоятельным и подлежит отклонению судебной коллегией.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции в материалы дела от Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области поступило письмо о наличии возбужденных (оконченных, прекращенных) исполнительных производств о взыскании задолженности по налоговым платежам, страховым взносам, пени и штрафам с должника Тумарькова В.И. с приложением документов (т. 2, л.д. 73-102), их которых усматривается, что на исполнении в Володарском районном отделении судебных приставов г. Брянска находились:

- Исполнительное производство N 32130/21/32003-ИП от 18.06.2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 27307471 от 18.05.2021 года выданного Володарским районным судом г. Брянска о взыскании с Тумарькова Виктора Ивановича в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженности в размере 22 050, 01 руб.

Исполнительное производство было окончено 21.06.2021 г. согласно п. 1 пп. 7 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В рамках исполнительного производства с должника Тумарькова В.И. денежные средства в принудительном порядке взысканы не были, добровольно сумма задолженности должником не погашена.

- Исполнительное производство N 19148/21/32003-ИП от 13.04.2021 года возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 027304985 от 05.03.2021 года выданного Володарским районным судом г. Брянска о взыскании с Тумарькова В.И. в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженности в размере 95 619,45 руб.

Исполнительное производство было окончено 18.06.2021 г. согласно п.1 пп. 7 ст. 47 ФЗ "об исполнительном производстве".

В рамках исполнительного производства с должника Тумарькова В.И. денежные средства в принудительном порядке взысканы не были, добровольно сумма задолженности должником не погашена.

- Исполнительное производство N 14409/19/32003-ИП от 08.04.2021 года возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 024033131 от 19.03.2019 выданного Володарским районным судом г. Брянска о взыскании с Тумарькова В.И. в пользу МИФНС N 5 по Брянской области задолженности в размере 95 381 руб.

Исполнительное производство было окончено 21.06.2021 г. согласно п.1 пп. 7 ст. 47 ФЗ "об исполнительном производстве".

В рамках исполнительного производства с должника Тумарькова В.И. денежные средства в принудительном порядке взысканы не были, добровольно сумма задолженности должником не погашена.

- Исполнительное производство N 29190/18/32003-ИП от 27.07.2018 года возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 020929590 от 20.04.2018 года выданного Володарским районным судом г. Брянска о взыскании с Тумарькова В.И. в пользу МИФНС N 5 по Брянской области задолженности в размере 56 234,75 руб.

Исполнительное производство было окончено 18.06.2021 г. согласно п.1 пп.7 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В рамках исполнительного производства с должника Тумарькова В.И. денежные средства в принудительном порядке взысканы не были, добровольно сумма задолженности должником не погашена.

- Исполнительное производство N 27756/18/32003-ИП от 16.07.2018 года возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 32570068186 от 26.06.2018 года выдан ИФНС N 10 по Брянской области о взыскании с Тумарькова Виктора Ивановича в пользу ИФНС России г. по Брянску задолженности в размере 29 798, 32 руб.

Исполнительное производство было окончено 23.06.2021 г. согласно п.1 пп.7 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В рамках исполнительного производства с должника Тумарькова В.И. денежные средства в принудительном порядке взысканы не были, добровольно сумма задолженности должником не погашена.

- Исполнительное производство N 42621/17/32003-ИП от 25.12.2017 года возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 32570058968 от 18.12.2017 года выдан ИФНС России по г. Брянску о взыскании с Тумарькова Виктора Ивановича в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженности в размере 28 721, 28 руб.

Исполнительное производство было окончено 18.06.2021 г. согласно п.1 пп.7 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В рамках исполнительного производства с должника Тумарькова В.И. денежные средства в принудительном порядке взысканы не были, добровольно сумма задолженности должником не погашена.

- Исполнительное производство N 15420/17/32003-ИП от 03.05.2017 года возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 32570039813 от 14.04.2017 года выдан ИФНС России по г. Брянску о взыскании с Тумарькова Виктора Ивановича в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженности в размере 4 477, 86 руб.

Исполнительное производство было окончено 23.06.2021 г. согласно п.1 пп.7 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В рамках исполнительного производства с должника Тумарькова В.И. денежные средства в принудительном порядке взысканы не были, добровольно сумма задолженности должником не погашена.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела были представлены копии судебных актов суда общей юрисдикции, как об удовлетворении, так и об отказе в удовлетворении исковых требований уполномоченного органа о взыскании задолженности по налоговым платежам с Тумарькова В.И.

Между тем, судебные акты суда общей юрисдикции об отказе уполномоченному органу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налоговым платежам с Тумарькова В.И. были исключены при расчете задолженности.

Контррасчет задолженности по налоговым платежам должником Тумарьковым В.И. в материалы дела не представлен.

Доводы апелляционной жалобы Тумарькова В.И. носят неконкретный, общий характер, что не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2022 по делу N А09-12283/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Е.В. Мосина