Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-11549/22 по делу N А40-275540/2021

город Москва

6 апреля 2022 г.

дело N А40-275540/21

Резолютивная часть постановления от 29.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.

при ведении протокола помощником судьи Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Консорциум" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 по делу N А40-275540/21,

по заявлению ООО "Консорциум"

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Макоевой З.В.; 2. ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо - ООО "Финактив"

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

от третьего лица - Половинкин С.А. по доверенности от 26.07.2021;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 в удовлетворении заявленных ООО "Консорциум" требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Макоевой З.В. от 28.10.2021 о возбуждении исполнительного производства N 113060/21/77039-ИП, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Финактив", в судебном заседании представитель поддержал отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен апелляционный судом к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 28.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Макоевой З.В., на основании исполнительного листа от 28.03.2014 серии ФС N 037938737, выданного Арбитражным судом г. Москвы в отношении должника ООО "Консорциум" в пользу взыскателя ООО "Финактив", возбуждено исполнительное производство N 113060/21/77039-ИП о взыскании денежных средств в размере 358.580.494, 98 руб.

В обоснование своих требований заявителем указано на то, что постановление вынесено с нарушением требований, установленных ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно: нарушен срок предъявления исполнительных документов к исполнению, который составляет 3 года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Порядок исполнения требований исполнительных документов, а также принудительного исполнения регулируются специальным Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с ч. 2 ст. 3 нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Законодательство Российской Федерации в области исполнения судебных актов согласно п. 1 ст. 3 Закона от 02.10.20107 N 229-ФЗ состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона об исполнительном производстве данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных настоящим федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Пунктом 2 ст. 3 Закона об исполнительном производстве установлено, что нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону. Порядок принятия исполнительного документа и возбуждение исполнительного производства определены Законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах, в процессе принудительного ст. судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из материалов дела следует, что исполнительное производство N 113060/21/77039-ИП возбуждено 28.10.2021 на основании дубликата исполнительного листа от 28.03.2014 серии ФС N 037938737, выданного на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2021 по делу N А40-19764/12-158-187 в отношении должника ООО "Консорциум" в пользу взыскателя ООО "Финактив" о взыскании денежных средств в размере 358.580.494, 98 руб.

При этом, судом принято во внимание, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2021 ООО "Финактив" восстановлен срок на предъявление исполнительного листа, выданного на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А40-19764/12, к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа по делу N А40-19764/12.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 N 09АП-73497/2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2021 по делу N А40-19764/12 оставлено без изменения.

Согласно ст. 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В связи с тем, что у заявителя все имущество находится в г. Москве, участники должника находятся в г. Москве, согласно выписке ЕГРЮЛ филиал должника находится в г. Москве, взыскатель правомерно обратился в ФССП России в г. Москве для возбуждения исполнительного производства, а судебным приставом-исполнителем МО ОИПНХ ФССП по г. Москве правомерно возбуждено исполнительное производство.

Заявителем не доказано, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 198 АПК РФ).

Обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая правовая оценка с учетом действующего законодательства, фактических обстоятельств дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 по делу N А40-275540/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин