Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 09АП-6493/22 по делу N А40-167182/2021

г. Москва

04 апреля 2022 г.

Дело N А40-167182/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Мезриной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Современные системы реновации"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-167182/21

вынесенное судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 50-902)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехЛидер"

(ОГРН 1172801010788)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные системы реновации" (ОГРН 5147746456040)

о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сваткова У.Ю. по доверенности от 06.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоТехЛидер" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Современные системы реновации" причиненных убытков в сумме 911 000 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 45 000 руб..

Решением суда от 28.12.2021 года требования ООО "АвтоТехЛидер удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Современные системы реновации" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на залив 15.11.2020 года и 08.12.2020 года помещений здания Отеля "Алексеевский", расположенного по адресу: Амурская область, г.Свободный, ул. Ленина, дом 19, принадлежащего на праве собственности ООО "АвтоТехЛидер", при выполнении ООО "Современные Системы Реноваций" работ по откачке канализационных вод и подключении шланга к нерабочему колодцу, повреждение принадлежащего имущества, и уклонение ответчика от возмещения причиненного ущерба в сумме 911 000 руб.

В подтверждение убытков истцом представлены: составленные ООО "УК Фортуна" акты осмотра от 16.11.2020 года, от 09.12.2020 года, выполненный ООО "Содействие" отчет N 21/300 об оценке права требования возмещения ущерба, причиненного нежилому помещению от 01.06.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер ущерба судом проверен и признан обоснованным.

Судом первой инстанции обоснованно учтен представленный истцом отчет N 21/300 об оценке права требования возмещения ущерба, причиненного нежилому помещению от 01.06.2021 года как письменное доказательство и оценен в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом ответчик выводы заключения специалиста в установленном порядке не оспорил, своего заключения специалиста не представил, о проведении судебной экспертизы не заявил.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возмещению ущерба, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2021 г. по делу N А40-167182/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Мезрина