Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 16АП-3712/21 по делу N А63-19319/2019

г. Ессентуки

6 апреля 2022 г.

Дело N А63-19319/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Макаровой Н.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пандора" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2021 по делу N А63-19319/2019,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пандора" (далее по тексту - ООО "Пандора", должник), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее по тексту - комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными требований и включении их в реестр кредиторов должника в размере 4 117 142,72 руб., а также пени за просрочку платежей в сумме 1 450 482,10 руб.

Определением суда от 24.08.2021 ходатайство представителя участника ООО "Пандора" Элдарова Ш.К. о назначении экспертизы отклонено. Заявление комитета удовлетворено частично. Признаны обоснованными требования комитета в размере 2 156 977,15 руб. основного долга и пени в размере 658 087,90 руб. с удовлетворением их в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. В части требований за период октябрь 2019 года - ноябрь 2019 года в размере 136 623,28 руб. производство прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "Пандора" подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда. Назначив по делу землеустроительную экспертизу.

В отзыве на апелляционную жалобу комитет просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы, в суд от ООО "Пандора" поступило дополнение к апелляционной жалобе. Во исполнение определения апелляционного суда от 09.11.2021 ООО "Пандора" представлено сопроводительное письмо, с приложением выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 26:16:050221:84 и расположенные на нем объекты недвижимости. В котором заявитель сообщает, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 20.08.2021, на земельном участке с кадастровым номером 26:16:050221:84 расположены объекты недвижимости, в том числе не принадлежащие ООО "Пандора". Одновременно заявитель уточнил пределы обжалования судебного акта.

Согласно представленной ООО "Пандора" письменной информации, на земельном участке с кадастровым номером 26:16:050221:84 расположены объекты недвижимости, в том числе не принадлежащие ООО "Пандора", а именно: нежилое здание "склад N 9" площадью 1 628,6 кв. м., с кадастровым номером 26:16:050221:218, принадлежащее на праве собственности ООО "ПромАктив" (ИНН 2634806683), а также нежилое здание "склад грязной шерсти" площадью 2 597 кв. м., с кадастровым номером 26:16:050221:132, принадлежащее на праве собственности Газибаровой Оксане Дмитриевне.

Определением суда от 07.12.2021 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 11.01.2022, ООО "Пандора" предлагалось представить в суд информацию о возникновении на земельном участке с кадастровым номером 26:16:050221:84, объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО "ПромАктив" (ИНН 2634806683), а также Газибаровой Оксане Дмитриевне (история права). Одновременно судом направлен запрос в Управление Росреестра по Ставропольскому краю.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Пандора" через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 21.12.2021, для приобщения к материалам дела поступили копии договоров купли - продажи в отношении объектов недвижимости, находящихся в собственности ООО "ПромАктив" и Газибаровой О.Д., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 26:16:050221:84. Договор купли продажи от 27.08.2013 заключенный между ООО "Пандора" (продавец) и ООО "РесурсИнвест" (покупатель), договор купли - продажи от 28.07.2015 заключенный между ООО "РесурсИнвест" (продавец) и ООО "ПромАктив" (покупатель), договор купли продажи нежилого здания от 22.01.2016, заключенный между ООО "Пандора" (продавец) и Газибаровой О.Д. (покупатель).

27.12.2021 от апеллянта поступило дополнение к апелляционной жалобе.

29.12.2021 от Управления Росреестра по Ставропольскому краю поступила информация.

Определением суда от 11.01.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, ООО "Пандора" и комитету предлагалось представить в суд информацию о преобразовании земельного участка с кадастровым номером 26:16:050221:95 на земельный участок с кадастровым номером 26:16:050221:84 и расположенных на нем объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Пандора".

Определением суда от 21.02.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, с целью предоставления сторонам дополнительного времени для достижения мирного урегулирования спора.

Определением суда от 15.03.2022 судебное заседание по апелляционной жалобе откладывалось до 05.04.2022, поскольку в ходе судебного заседания представили проект мирового соглашения, в котором просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Джамбулатова С.И. на судью Макарову Н.В., в связи с чем рассмотрение дела начинается с самого начала.

Оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения и прекращения производства по заявлению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 15.03.2022 подписано уполномоченными лицами - комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, в лице председателя комитета Кияшко Дениса Владимировича и обществом с ограниченной ответственностью "Пандора" в лице директора Сефербекова Максима Рустамовича.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами содержит условия о порядке исполнения обязанностей и размере обязательств сторон.

Из текста мирового соглашения следует, что ООО "Пандора" признает сумму основной задолженности перед комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска по договору аренды от 01.09.2011 N 231 за период с 24.12.2017 по 30.09.2019 в размере 2 158 647,95 руб., а также пени за период с 24.12.2017 по 30.09.2019 в размере 185 386,05 руб.

В мировом соглашении стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону суд апелляционной инстанции не установил.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пандора" прекращено.

Таким образом, оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Исследовав и оценив представленное сторонами мировое соглашение от 15.03.2022 в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АП КРФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2021 по делу N А63-19319/2019 подлежит отмене, а производство по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 4 117 142,72 руб., а также пени за просрочку платежей в сумме 1 450 482,10 руб. - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Таким образом, государственная пошлина не подлежи распределению.

Руководствуясь статьями 49,150,151,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2021 по делу N А63-19319/2019 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Производство по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 4 117 142,72 руб., а также пени за просрочку платежей в сумме 1 450 482,10 руб. прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 15.03.2022, заключенное между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (ОГРН1022603625186), в лице председателя комитета Кияшко Дениса Владимировича и обществом с ограниченной ответственностью "Пандора" (ОГРН 1102635002183) в лице директора Сефербекова Максима Рустамовича в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения возникшего спора, возникшего в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Пандора" обязательств по договору аренды от 01.09.2011 N 231.

2. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Пандора" признает сумму основной задолженности перед комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска по договору аренды от 01.09.2011 N 231 за период с 24.12.2017 по 30.09.2019 в размере 2 158 647,95 руб., а также пени за период с 24.12.2017 по 30.09.2019 в размере 185 386,05 руб.

3. Сумму задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью "Пандора" выплачивает комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска равными долями в течении десяти месяцев с отсрочкой первого платежа до 01.06.2022 с момента утверждения настоящего мирового соглашения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом Ставропольского края.

График платежей:

N п/п

Дата платежа (не позднее)

Общая сумма погашения

Сумма платежа в

погашение (основной долг) руб.

Сумма платежа в погашение (пеня) руб.

1

01.06.2022

586 008,49

539 661,98

46 346,51

2

01.09.2022

586 008,50

539 661,99

46 346,51

3

01.01.2023

586 008,50

539 661,99

46 346,51

4

01.03.2023

586 008,51

539 661,99

46 346,52

Итого:

2 344 034

2 158 647,95

185 386,05

Итого общая сумма погашения платежей составляет: 2 344 034 рубля.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае не соблюдения обществом с ограниченной ответственностью "Пандора" сроков оплаты, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью "Пандора" выплачивает комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день неисполнения обязательств от размера невнесенной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, на основании письменного требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска с приложением расчета суммы пени.

5. В случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Пандора" условий настоящего мирового соглашения, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, составлено в трех экземплярах: первый передается суду, второй - истцу, третий - ответчику.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

Н.В. Макарова О.В. Марченко