г. Москва |
|
06 апреля 2022 г. |
Дело N А40-145780/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром нефтехим Салават" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-145780/16, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш.,
о прекращении производства по заявлению конкурсного кредитора ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Газпром нефтехим Салават" - Рыкус О.,М. дов. от 29.12.2021
от АО "СХЗ"- Иванов А.С. дов. от 24.03.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 г. заявление Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональнное объеденеие строителей" принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 г. в отношении ООО "ПЗЦМВТОРМЕТ" открыта процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович (адрес для направления корреспонденции: 191119, г.Санкт-Петербург, а/я 131). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 243 от 28.12.2017, стр. 20.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 г. Боравченков Алексей Александрович отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ПЗЦМВТОРМЕТ", временным управляющим ООО "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" утвержден Иванова-Бойцова Александра Николаевича (адрес для направления корреспонденции: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 192), являющегося членом Ассоциации МСО ПАУ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2021 г. в отношении ООО "ПЗЦМВТОРМЕТ" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Крючков Владимир Яковлевич (является членом СРО ААУ "ЕВРОСИБ", ИНН: 026203845906, адрес для направления корреспонденции: 460000, Оренбургская обл., г. Оренбург, а/я 2930). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 31(6993) от 20.02.2021, стр. 141.
В Арбитражный суд города Москвы 18.08.2021 г. поступило заявление конкурсного кредитора ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" о признании сделки недействительной и применении.
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-145780/16 от 24.01.2022 производство по заявлению конкурсного кредитора ООО "Газпром нефтехим Салават".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Газпром нефтехим Салават" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон, согласно протоколу.
Заслушав представителей ООО "Газпром нефтехим Салават", АО "СХЗ, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 5 ч. 1. ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Судом при рассмотрении дела установлено, что заинтересованное лицо, в отношении которого подано рассматриваемое заявление - ООО "ПРОММАРКЕТ", 17.09.2018 прекратило деятельность юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ГРН 2187749020611.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии процессуальных оснований для прекращения производства по заявлению конкурсного кредитора ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Поскольку целью оспаривания платежей является возврат полученного ответчиком в конкурсную массу, достижение данной цели невозможно в связи с ликвидацией ответчика.
Доводы о необходимости констатации факта ничтожности сделки для дальнейшего предъявления иска о взыскании убытков, не могут является основанием для отмены судебного акта, так как при предъявлении иска о взыскании убытков заявитель не лишен возможности ссылаться и доказывать ничтожность сделок.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-145780/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Газпром нефтехим Салават"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-145780/2016
Должник: ООО "ПЗЦМ-Втормет"
Кредитор: Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциация СРО "МОС", АССОЦИАЦИЯ СРО МОС, ООО "ТАЙМУРА"
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81431/2023
18.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77395/2023
01.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
18.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21097/2023
29.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
19.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
16.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80411/2022
15.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80413/2022
07.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74766/2022
21.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68805/2022
13.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
26.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
21.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51075/2022
21.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
11.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34093/2022
06.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
04.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
24.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
21.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33934/2022
21.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33933/2022
15.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29992/2022
10.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
09.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33935/2022
09.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33932/2022
08.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
08.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33936/2022
08.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33937/2022
15.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88562/2021
06.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10584/2022
06.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10526/2022
29.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5286/2022
25.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5283/2022
18.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83329/2021
16.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-130/2022
16.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2314/2022
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
16.02.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145780/16
02.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72252/20
23.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
07.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33404/20
09.01.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145780/16
28.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
17.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145780/16
27.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
16.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18760/18
07.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55977/18
17.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46689/18
28.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42475/18
20.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26548/18
10.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145780/16
22.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14095/18
18.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14068/18
18.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14091/18
15.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145780/16
08.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-145780/16
13.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36850/17