Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 13АП-1862/22 по делу N А56-68253/2021

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2022 г.

Дело N А56-68253/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прохоровой А.Ю.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1862/2022) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2021 по делу N А56-68253/2021 (судья Киселева О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 363 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.08.2021 г. исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой".

Решением суда от 15.12.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить. ООО "НГТИИ" полагает, что ООО "Вектор" представлены в материалы дела недостоверные документы (универсальные передаточные документы), не подтверждающие реальность оказания ООО "НГТИИ" услуг ООО "СпецДорСтрой" (до переименования - ООО "СК Альянс").

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил письменный отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК Альянс" (далее - Исполнитель, Истец) и ООО "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (далее - ООО "НГТИ", Заказчик, Ответчик), был заключен Договор N 8 на предоставление услуг автотранспорта с экипажем, строительных и иных механизмов и доставку грузов от 01 января 2019 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель по заявке Заказчика предоставляет Заказчику услуги автотранспорта с экипажем, строительной и иной техники, а также механизмов (далее - Техника), указанные в Приложении N 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя по предоставлению Техники указана в Приложении N 1.

Фактически отработанное время Техники определяется на основании подписанного уполномоченным лицами со стороны Заказчика и Исполнителя акта оказанных услуг.

Согласно п. 3.2. Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней.

Исполнитель исполнил обязанность по предоставлении услуг на общую 54 553 020 рублей, однако оплата Ответчиком была произведена лишь частично.

27 мая 2020 года между ООО "СК Альянс" (далее - Цедент) и ООО "Вектор" (далее - Цессионарий) был подписан Договор об уступки прав требований (далее - Договор уступки).

Согласно пп. 1.1.-1.2. Договора уступки установлено, что в соответствии с условиями настоящего Договора Цедент уступает Цессионарию указанные в п.п.1.2-1.3 часть Прав требования (далее - "Права требования") к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (ИНН 7814605287, 190020, г. Санкт-Петербург, Бумажная ул., д. 16, корп. 1, лит. А, пом. 22-Н оф. 336), именуемое в дальнейшем "Должник", а Цессионарий принимает на себя указанные Права требования, возникшие к Должнику на основании Договора N 8 на предоставление услуг автотранспорта с экипажем, строительных и иных механизмов и доставку грузов от 01 января 2019 года (далее - "Договор N 8").

Согласно п. 1.3. Договора уступки указана общая сумма уступаемых Цессионарию прав требования к Должнику по Договору N 8 на дату подписания настоящего Договора составляет 4 363 500 рублей.

В п. 2.1. Договора уступки установлено, что переход прав (требования) по Договору происходит в момент подписания Сторонами настоящего Договора.

25 июня 2021 года в адрес ООО "НГТИИ" от ООО "Вектор" было направлено уведомление об уступки прав требований на сумму 4 363 500 рублей по вышеуказанным обязательствам. Данное письмо было получено Ответчиком 01 июля 2021 года, ответа на данную претензию отправлено не было, денежные средства также не были перечислены.

В связи с наличием задолженности и не исполнением в добровольном порядке обязанностей по оплате услуг по Договору ООО "Вектор" обратилось с исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 -729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом в подтверждение оказания исполнителем (ООО "СпецДорСтрой", предыдущее наименование - ООО "СК Альянс") услуг по договору были представлены соответствующие универсальные передаточные документы, которые были подписаны ответчиком без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

В суде первой инстанции представленные истцом УПД ответчик под сомнение не ставил. Данный довод является новым и не подлежит учету судом апелляционной инстанции при вынесении судебного акта по апелляционной жалобе.

Более того, представитель ООО "НГТИИ" в рамках судебного заседания от 18.10.2021 года не имел возражений как против наличия задолженности, так самой уступке прав в пользу ООО "Вектор".

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Право требования Истца по договору подтверждается представленным в материалы дела договором уступки прав (цессии) от 27.05.2020 г. (ст. ст. 382, 384 ГК РФ).

Также в порядке положений ст. 69 АПК РФ суд принимает во внимание установление факта наличия задолженности Ответчика по договору, а также уступки прав в рамках оспариваемой суммы задолженности были установлены в рамках рассмотрения дела N А56-30175/2020.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Таким образом, требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и обоснованно удовлетворено на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" не было представлено доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем на основании статьи 102 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2021 по делу N А56-68253/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" в доход Федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина