Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 15АП-2386/22 по делу N А53-9864/2018

город Ростов-на-Дону

06 апреля 2022 г.

дело N А53-9864/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "Русское молоко": представитель Венцлавович В.Е. по доверенности от 02.09.2021,

от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель Мясников В.В. по доверенности от 24.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Русское молоко"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2022 по делу N А53-9864/2018 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов,

по заявлению акционерного общества "Русское молоко",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс",

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" (далее - должник, ООО КБ "Кредит Экспресс) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2018 ООО КБ "Кредит Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018.

В Арбитражный суд Ростовской области 17.11.2021 (посредством системы "Мой Арбитр" 16.11.2021) направлено заявление акционерного общества "Русское молоко" (далее - АО "Русское молоко") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 730 365 643,57 руб. текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2022 в удовлетворении заявления о включении требований АО "Русское молоко" в реестр текущих требований ООО КБ "Кредит Экспресс" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Русское молоко" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе АО "Русское молоко" просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Согласно доводам апеллянта, суд первой инстанции не дал оценку действиям конкурсного управляющего с точки зрения правильного применения и исполнения норм права, соответствия их требованиям нормативных актов Банка России.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО КБ "Кредит Экспресс" просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От АО "Русское молоко" поступили дополнения к апелляционной жалобе. Суд приобщил дополнения к материалам дела.

В судебном заседании представитель АО "Русское молоко" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2021 по настоящему делу N А53-9864/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021, совокупность банковских операций признана недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки, в том числе, восстановлена задолженность ООО КБ "Кредит Экспресс" перед АО "Русское молоко" в размере 30 365 643,57 руб.

В адрес конкурсного управляющего ООО КБ "Кредит экспресс" 01.10.2021 направлено заявление о включении требований АО "Русское молоко" в реестр требований кредиторов Банка.

Согласно уведомлению от 09.11.2021 требования АО "Русское молоко" учтены как требования третьей очереди, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "КБ "Кредит экспресс".

Заявитель, ссылаясь на нарушение сроков рассмотрения заявления, полагает, что требования АО "Русское молоко" подлежат включению в реестр требований в качестве текущих. Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 189.58 Закона о банкротстве, дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 названной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности, которые определены конкурсным управляющим.

Установленный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве срок является пресекательным, и требование кредитора не может быть рассмотрено по существу после его истечения.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Требование кредитора, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов не позднее дня, следующего за днем получения копии указанного определения конкурсным управляющим, о чем кредитор уведомляется конкурсным управляющим в течение трех дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 10 статьи 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Возражения по содержанию уведомления, указанного в пункте 10 настоящей статьи, могут быть заявлены кредиторами, а также рассмотрены арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей. Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Признавая возражения конкурсного управляющего банком обоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу N А53-9864/2018 от 22.01.2021 признана недействительной совокупность сделок, в том числе (первоначальная операция) банковская операция от 21.02.2018 по списанию денежных средств в сумме 30 365 643,57 руб. с расчетного счета N 40702810900010000570, принадлежащего АО "Русское молоко" и открытого в ООО КБ "Кредит Экспресс", на расчетный счет N 40817810500010000577, принадлежащий Бойко-Великому Василию Вадимовичу и открытый в ООО КБ "Кредит Экспресс".

В связи с признанием указанной сделки недействительной, применено последствие недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО КБ "Кредит Экспресс" перед АО "Русское молоко" в размере 30 365 643,57 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции установил, что недействительная банковская операция осуществлена 21.02.2018, соответственно, обязательство Банка по возврату денежных средств, находящихся на расчетном счете N 40702810900010000570, принадлежащем АО "Русское молоко", возникло до отзыва лицензии Банка (15.03.2018) на основании договора банковского счета, а не судебного акта.

Из текста определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2021 следует, что сделки признаны судом недействительными на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2, пунктов 2, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а также по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершенные со злоупотреблением правом.

Согласно пункту 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве и пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования по сделке, признанной судом недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов Банка, вне зависимости от даты предъявления данного требования.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у конкурсного управляющего не имелось оснований для учета требований АО "Русское молоко" в качестве текущих.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал АО "Русское молоко" в удовлетворении заявления о включении требований в реестр текущих требований.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для подачи заявления о признании сделок недействительными, а также о незаконности удовлетворения требований конкурсного управляющего в рамках иного обособленного спора, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как было отмечено ранее, определением Арбитражного суда Ростовской области N А53-9864/2018 от 22.01.2021 признана недействительной совокупность сделок, в том числе (первоначальная операция) банковская операция от 21.02.2018 по списанию денежных средств в сумме 30 365 643,57 рублей с расчетного счета N 40702810900010000570, принадлежащего АО "Русское молоко" и открытого в ООО КБ "Кредит Экспресс", на расчетный счет N 40817810500010000577, принадлежащий Бойко-Великому Василию Вадимовичу и открытый в ООО КБ "Кредит Экспресс".

Указанный судебный акт обжаловался ответчиками в суде апелляционной и кассационной инстанции, а также Верховном суде Российской Федерации, оставлен без изменения вышестоящими судами.

С учетом изложенного, вопросы обоснованности требований конкурсного управляющего и законности вынесенных по иному обособленному спору судебных актов не относятся к предмету рассмотрения настоящего спора и не могут являться основанием для отмены судебного акта об отказе во включении требований АО "Русское молоко" в реестр требований кредиторов Банка.

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апеллянта о том, что в случае, если сделка признана недействительной не только на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, но и на основании пункта 1 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, то положения пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве не подлежат применению.

В процессе рассмотрения обособленного спора нормативно-правовое обоснование требований было уточнено, сделки оспаривались на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2, а также на основании пунктов 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Уточнение нормативно-правового обоснования, вопреки доводам заявителя, уточнением оснований заявленных требований не является. Более того, в определении Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2021 прямо указывается на недействительность сделок по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (стр. 18 судебного акта), пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве (стр. 21-22 судебного акта), а также по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенные со злоупотреблением правом.

Таким образом, требование АО "Русское молоко" в размере 30 365 643,57 руб. основано на обязательствах Банка по сделкам, признанным недействительными в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.2 и пунктами 1, 2, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве и пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования по сделке, признанной судом недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов Банка, вне зависимости от даты предъявления данного требования.

То обстоятельство, что сделка признана недействительной еще и на основании пункта 1 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве не имеет значение для целей установления требований кредиторов, изъятий для таких ситуаций в законе не содержится.

Судом установлено неправомерное поведение, аффилированность, осведомленность о неплатежеспособности Банка и вина кредитора в совершении оспоренной сделки.

С учетом изложенного, понижение очередности восстановленного требования является ответственностью особой природы за совершение таких неправомерных действий (пункт 27 Постановления N 63).

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2022 по делу N А53-9864/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Н.В. Сулименко Г.А. Сурмалян