Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 10АП-4589/22 по делу N А41-78439/2021

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А41-78439/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от заинтересованного лица - Суренская М.Ю. представитель по доверенности от 14.04.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2022 года по делу N А41-78439/21 по заявлению открытого акционерного общества "Луховицкий молочный завод" в лице конкурсного управляющего Хец Натальи Юрьевны (ИНН 5072701420, ОГРН1025007391661) с участием заинтересованного лица: Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) об установлении факта, имеющего юридическое значение - добросовестного, открытого и непрерывного владения ОАО "Луховицкий молочный завод" в течение срока приобретательской давности следующим объектом недвижимости - газопровод высокого давления протяженностью 206 метров, газопровод низкого давления протяженностью 33 метра, ШРП (1 шт.) по адресу: Московская обл., г. Луховицы, ул. Лесная,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Луховицкий молочный завод" в лице конкурсного управляющего Хец Натальи Юрьевны (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, о добросовестном, открытом и непрерывном владении ОАО "Луховицкий молочный завод" в течение срока приобретательской давности следующим объектом недвижимости - газопровод высокого давления протяженностью 206 метров, газопровод низкого давления протяженностью 33 метра, ШРП (1 шт.) по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Лесная.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу N А41-78439/21 заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, ФГБУ "ФПК Росреестра" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 222 АПК РФ решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Следовательно, заявитель в порядке статей 219, 220 АПК РФ должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Информационного письма от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Материалами дела установлено, что заявление подано ОАО "Луховицкий молочный завод" в лице конкурсного управляющего Хец Н.Ю. на основании ст. 218 ГК РФ ("Основания приобретения права собственности") и мотивировано следующим.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2015 по делу N А41-34635/14 ОАО "Луховицкий молочный завод" признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий.

Заявитель указал, что у ОАО "Луховицкий молочный завод" в распоряжении находится объект - сеть газопотребления (газопровод) ОАО "Луховицкий молочный завод" peг. N А02-51210-0001, расположенный по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Лесная, д. 62.

Между тем, в нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" документация в отношении вышеуказанного объекта, как и сам объект бывшим руководителем Общества конкурсному управляющему не переданы.

05.04.2021 конкурсному управляющему представлена только документация в отношении вышеуказанного газопровода.

Заявитель указал, что Общество открыто и добросовестно пользовалось указанным объектом, обслуживало и содержало его. Каких-либо прав за иными лицами не зарегистрировано.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в порядке ст. 218 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку требование заявителя связано с определением права на имущество (газопровод) и отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на данное имущество, следовательно, в данном случае усматривается наличие спора о праве.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

При таких обстоятельствах заявление ОАО "Луховицкий молочный завод" в лице конкурсного управляющего Хец Н.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения согласно ч. 4 ст. 221, п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Заявитель и заинтересованные по делу лица вправе разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату плательщику

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 148, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу N А41-78439/21 отменить.

Заявление ОАО "Луховицкий молочный завод" об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО "Луховицкий молочный завод" из средств Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины, уплаченной Хец Натальей Юрьевной 15.10.2021 по чеку по операции Сбербанк онлайн номер операции 5425357.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина