г. Москва |
|
6 апреля 2022 г. |
Дело N А40-186269/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2022.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ленхард Девелопмент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-186269/19, вынесенное судьей Амбадыковой Г.А., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Крона" в размере 3 630 161, 49 руб.
в деле о банкротстве ООО "Ленхард Девелопмент"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Ленхард Девелопмент" - Гаврикова А.В. дов.от 05.07.2021
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2021 ООО "Ленхард Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седляр В.Н., член Союза "СРО АУ СЗ".
Определением суда от 24.01.2022 признаны обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Крона" в размере 3 630 161, 49 руб.
Конкурсный управляющий ООО "Ленхард Девелопмент" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым признать требования ООО "Крона" в размере 3 630 161, 49 руб. подлежащими удовлетворению в очереди, предшествующей распределению ликвидной квоты.
ООО "Крона" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Ленхард Девелопмент" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Ленхард Девелопмент" оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела ООО "СоюзСтройКонтроль" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Крона" (далее - должник) банкротом.
Определением от 18.06.2019 заявление принято к производству суда, делу присвоен номер АЗЗ-16158/2019.
Определением от 24.07.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Галынский М.В.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2019 по делу N АЗЗ-16158/2019 ООО "Крона" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Галынского М.В.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2020 конкурсным управляющим ООО "Крона" утвержден Бобров М.В.
Конкурсный управляющий ООО "Крона" Бобров М.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "Ленхард Девелопмент", в котором просил признать недействительной сделку по переводу ООО "Крона" в пользу ООО "Ленхард Девелопмент" 15.11.2017 денежных средств в сумме 3 640 161,49 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Ленхард Девелопмент" в конкурсную массу ООО "Крона" денежных средств в сумме 3 640 161,49 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2021 по делу N АЗЗ-16158-20/2019, вступившим в законную силу 04.09.2021, данное заявление конкурсного управляющего ООО "Крона" удовлетворено.
Конкурсный управляющий ООО "Крона" Бобров М.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Ленхард Девелопмент" задолженности в размере 3 630 161,49 руб. со ссылкой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2021 по делу N АЗЗ-16158-20/2019.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим ООО "Крона" требования, правомерно учел, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2021 по делу N АЗЗ-16158-20/2019, которым взысканы с ООО "Ленхард Девелопмент" в конкурсную массу ООО "Крона" денежные средства в размере 3 640 161,49 руб., вступило в законную силу 04.09.2021, двухмесячный срок на дату обращения ООО "КРОНА" в арбитражный суд с требованием не истек, задолженность ООО "Ленхард Девелопмент" перед ООО "Крона" в размере 3 640 161,49 руб., возникшая 15.11.2017, т.е. до даты принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о признании ООО "Ленхард Девелопмент" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении ООО "Ленхард Девелопмент" процедуры наблюдения, не является текущей.
Суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения правомерно руководствовался положениями пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, пунктами 25 и 27 постановления Пленума ВАС РФ N 63 и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 20.09.2018 N 305-ЭС18-6622 по делу N А40-177314/2016, если требования кредитора включаются в реестр на основании судебного акта, принятого вне рамок дела о банкротстве (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве), принцип достаточности доказательств и соответствующие стандарты доказывания реализуются через предоставление конкурирующим конкурсным кредиторам и арбитражному управляющему права обжаловать указанный судебный акт в общем установленном процессуальным законодательством порядке (пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35).
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Повторная проверка оснований возникновения требования кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.
В связи с тем, что в рассматриваемом случае заявленные требования были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательств отмены указанного судебного акта, а также оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Ленхард Девелопмент" требование ООО "Крона" в размере 3 630 161, 49 руб.
Доводы конкурсного управляющего ООО "Ленхард Девелопмент", изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции и могли бы являться основанием для отмены обжалуемого определения.
Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-186269/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ленхард Девелопмент"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
Ю.Н.Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-186269/2019
Должник: ООО "ЛЕНХАРД ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Кредитор: ИФНС России N 30 по г.Москве, НАО "ЕВРОЭКСПЕРТ", ООО "ВИКСТРОЙ", ООО "СК НОВОСПАССКИЙ МОСТ", ООО "ТК ПРОПЕРТИ", ООО "ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ - ЕНИСЕЙ"", ПАО "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК", ПАО "Сбербанк России", Федосеев Сергей Викторович, Шебуняев Александр Александрович, Шпинева Анна Анатольевна, Щербаков Геннадий Анатольевич
Третье лицо: Меркулов А.В., Седляр Владислав Николаевич, Фатьянова Наталья Александровна
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54577/2024
17.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2195/2022
14.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74440/2023
08.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77922/2023
04.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47836/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2195/2022
01.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78474/2021
04.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8611/2023
04.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78474/2021
23.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2195/2022
01.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58441/2022
25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2195/2022
20.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2195/2022
18.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2195/2022
14.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61811/2022
12.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2195/2022
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2195/2022
08.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43897/2022
25.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28867/2022
21.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40370/2022
21.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40372/2022
14.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34038/2022
22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2195/2022
25.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23457/2022
19.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22459/2022
11.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2195/2022
06.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10317/2022
05.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2195/2022
28.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2195/2022
17.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78474/2021
16.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78474/2021
15.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73894/2021
29.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70896/2021
24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1099/2021
27.01.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-186269/19