Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 02АП-2481/22 по делу N А17-2245/2019

г. Киров

07 апреля 2022 г.

Дело N А17-2245/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Шаклеиной Е.В., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Баукиной Любови Павловны

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2022 по делу N А17-2245/2019 о возврате заявления финансового управляющего Баукиной Любови Павловны Джалаловой Марины Валерьевны

о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Баукиной Любови Павловны (далее - должник, Байкина Л.П.) Джалалова Марина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, в котором просит: признать самостоятельные списания денежных средств ПАО "Сбербанк России" от 04.03.2021 со счета должника в сумме 1716 руб., в том числе 1652,92 руб. - погашение просроченных процентов, 62,79 руб. - неустойка за пропуск платежа, недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу Баукиной Л.П. 1716 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2022 заявление возвращено заявителю.

Баукина Л.П., не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт, взыскать с ПАО "Сбербанк России" 1716 руб.

По мнению заявителя, отзыв заявления финансовым управляющим направлена на умышленное затягивание процессуальных сроков процедуры, и не преследовал цель возврата в конкурсную массу незаконно удержанных банком денежных средств. Ни должник, ни кредиторы заблаговременно, своевременно и надлежащим образом о заявлении финансового управляющего об отказе от требований не извещались.

Финансовый управляющий в отзыве указал, что жалоба Баукиной Л.П. является необоснованной, направлена на переоценку имеющихся доказательств по делу. Денежные средства, которые поступили на счет кредитной карты, явились результатам распределения конкурсной массы. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить определение суда первой инстанции в силе.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Джалалова М.В. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, в котором просила признать самостоятельные списания денежных средств ПАО "Сбербанк России" от 04.03.2021 со счета должника в сумме 1716 руб., в том числе 1652,92 руб. - погашение просроченных процентов, 62,79 руб. - неустойка за пропуск платежа, недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу Баукиной Л.П. 1716 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.11.2021 заявление оставлено без движения.

В качестве основания для оставления заявления без движения судом указано на отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение заявителем подпункта 7 пункта 1 статьи 126 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 27.12.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 31.01.2022.

От финансового управляющего в суд первой инстанции поступило ходатайство о возврате поданного заявления о признании сделки недействительной в связи с необходимостью дополнительно проверить изложенные в заявлении сведения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции суд правомерно возвратил заявление финансового управляющего.

Доводы заявителя о недобросовестности действий арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства не являются предметом рассмотрения данного спора.

Возврат заявления по ходатайству финансового управляющего не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с аналогичным заявлением.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2022 по делу N А17-2245/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Баукиной Любови Павловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Е.В. Шаклеина Е.Н. Хорошева