Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 13АП-4580/22 по делу N А56-29302/2019

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2022 г.

Дело N А56-29302/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии:

от ООО "Ромекс-ПС": Бурдин С.А. по доверенности от 25.08.2021 (посредством онлайн заседания);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4580/2022) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу N А56-29302/2019/тр.85, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ромекс-ПС"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг" (ИНН 7802798267, ОГРН 1127847421525; далее - ООО "А Плюс Инжиниринг") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крюков Андрей Михайлович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.

Впоследствии ООО "А Плюс Инжиниринг" 01.11.2019 изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - Общество).

Решением суда от 25.06.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Крюков Андрей Михайлович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.07.2021 N 114.

Общество с ограниченной ответственностью "Ромекс-Промышленное строительство" (ОГРН 1026301983740, ИНН 6320013151; Самарская область, г.Тольятти, ул.Вокзальная, д.54; далее - Компания) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 161 579 руб. 26 коп. основного долга.

Определением суда от 20.12.2021 требование Компании в размере 4 161 579 руб. 26 коп. основного долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требования кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 20.12.2021, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части определения очередности удовлетворения требования, ссылаясь на то, что Компанией пропущен двухмесячный срок на подачу требования.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайство конкурсного управляющего о проведении онлайн заседания отклонено, поскольку поступило несвоевременно.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом в обжалуемой части с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Как следует из материалов дела, Общество имеет неисполненные денежные обязательства перед Компанией в размере 4 161 579 руб. 26 коп., возникшие на основании договора субподряда N СМР/3949/2018 от 17.07.2018, счет-договора N 1/03 от 14.03.2019, счет-договора N 103 от 26.07.2018, счет-договора N 3860/2018 от 21.03.2018, договора субподряда N 1213/2016 от 11.07.2016.

Сославшись на то, что у должника имеется задолженность, Компания обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными по праву и по размеру.

Конкурсный управляющий в жалобе возражений относительно размера требований и признания их обоснованными не заявляет, не согласен с очередностью удовлетворения требования, считает, что требование Компании подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании Общества несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.07.2021, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 27.06.2021, реестр требований кредиторов закрыт 03.09.2021.

С настоящим заявлением Компания обратилась в суд 06.09.2021, согласно штампу Почты России на конверте.

В сообщении N 6895213 о банкротстве должника, размещенном конкурсным управляющим в газете "Коммерсант" 27.06.2021, указано на то, что реестр требований кредиторов закрывается 04.09.2021.

Поскольку 04.09.2021 является нерабочим днем (суббота), то кредитор по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием в суд в первый рабочий день - 06.09.2021.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил требования Компании в реестр требований кредиторов.

Определение суда от 20.12.2021 является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу N А56-29302/2019/тр.85 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина