Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 01АП-696/22 по делу N А43-15381/2021

05 апреля 2022 г.

Дело N А43-15381/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 05.04.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харитоновой Алёны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2021 по делу N А43-15381/2021,

принятое по заявлению Барвенко Дмитрия Евгеньевича и Барвенко Юлии Сергеевны о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 03.12.2020 ГРН2205200943176, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц указанную запись, при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - Харитоновой Алёны.

В судебном заседании принял участие представитель:

Барвенко Дмитрия Евгеньевича - Филимонова Е.В. по доверенности от 11.03.2020 сроком действия 5 лет;

Барвенко Юлии Сергеевны - Филимонова Е.В. по доверенности от 12.07.2021 сроком действия 3 года.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Барвенко Дмитрия Евгеньевича и Барвенко Юлии Сергеевны, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Алладин 6" (далее - ООО "Алладин 6") Харитоновой Еленой (перемена имени на Алёну на основании свидетельства о перемене имени от 02.11.2021 серии I-ТН N 533802) (далее - ликвидатор) 16.07.2020 за вх. N 25628А в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) представлен комплект документов, содержащий уведомление о принятии решения о ликвидации ООО "Алладин 6" по форме NР15001, утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, и решение от 19.05.2020 единственного участника ООО "Алладин 6" Гурьянова Романа Александровича о ликвидации ООО "Алладин 6" и назначении ликвидатора.

Регистрирующим органом 22.07.2020 за государственным регистрационным номером 2205200561795 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Уведомление о ликвидации ООО "Алладин 6", о порядке и сроке заявления требований его кредиторами размещено в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 от 05.08.2020/655 N 31(798).

Кроме того, ликвидатором 08.10.2020 за вх. N 38761А в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы также представлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме NР15001.

На основании соответствующего заявления ликвидатора 14.10.2020 за государственным регистрационным номером 2205200801782 Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

Ликвидатором 26.11.2020 за вх. N 45952А в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации представлен комплект документов, содержащий заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме NР16001, ликвидационный баланс от 25.11.2020, решение единственного участника ООО "Алладин 6" об утверждении ликвидационного баланса от 25.11.2020, решение от 19.05.2020 единственного участника ООО "Алладин 6" Гурьянова Романа Александровича о ликвидации ООО "Алладин 6" и назначении ликвидатора.

Рассмотрев представленный комплект документов, регистрирующий орган принял решение о ликвидации ООО "Алладин 6", о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2205200943176 от 03.12.2020.

Барвенко Дмитрий Евгеньевич (далее - Барвенко Д.Е.) и Барвенко Юлия Сергеевна (далее - Барвенко Ю.С.) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 03.12.2020 за государственным регистрационным номером 2205200943176, а также об обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ указанную запись.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Харитонова Алёна.

Решением от 17.11.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные Барвенко Д.Е. и Барвенко Ю.С. требования.

Ликвидатор обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просил решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что ООО "Алладин 6" должно было знать о вынесении в отношении него Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода 03.07.2020 решения о взыскании денежных средств в пользу Барвенко Д.Е. и Барвенко Ю.С.

Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что ему не было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств ООО "Алладин 6" перед кредиторами, следовательно, ликвидатор не обязан был уведомлять письменно Барвенко Д.Е. и Барвенко Ю.С.

Харитонова А. утверждает, что её не было известно и о наличии решения суда, согласно которому имеются неисполненные обязательства ООО "Алладин 6" перед кредиторами.

Ликвидатор считает, что кредиторы имели возможность заявить о своих требованиях ликвидатору по любому указанному в сообщении контакту, в том числе по мобильному телефону и электронной почте и направить заявление в регистрирующий орган о том, что их права и законные интересы затрагиваются в связи с ликвидацией ООО "Алладин 6".

По мнению Харитоновой А., Барвенко Д.Е. и Барвенко Ю.С. не проявили должную заботливость и осмотрительность в отношении ООО "Алладин 6" как должника, поскольку после вступления в законную силу решения суда ими не был получен исполнительный лист и, соответственно, он не был ими направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Ликвидатор заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости его представителя в ином судебном процессе либо рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство об обложении, суд апелляционной инстанции его отклонил ввиду отсутствия уважительных причин неявки заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание, посчитав возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и изложенным письменным позициям с учетом одновременно заявленного ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ликвидатора.

Ликвидатором к дополнениям к апелляционной жалобе приложены документы, а именно: заявление в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода об отмене заочного решения и определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20.12.2021 по делу N 2-3491/2021 об отмене заочного решения, что судом расценивается как ходатайство о приобщении данных документов к материалам дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приобщил указанные документы к материалам дела, поскольку данные документы не могли быть представлены ликвидатором жалобы в суд первой инстанции.

Барвенко Д.Е. и Барвенко Ю.С. в отзыве на апелляционную жалобу просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Барвенко Д.Е. и Барвенко Ю.С. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Барвенко Д.Е. и Барвенко Ю.С. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: вернувшихся конвертов, направленных Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода в адрес ООО "Алладин 6" (с судебными извещениями); отчета из программы "Спарк" на заявителя жалобы; выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Алладин 1"; сообщения в "Вестнике государственной регистрации" по ООО "Алладин 1" от 25.06.2020; заявления от 24.09.2020 на выдачу исполнительного листа в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода; исполнительного листа серия ФС N 030607008 (взыскатель - Барвенко Ю. С.); исполнительного листа серия ФС N 030607007 (взыскатель - Барвенко Д. Е.).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела: вернувшиеся конверты, направленные Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода в адрес ООО "Алладин 6" (с судебными извещениями); исполнительный лист серия ФС N 030607008 (взыскатель - Барвенко Ю. С.); исполнительный лист серия ФС N 030607007 (взыскатель - Барвенко Д. Е.). В приобщении отчета из программы "Спарк" на заявителя жалобы; выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Алладин 1"; сообщения в "Вестнике государственной регистрации" по ООО "Алладин 1" от 25.06.2020; заявления от 24.09.2020 на выдачу исполнительного листа в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода отказал.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу поддержала позицию заявителя апелляционной жалобы, а также заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрены в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ликвидатора и Инспекции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнении к ней, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией регулируется нормами главы 7 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Основания, при наличии которых регистрирующий орган вправе принять решение об отказе в государственной регистрации, установлены положениями пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ.

Отказ в государственной регистрации допускается в случае представления документов, содержащих недостоверные сведения (подпункт "ч" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ); несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации (подпункт "х" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

Порядок ликвидации юридических лиц установлен в статье 63 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что регистрирующим органом принято решение о ликвидации ООО "Алладин 6", о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2205200943176 от 03.12.2020.

Между тем, заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03.07.2020 по делу N 2-3491/2020 удовлетворено исковое заявление Барвенко Д.Е. и Барвенко Ю.С. о взыскании денежных средств с ООО "Алладин 6".

При этом, предоставленный 14.10.2020 в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс не содержал сведений о наличии у ООО "Алладин 6" задолженности перед Барвенко Д. Е. и Барвенко Ю. С.

ООО "Алладин 6" должно было знать о вынесении в отношении него Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода 03.07.2020 решения о взыскании денежных средств в пользу Барвенко Д. Е. и Барвенко Ю. С.

Как следует из материалов дела, ООО "Алладин 6" не обеспечило получение корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения организации: 603093, г.Нижний Новгород, ул.Родионова, д.23А, офис 2, в связи с чем направленные Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по данному адресу извещения о дате и времени судебных заседаний по делу N 2-3491/2020 не были получены ООО "Алладин 6".

Этот же адрес указан ликвидатором в сообщении о ликвидации для направления требований кредиторов ООО "Алладин 6".

Ликвидатор, действуя разумно и добросовестно, на стадии составления промежуточного и ликвидационного балансов организации имел реальную возможность для установления наличия задолженности ООО "Алладин 6" перед Барвенко Д. Е. и Барвенко Ю. С. путем проверки сведений в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие" относительно состоявшихся судебных актов.

Поэтому сведения об отсутствии у ликвидируемого юридического лица денежных обязательств перед кредиторами, отраженные в ликвидационном балансе, не могут считаться достоверными, что являлось препятствием для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

С учетом изложенных обстоятельств установленный статьей 63 ГК РФ порядок ликвидации ООО "Алладин 6" был нарушен, представленные в регистрирующий орган для государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией документы содержали недостоверные сведения, в этой связи государственная регистрация ликвидации ООО "Алладин 6" произведена незаконно на основании недостоверных сведений.

Внесение регистрирующим органом оспоренной записи в ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы Барвенко Д. Е. и Барвенко Ю. С., так как ликвидация ООО "Алладин 6" препятствует рассмотрению по существу их требований в рамках дела N 2-3491/2020 (с учетом отмены 20.12.2021 заочного решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03.07.2020).

При таких обстоятельствах суд первой обоснованно признал недействительной запись, внесенную в ЕГРЮЛ Инспекцией 03.12.2020 за государственным регистрационным номером 2205200943176.

В качестве правовосстановительной меры суд первой инстанции правильно посчитал необходимым обязать Инспекцию принять меры к устранению нарушения прав и законных интересов Барвенко Д.Е. и Барвенко Ю.С. путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ликвидатора по приведенным в ней доводам.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ликвидатора. Неверно уплаченная по платежному поручению от 20.12.2021 N 296 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату ликвидатору из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2021 по делу N А43-15381/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Харитоновой Алёны - без удовлетворения.

Возвратить Харитоновой Алёне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, неверно уплаченную по платежному поручению от 20.12.2021 N 296.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева