Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 10АП-5425/22 по делу N А41-94204/2021

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А41-94204/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Олинта": Леоньев С.В., генеральный директор, приказ от 19.04.2021 N 1-к;

от ГЖИ МО: представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олинта"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 07 февраля 2022 года по делу N А41-94204/21,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олинта"

к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Олинта" (далее - ООО "Олинта", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - заинтересованное лицо, ГЖИ МО) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14.09.2021 N 08Вх/04-11166-3-13-2021/1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2022 года по делу N А41-94204/21 заявление оставлено без рассмотрения (т. 1 л. д. 57).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Олинта" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ГЖИ МО, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Олинта" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя ООО "Олинта", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на то, что на момент принятия к производству заявления по настоящему делу в производстве Арбитражного суда Московской области уже имелось дело N А41-94220/21 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Арбитражный апелляционный суд не может согласится с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2021 года ООО "Олинта" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением по настоящему делу о признании незаконным и отмене постановления ГЖИ МО от 14.09.2021 N 08Вх/04-11166-3-13-2021/1.

Данное заявление было принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2021 года (т. 1 л. д. 1).

Также 23 декабря 2021 года ООО "Олинта" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГЖИ МО о признании незаконным и отмене постановления от 14.09.2021 N 08Вх/04-11166-3-13-2021/1.

Данное заявление принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2021 года по делу N А41-94220/21.

Постановления обжалуемые в рамках настоящего дела и в рамках дела N А41-94220/21 имеют одинаковый номер и датированы одной датой.

Однако данные постановления о привлечении к административной ответственности были приняты на основании разных протоколов об административном правонарушении и в отношении разных объектов недвижимости, а именно, по вопросам не обеспечения доступа для обслуживания внутриквартирного оборудования в квартиры N N 2 и 3 по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, г. Белоозерский, ул. Юбилейная д. 8.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил, что 14 сентября 2021 года в отношении ООО "Олинта" административным органом было вынесено три постановления в отношении разных объектов недвижимости (квартиры N N 1, 2, 3 по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, г. Белоозерский, ул. Юбилейная д. 8) под одинаковыми номерами N 08Вх/04-11166-3-13-2021/1, которые были обжалованы в рамках трех арбитражный дел, в том числе настоящего.

При таких обстоятельствах оснований для оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2022 года по делу N А41-94204/21 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Диаковская