Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 11АП-2206/22 по делу N А55-28006/2020

гор. Самара

07 апреля 2022 г.

А55-28006/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 04 апреля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Харламова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2022 года в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2021, принятое по делу N А55-28006/2020 (судья Бунеев Д.М.),

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭМ" (ОГРН 1156324000040, ИНН 6324057287)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2020 N 05-8115Э за электроэнергию, потребленную в июне - июле 2020 года,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭМ" о взыскании 174 471 руб. 41 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.04.2020 N 05-8115Э за электроэнергию, потребленную в июне - июле 2020 года.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 121 678 руб. 16 коп., которое принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2021 суд принял уменьшение истцом размера исковых требований до 121 678 руб. 16 коп. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 121 678 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 650 руб. Возвратил Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину 1 584 руб.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ТЭМ", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04.04.2022 на 16 час. 15 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступил отзыв, которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.04.2020 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 05-8115Э (договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов, управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 4.1 договора покупатель оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственной регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 4.3 договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как видно из материалов дела, в июне - июле 2020 года ПАО "Самараэнерго" поставило ООО "ТЭМ" электрическую энергию и предъявило к оплате счета-фактуры N 20063000123/05/05-811531 от 30.06.2020 на сумму 40 467 руб. 56 коп., N 20073100327/05/05-811531 от 31.07.2020 на сумму 133 973 руб. 85 коп.

ООО "ТЭМ" в установленный договором срок электроэнергию не оплатило, в связи с чем ПАО "Самараэнерго" направило претензию от 20.08.2020 с просьбой погасить задолженность.

Поскольку ООО "ТЭМ" претензию не исполнило, ПАО "Самараэнерго" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО "ТЭМ" по оплате электрической энергии за июнь - июль 2020 года составила 121 678 руб. 16 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты этой задолженности частично или полностью суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, однако ответчик оплату в соответствии с условиями договора своевременно не произвел.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПАО "Самараэнерго" в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что ПАО "Самараэнерго" необоснованно вменяет в оплату завышенные показатели потребления коммунального ресурса, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный. Предъявленная к взысканию по настоящему делу задолженность подтверждается ведомостями об объемах электрической энергии, переданной потребителям за июнь, июль 2020 года, и счетами-фактурами от 30.06.2020 N 20063000123/05/05-811531, от 31.07.2020 N 20073100327/05/05-811531.

Разногласия между сторонами по определению объема, потребляемого собственниками помещений, дифференцированно по времени суток, подробно изучены судом первой инстанции и правомерно отклонены по следующим основаниям.

Расчет произведен в соответствии с п. 21 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Определение объема, потребленного собственниками помещений, осуществляется истцом на основании представленных этими собственниками данных за расчетный период (по средствам личного кабинета, по телефону, при оплате показаний) и (или) расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Перечень собственников помещений указан в Приложении N 17 "Перечень бытовых потребителей" к договору энергоснабжения N 05-8115э от 01.04.2020 (далее договор) и в соответствии с алгоритмом расчета, указанном в Приложении N 4 к договору подлежит вычету из общедомового прибора учета.

В соответствии с п. 3.1.6., п. 3.1.7., п. 3.1.8., п. 3.1.9. договора покупатель обязуется представлять Гарантированному поставщику при заключении настоящего договора, а также в случае каких-либо изменений, сведения о потребителях услуг, по форме Приложения N 18 к настоящему договору. Сведения представляются на бумажном носителе и в электронном виде в формате *xls на адрес электронной почты отделения Гарантирующего поставщика.

Приложением N 18 к договору "Сведения о потребителях "Покупателя" предусмотрено представление такой информации как количество комнат в жилом помещении, количество граждан, проживающих в жилом помещении и т. д.

При непредставлении потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным п. 59 Правил N 354. Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд. В соответствии с п. 60 Правил N 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленное в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пп. б п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления, поскольку иных вариантов расчетов за коммунальные услуги ни Правилами, ни ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Все начисления населению производились истцом по представленным сведениям на июнь, июль 2020 года, а при получении в дальнейшем иной информации: показаний прибора учета, проведении с физическим лицом сверки расчетов, либо проверки правильности снятия показаний производился перерасчет на основании п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Так как не все собственники ежемесячно подают показания приборов учета и расчет осуществляется по среднему либо по нормативу потребления распределение объема электроэнергии на день, ночь осуществляется в процентном соотношении (считает программа), которое ежемесячно разное, зависит от потребленного многоквартирным домом в целом объема, согласно показаний общедомового дифференцированного прибора учета (день/ночь) и объема потребленного населением (кВт/ч).

Таким образом, корректировка объема индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам, не нарушает права ответчика и соответствует интересам обеих сторон.

Обоснованно судом первой инстанции не принят во внимание сравнительный расчет представленный ответчиком, поскольку он не подтвержден документально, не учитывает проверки и корректировки проведенные населению, в отзыве не содержится пояснений как распределен объем (день, ночь) собственников не представивших показания приборов учета за расчетный период.

Иных доказательств, свидетельствующих о неправильном и некорректном расчете за спорный период ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 по делу N А55-30826/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по делу N А55-36502/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу N А55-32083/2020).

Допустимых и достаточных доказательств того, что электрическая энергия была поставлена в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ООО "ТЭМ" не представило, расчет задолженности не опровергло.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2021, принятое по делу N А55-28006/2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

П.В. Бажан А.Ю. Харламов