Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 09АП-11054/22 по делу N А40-11137/2020

г. Москва

8 апреля 2022 г.

Дело N А40-11137/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мульти-КАРД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-11137/20, вынесенное судьей Романченко И. В., о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств совершенных за период с 16.02.2017 по 31.10.2019 на сумму 85 989 390,08 руб..

в деле о банкротстве ООО "Транснефтекомплект"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Мульти-КАРД" - Потапов И.В. дов.от 20.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021 ООО "Транснефтекомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чесиоков А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 признаны недействительными сделками перечисления денежных средств, совершенных с расчетных счетов ООО "Транснефтекомплект" в пользу ООО "Мульти-КАРД" за период с 16.02.2017 по 31.10.2019 на сумму 85 989 390,08 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Мульти-КАРД" в пользу ООО "Транснефтекомплект" денежных средств в размере 40 954 951,89 руб.

ООО "Мульти-КАРД" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.

Конкурсный управляющий ООО "Транснефтекомплект" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Мульти-КАРД" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ООО "Мульти-КАРД", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В ходе выполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим должника выявлено перечисление в пользу ООО "Мульти-КАРД" за период с 16.02.2017 по 31.10.2019 денежных средств в общем размере 85 989 390,08 руб., а именно: по расчётным счетам открытым на имя Должника в ПАС "Сбербанк", в общем размере 50 004 065,80 руб., 32 247 092,28 руб., 1 058 231,91 руб., по расчетному счету открытого на имя Должника в АО "ЮниКредитБанк", в общем размере 131 500,00 руб., по расчетному счету открытого на имя Должника в АО "ГазПромБанк", в общем размере 2 548 500,09 руб.

Настоящее дело о банкротстве должника возбуждено 03.02.2020.

Оспариваемые платежи совершены в трехлетний период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, в связи с чем конкурсный управляющий оспорил данные перечисления по названному основанию.

В апелляционной жалобе ООО "Мульти-КАРД" приводит следующие доводы.

Материалами дела не доказано, что в результате совершения сделок должник стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, что на момент совершения сделок по перечислению денежных средств имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, суд не учел реальность совершенных сделок.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно признал оспариваемые сделки недействительными.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что на момент заключения оспариваемых сделок должник обладал признаками неплатежеспособности, поскольку у него имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.

Из имеющегося в материалах дела заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (т. 2, л.д. 64-85) следует, что руководством ООО "Транснефтекомплект" за предшествующие два года было выведено все движимое и недвижимое имущество, в анализе банковских выписок отсутствует оплата по договорам купли-продажи транспортных средств (Золотовского О.В., ООО "Мэйджор Кар Плюс" и др.), недвижимости (ИП Золотовской С.О.), отсутствуют доказательства поступления займа по договору, заключенному должником и ИП Золотовской С.О. на сумму 10 млн. руб.).

В любом случае спорные платежи совершены в период неплатежеспособности должника, выводы о чем правомерно сделал суд первой инстанции.

Так, Никулинским районным судом г. Москвы 09.12.2019 с ООО "Мульти-Кард", ООО "Транснефтекомплект" (как с поручителя), Елисеева И.О. (также как с поручителя) взыскан солидарно в пользу ПАО Сбербанк долг в виде просроченной ссудной задолженности в размере 12 112 457 руб. 82 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита 190 058 руб. 96 коп., государственной пошлины - 60 000 рублей. При этом установлено, что указанная задолженность образовалась в 2018 году.

В связи с неисполнением решения суда на основании заявления ПАО Сбербанк возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транснефтекомплект".

Сделки совершены между аффилированными лицами.

В период совершения спорных перечислений общество находилось в состоянии имущественного кризиса.

Суд первой инстанции правомерно отметил в своем определении, что доказательств возможности самостоятельной поставки (наличие материально-технических ресурсов, техники), конкретных пояснений каким образом осуществлялись поставки, ответчиком не представлены. Договоры аренды представлены не в полном виде. В целом, представленные документы надлежащим образом не заверены, оригиналы не представлены. Соотнести документы с обязательствами между ответчиком и должником невозможно.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания сделки недействительной по заявленному конкурсным управляющим основанию

соответствует установленным фактическим обстоятельствам и закону.

Выводы суда первой инстанции основаны на надлежащем установлении и исследовании фактических обстоятельств по делу, их правильной правовой оценке.

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-11137/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мульти-КАРД"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова