Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 09АП-10795/22 по делу N А40-63485/2021

г. Москва

7 апреля 2022 г.

Дело N А40-63485/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Пикнэко МСК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 по делу N А40-63485/21, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО "Стакан" в размере 1 425 360,19 руб., в части размера основного долга и судебных расходов в деле о банкротстве ООО "Пикнэко МСК"

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 ООО "Пикнэко МСК" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Звонарева А.С., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 114 от 03.07.2021.

Определением суда от 20.01.2022 удовлетворено заявление ООО "Стакан" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 425 360,19 руб. - основной долг по договору поставки от 30.01.2020 без номера, 30 000 руб. - юридические услуги по договору на оказание юридических услуг от 05.02.2021 N 05022021/01, прекращено производство в части требования в сумме 30 000 руб. по указанному договору на оказание юридических услуг.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30 000 руб. по договору на оказание юридических услуг, считает данную сумму завышенной, полагает достаточной включение суммы 10 000 руб.

Также указывает, что суд не учел оплаченные кредитору платежными поручениями от 31.12.2020 N 103 сумму 66 500 руб., от 30.06.2021 N 14 сумму 112 226, 96 руб., от 31.07.2021 N 15 сумму 43 230 руб., в связи с чем в настоящее время сумма задолженности составляет 1 210 129, 23 руб.

В части прекращения производства по обособленному спору определение суда не обжалует.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц в оспариваемой заявителем части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Задолженность ООО "Пикнэко МСК" перед кредитором в размере 1 425 360,19 руб. - основной долг, 60 000 руб. - юридические услуги возникла из договора поставки от 30.01.2020, договора на оказание юридических услуг N 05022021/01 от 05.02.2021 и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: копиями договоров, универсальными передаточными документами, расчетом задолженности и иными доказательствами.

Платежные поручения за период декабрь 2020 г., июнь, июль 2021 г., на которые конкурсный управляющий ссылается в обоснование наличия задолженности в меньшем размере, акт сверки фактически к апелляционной жалобе не приложены. Отсутствуют эти документы и в электронном деле. Имеющиеся в деле банковские выписки не содержат сведений по данному периоду.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, доказательств оплаты перечисленными платежными поручениями не подтвердил.

Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие задолженности в размере, указываемом конкурсным управляющим.

Довод о неразумности взыскания судебных расходов в размере 30 000 руб. конкурсным управляющим не подтвержден. Сторона, доказывающая чрезмерность суммы судебных расходов, должна это доказать. Между тем доводы конкурсного управляющего носят лишь предположительный характер.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 по делу N А40-63485/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Пикнэко МСК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова