Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 09АП-14503/22 по делу N А40-216180/2021

г. Москва

08 апреля 2022 г.

Дело N А40-216180/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВО "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 г. по делу N А40-216180/21

по иску ГБУ "ЭВАЖД" (ИНН 7730199840, ОГРН 1167746299820 )

к ООО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" (ИНН 7704863782, ОГРН 1147746527279 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Журавлвев А.В. по доверенности от 16.02.2022,

от ответчика: Ермолин К.А. по доверенности 24.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЭВАЖД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" о взыскании 10.253.592 руб. 04 коп. задолженности, 1.518.335 руб. 37 коп. неустойки, неустойки, рассчитанной от суммы основного долга с 25.01.2022 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о принятии к рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2022 года судом возвращено ООО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" встречное исковое заявление ООО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ о взыскании убытков в размере 1 385 270 руб. 94 коп., ООО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" возвращена государственная пошлина в размере 26.853 руб., уплаченная по платежному поручению N 7245 от 16.12.2021 г.

Решением суда от 31.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что за ГБУ "ЭВАЖД" на праве хозяйственного ведения закреплены специальные конструкции и инженерные коммуникации, расположенные по адресам: г.Москва, ул.Новый Арбат, д.11,стр 1 и д. 15.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ААN 012094 от 04.11.1999 г. и 77-АО N 222515 от 03.08.2012 г., истец наделен правом хозяйственного ведения на нежилые помещения, в которых расположено оборудование хладоцентра; истец эксплуатирует энергопринимающие устройства ЦТП от которого непосредственно происходит подача тепловой энергии и услуг хладоснабжения в нежилые помещения.

Согласно выписки из Единого государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок от 23.06.2021 ответчику принадлежат на праве собственности нежилые помещения площадью 5 798,1 кв.м., расположенные в административном здании по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 15,стр.2.

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от 14.10.2019 г. нежилые помещения общей площадью 5 798,1 кв.м., расположенные в административном здании по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д.15,стр.2, ОАО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" передало ООО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ".

29.11.2019 между ООО ВО "Технопромэкспорт" и ГБУ "ЭВАЖД" был заключен договор N 211-/20К 5401190268 на пользование коммунальными услугами в административном здании по адресу: ул. Новый Арбат, д. 15, стр.2, в соответствии с условиями которого, исполнитель услуг обязуется обеспечивать потребителя услуг коммунальными услугами: горячим водоснабжением, канализацией, отоплением, услугами холодоснабжения и кондиционирования - в летний период, с целью использования нежилых помещений общей площадью 5 723.8 кв.м.. расположенных в административном здании по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 15. стр. 2.

Как утверждает истец в иске, с целью компенсации затрат ГБУ "ЭВАЖД по техническому обслуживанию и эксплуатации инженерных коммуникаций в 2019, 2020, 2021 гг. в адрес ООО ВО "Технопромэкспорт" направлялись для подписания проекты договоров на услуги эксплуатационно-техническому обслуживанию специальных конструкций и инженерных коммуникаций административного здания по адресу: г. Москва, ул. Н Арбат, д. 15, стр.2, однако от их подписания ответчик уклонился.

Эксплуатационно-технический комплекс (ЭТК Новый Арбат) спроектирован как единый комплекс с общими инженерными сетями и коммуникациями, в связи с чем, осуществление технического обслуживания находящихся в нем нежилых помещений невозможно отдельно от технического обслуживания административных зданий в целом. Административные здания, расположенные по адресам : ул. Новый Арбат д.11 стр. 1, д. 11 стр. 2, д. 13, д. 15 (КТБО), д. 15 стр. 2, д.17, д. 19 (КТБО), д. 28, д.8, 21, д. 11021 (тоннель) составляют единый комплекс административных зданий с едиными инженерными коммуникациями и специальными конструкциями (ЭТК Новый Арбат).

Обязанность участника долевой собственности нести расходы по содержанию общего имущества предусмотрена законом и рассчитывается, исходя из стоимости расходов на содержание 1 кв.м площади.

Как следует из материалов дела, общая площадь, находящихся в собственности ООО ВО "Технопромэкспорт" нежилых помещений расположенных по адресу Новый Арбат д. 15,стр.2 составляет 5 798,1 кв.м.

Стоимость оказанных услуг за 1 кв.м. площади утверждена Приказами директора ГБУ ЭВАЖД N 952 от 10.12.2018 на 2019 г., N 1099 от 13.12.2019г.на 2020 г., N 891 от 16.12.2020 на 2021 г. "Об утверждении ставок оплаты за услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию нежилых помещений, специальных конструкций, находящихся на обслуживании Филиала N 14 ГБУ "ЭВАЖД", расположенных в административных зданиях по адресам : по ул. Н.Арбат д.11, стр.1,стр.2, д.13, д.15, д.17, д.19, д.21, д.28 на основании сметы затрат по строению, титульного списка на выполнении работ по текущему ремонту на 2019-2021 гг, регламентом технического обслуживания инженерного оборудования холодильного центра Филиала N 14 ГБУ "ЭВАЖД". Тариф для обслуживания за 1 кв.м. на 2019 г. составляет 69,00 руб.; тариф для обслуживания за 1 кв.м. на 2020 -2021 гг. составляет 70,30 руб.

Исходи из этого, общая стоимость услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию специальных конструкций и инженерных коммуникаций административного здания за находящиеся в собственности нежилые помещения общей площадью 5 798,1 кв.м. составляет 10 253 592,04 руб.04 коп., из которых: 480 082,68 руб. в месяц с учетом НДС, за период с 01.11. по 31.12. 2019 г. -960 165,36 руб.; 489 127,72 руб. в месяц с учетом НДС, за период с 01.01 по 31.12. 2020 г.- 5 869 532,64 руб.; 489 127,72 руб. в месяц с учетом НДС, за период с 01.01 по 31.07. 2021 г. - 3 423 894,04 руб.

Таким образом, задолженность за фактически оказанные услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию специальных конструкций и инженерных коммуникаций административного здания за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 составляет 10 253 592,04 руб.04 коп.

Истцом также заявлено требование на основании п.1 ст. 155 ЖК РФ о взыскании 1.518.335 руб. 37 коп. неустойки за период с 11.12.2019 по 24.01.2022, а также неустойки, рассчитанной от суммы основного долга с 25.01.2022 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга судом также удовлетворяется в силу следующих обстоятельств.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик полагает, что граница балансовой принадлежности по общему правилу устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Иное толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Также ответчик считает, что доказательств того, что здание, принадлежащее ответчику, и ЭТК Новый Арбат являются единым комплексом, истцом не предоставлено.

Отклоняя доводы ответчика в указанной части, суд первой инстанции руководствовался распоряжением Департамента имущества города Москвы N 471-р от 26.02.2007 г., согласно которому на баланс ГУП ЭВАЖД (ныне ГБУ ЭВАЖД) были переданы на праве хозяйственного ведения специальные конструкции и инженерные коммуникации, отраженные в актах о приеме-передаче помещений от ГУП ЭВАЖД N2 и N 3 по адресу: Новый Арбат д. 11, стр. 1и по адресу: Новый Арбат д.15 стр. 1.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом N 1783-р от 23.06.1998 г. закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУП ЭВАЖД нежилые помещения, в соответствии с перечнем. Кроме этого, суд первой инстанции отметил, что в материалах дела имеется приказ N 952 от 10.12.2018 г. и приказ N 1099 от 17.12.2019 г., согласно которым были утверждены ставка оплаты на 2019 и 2020 год по эксплуатационно-техническому обслуживанию нежилых помещений, специальных конструкций и инженерных коммуникаций, находящихся на обслуживании филиала N 14 ГБУ "ЭВАЖД", расположенных в том числе по адресу: Новый Арбат д.15 стр. 2.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически признан верным.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие заявителя с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств и содержат его собственное мнение относительно данных обстоятельств. По существу доводы ответчика направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК.

В соответствии с Распоряжением Департамента имущества города Москвы от 26.02.2007 г. N 471-р за Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов ( ГУП ЭВАЖД) на праве хозяйственного ведения были закреплены специальные конструкции и инженерные коммуникации, расположенные по адресам: г.Москва, ул.Новый Арбат, д.11,стр 1 и д. 15., в состав которых входят тоннель, дебаркадеры для обеспечения жизнедеятельности в Административных зданиях, расположенных по адресам : ул. Новый Арбат д. 11 стр.1,д.11,стр2,д.13, д 15(КТБО), д.15.стр.2,д.17,д.19 (КТБО), д.28,д.8,21,д.11021 (тоннель)которые составляют единый комплекс административных зданий с едиными инженерными коммуникациями и специальными конструкциями (ЭТК Новый Арбат).

Согласно Свидетельств о государственной регистрации права серии А А N 012094 от 04.11.1999 г. и 77-АО N 222515 от 03.08.2012 г., ГУП "ЭВАЖД" наделено правом хозяйственного ведения на нежилые помещения, в которых расположено оборудование хладоцентра.

ГУП ЭВАЖД (правопредшественник ГБУ "ЭВАЖД" эксплуатирует энергопринимающие устройства ЦТП (центральный тепловой пункт и Хладоцентр) от которого непосредственно происходит подача тепловой энергии и услуг хладоснабжения в нежилые помещения.

В соответствии с распоряжением Правительства г.Москвы от 25.11.2015 г. N 678ПП " О реорганизации Государственного унитарного предприятия по эксплуатации высотных ГУП административных и жилых домов" ГУП ЭВАЖД реорганизовано в форме преобразования в Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов (сокращенное наименование ГБУ "ЭВАЖД") 25.03.2016 г.

На основании ответа Первого заместителя руководителя Департамента городского имущества города Москвы от 06.06.2016, в соответствии со ст.58 ГК РФ ГБУ "ЭВАЖД" является универсальным правопреемником по всем обязанностям, всем активам и пассивам, движимому и недвижимому имуществу ГУП ЭВАЖД, в связи с чем, выпуск распорядительного документа Департамента городского имущества города Москвы на переоформление специальных конструкций и инженерных сооружений в оперативное управление ГБУ "ЭВАЖД" не требуется. В порядке правопреемства ГБУ "ЭВАЖД" выступает управляющей организацией, которая оказывает услуги по управлению и эксплуатационнотехническому обслуживанию помещений, расположенных по адресу : г.Москва, ул.Новый Арбат, д. 11, стр.1, д. 15, а также несет расходы на оплату потребляемых коммунальных ресурсов в них.

Ответчик ссылается на то, что бремя содержания здания если и возникло у него то не ранее 10.06.2021, с даты регистрации права собственности.

Вместе с тем, ответчик не учитывает тот факт, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2020 по делу А40-53270/20-147-376, по заявлению ООО "ВО "Технопромэкспорт" и ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (далее - общества) признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) от 06.02.2020 N 77/011/217/2019-3163 об отказе государственной регистрации права собственности ООО "ВО "Техпромэкспорт". Указанным решением суд обязал Управление Росреестра по Москве произвести регистрацию по представленному заявлению от 23.10.19 вх. N77/011/2172019-3163 и дополнительно представленным документам в установленном законодательством о регистрации порядке и сроки. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2021 по делу А40-53270/20 решения нижестоящих судов оставлены без изменения, кассационная жалоба.

Постановлением 9ААС от 16 декабря 2020 года по делу А40-53270/20-147-376 установлено, что 11.09.2019 по результатам открытых торгов в форме публичного предложения (сообщение ЕФРСБ N 4016164 от 31.07.2019, Объявление N 77033080521 на стр. 35 в газете Коммерсантъ N137(6617) от 03.08.2019) между ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (в качестве продавца) и ООО "ВО "Технопромэкспорт" (в качестве покупателя) был заключен договор купли-продажи имущества: нежилого здания общей площадью 5798,1 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0001046:2554 (далее - нежилое здание), право аренды земельного участка площадью 1190 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0001046:97, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, 15, стр. 2 с ООО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт". На основании Акта приема-передачи недвижимого имущества от 14 октября 2019 года, на покупателя переходит риск случайного повреждения или случайной гибели вышеуказанного имущества, а также обязанности по его содержанию и эксплуатации. Таким образом, с 14 октября 2019 нежилые помещения перешли в пользование к ответчику и на него была возложена, в том числе обязанность по содержанию общего имущества.

До отчуждения имущества с продавцом ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (потребителем услуг) и ГБУ "ЭВАЖД" 19.02.2019 года был заключен Договор N 211-19-Э от 19.02.2019 на услуги эксплуатационно-техническому обслуживанию специальных конструкций и инженерных коммуникаций административного здания по адресу : ул. Новый Арбат,д. 15,стр.2., что также подтверждает оказание услуг со стороны ГБУ "ЭВАЖД" на указанном обьекте.

Как верно указал суд первой инстанции Эксплуатационно-технический комплекс (ЭТК Новый Арбат) спроектирован как единый комплекс с общими инженерными сетями и коммуникациями, в связи с чем, осуществление технического обслуживания находящихся в нем нежилых помещений невозможно отдельно от технического обслуживания административных зданий в целом. Административные здания, расположенные по адресам : ул. Новый Арбат д.11 стр.1^.11,стр2^.13, д 15(КТБО), д.15.стр.2"д.17,д.19 (КТБО), д.28,д.8,21,д. 11021 (тоннель)составляют единый комплекс административных зданий с едиными инженерными коммуникациями и специальными конструкциями (ЭТК Новый Арбат). Строение 1 и стр. 2 взаимосвязаны переходом, подтверждается приобщенными фототаблицами. Соответственно Акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности инженерных коммуникация между сторонами не мог быть утвержден по вышеуказанным обстоятельствам. Следовательно, ответчиком ошибочно указана граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности общего имущества по границе внешней стены строения.

Ссылка ответчика на судебную практику по конкретным делам является необоснованной, поскольку судебные акты принимались на основании иных фактических обстоятельств.

Действующим законодательством в отношении отдельно стоящих нежилых зданий отсутствует нормативно-правовые документы, которые определяли бы порядок и условия возмещения затрат эксплуатирующим организациям за эксплуатацию и отопление, осуществляющим содержание и техническое обслуживание указанных объектов, учитывая, что не разработаны и не утверждены планово-нормативные расходы, счета на оплату услуг определяются исходя их фактических затрат, с учетом площадей находящихся в собственности нежилых помещений. К таким правоотношениям в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, ст.ст. 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 37, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", отношения собственников помещений в любых объектах недвижимости, которые созданы в порядке долевого строительства, урегулированы статьями 1 и 16 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Обязанность участника долевой собственности нести расходы по содержанию общего имущества предусмотрена законом и рассчитывается, исходя из стоимости расходов на содержание 1 кв.м площади.

Общая площадь, находящихся в собственности ООО ВО "Технопромэкспорт" нежилых помещений расположенных по адресу Новый Арбат д.15,стр.2 составляет 5798,1 кв.м.

Стоимость оказанных услуг за 1 кв.м. площади утверждена Приказами директора ГБУ ЭВАЖД N 952 от 10.12.2018 на 2019 г., N 1099 от 13.12.2019г.на 2020 г., N 891 от 16.12.2020 на 2021 г. "Об утверждении ставок оплаты за услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию нежилых помещений, специальных конструкций, находящихся на обслуживании Филиала N 14 ГБУ "ЭВАЖД", расположенных в административных зданиях по адресам : по ул. Н.Арбат д.11, стр.1,стр.2, д.13, д.15, д.17,д.19,д.21,д.28 на основании сметы затрат по строению, титульного списка на выполнении работ по текущему ремонту на 2019-2021 гг, регламентом технического обслуживания инженерного оборудования холодильного центра Филиала N 14 ГБУ "ЭВАЖД". Тариф для обслуживания за 1 кв.м. на 2019 г. составляет 69,00 руб.; Тариф для обслуживания за 1 кв.м. на 2020 -2021 гг. составляет 70,30 руб.

Несение обществом самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса. Счета на оплату выставлялись ответчику пропорционально доли нежилых помещений в общей площади здания, с учетом обоснованно понесенных ГБУ ЭВАЖД затрат на услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию специальных конструкций и инженерных коммуникаций административного здания в соответствии с правилами, нормами эксплуатации и ремонта зданий.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 г. по делу N А40-216180/21

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Мезрина

Судьи

А.М. Елоев Е.Б. Расторгуев