Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 09АП-9948/22 по делу N А40-157917/2015

г. Москва

08 апреля 2022 г.

Дело N А40-157917/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Романова С.В., Разумеевой М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-157917/15 об установлении размера субсидиарной ответственности Романова Сергея Владимировича, Разумеевой Марии Александровны, Цриевой Инны Александровны по обязательствам ООО "С-Марин" в размере 681.040.713,35 рублей по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "С-Марин"

при участии в судебном заседании:

от Романова С.В- Сарбаа С.В. по дов. от 28.12.2021

от Разумеевой М.А.- Авдеева Ю.Е. по дов. от 06.07.2021

ООО "С-Марин"- Пономаренко А.В. по дов. от 16.11.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015 принято к производству заявление ООО "Юнипрофиль-Плюс" о признании банкротом ликвидируемого должника ООО "С-Марин". Решением суда от 02.11.2015 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кильмякова Р.Р. Сообщение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 215 от 21.11.2015, стр. 28.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 Кильмякова Р.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "С-Марин", конкурсным управляющим ООО "С-Марин" утверждена Аминова А.Р. Определением суда от 30.10.2019 Аминова А.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "С-Марин", конкурсным управляющим ООО "С-Марин" утверждена Гущина А.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Софрино-Эстейт" о привлечении Разумееву Марию Александровну, Цриеву Инну Александровну, Романова Сергея Владимировича, Скопцову Юлию Олеговну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 677.339.931,80 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу N А40-157917/15 изменено; Романов Сергей Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО "С-Марин" в размере 677.339.931,80 рублей; в остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу N А40-157917/15 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу N А40-157917/2015 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Разумеевой Марии Александровны, Цриевой Инны Александровны отменено; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу N А40-157917/2015 в части установления размера субсидиарной ответственности Романова Сергея Владимировича отменено, в части привлечения Романова Сергея Владимировича к субсидиарной ответственности оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения; в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 Разумеева Мария Александровна, Цриева Инна Александровна солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "С-Марин"; приостановлено рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности Романова Сергея Владимировича, Разумеевой Марии Александровны, Цриевой Инны Александровны до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 возобновлено производство по рассмотрению вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022 суд установил размер субсидиарной ответственности Романова Сергея Владимировича, Разумеевой Марии Александровны, Цриевой Инны Александровны по обязательствам ООО "С-Марин" в размере 681.040.713,35 рублей, произвел замену взыскателя ООО "С-Марин" на Кильмякову Р.Р. в размере 150.000 рублей (третья очередь текущих платежей), на Аминову А.Р. в размере 1.650.000 рублей (третья очередь текущих платежей), на Гущину А.И. в размере 810.000 рублей (третья очередь текущих платежей), на Банк "Софрино" (ЗАО) в размере 158.330.281,89 рублей (основной долг третья очередь) и 70.121.004,27 рублей (неустойка третья очередь), на ООО "Софрино-Эстейт" в размере 26.917.656,16 рублей (основной долг третья очередь) и 50.299.850 рублей (неустойка третья очередь),на ООО "Алтес Эль" в размере 6.449.551,57 рублей (основной долг третья очередь) и 472.000 рублей (неустойка третья очередь), на ООО "Смолгаз" в размере 95.571.228,80 рублей (основной долг третья очередь) и 40.136.630,49 рублей (неустойка третья очередь), на ООО "Филжилсервис" в размере 37.000.821,49 рублей (основной долг третья очередь) и 4.053.787,30 рублей (неустойка третья очередь), на ООО "Профстройресурс" 6.598.727,98 рублей (основной долг третья очередь), на Разумееву Марию Александровну в размере 180.978.158,40 рублей (основной долг третья очередь), на ОАО "Сутрик" в размере 1.505.515 рублей (за реестром), на Банк "Софрино" (ЗАО) в размере 1.500 рублей (за реестром) по спору о привлечении Романова Сергея Владимировича, Разумеевой Марии Александровны, Цриевой Инны Александровны к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, Разумеева М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, освободить Разумееву М.А. от субсидиарной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, Романов С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить в части установления размера ответственности Романова С.В., принять по спору новый судебный акт в указанной части.

От конкурсного управляющего должника поступили отзывы на апелляционные жалобы.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части на основании следующего.

Из материалов дела следует, что на дату подачи заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности включенными в реестр требования кредиторов, и не погашенными являются требования в размере 681.040.713,35 рублей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что Романова С.В., Разумееву М.А., Цриеву И.А. следует привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 681.040.713,35 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все конкурсные кредиторы направили конкурсному управляющему заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а именно, уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции установил размер субсидиарной ответственности Романова Сергея Владимировича, Разумеевой Марии Александровны, Цриевой Инны Александровны по обязательствам ООО "С-Марин" в размере 681.040.713,35 рублей, произвел замену взыскателя ООО "С-Марин" на Кильмякову Р.Р. в размере 150.000 рублей (третья очередь текущих платежей), на Аминову А.Р. в размере 1.650.000 рублей (третья очередь текущих платежей), на Гущину А.И. в размере 810.000 рублей (третья очередь текущих платежей), на Банк "Софрино" (ЗАО) в размере 158.330.281,89 рублей (основной долг третья очередь) и 70.121.004,27 рублей (неустойка третья очередь), на ООО "Софрино-Эстейт" в размере 26.917.656,16 рублей (основной долг третья очередь) и 50.299.850 рублей (неустойка третья очередь),на ООО "Алтес Эль" в размере 6.449.551,57 рублей (основной долг третья очередь) и 472.000 рублей (неустойка третья очередь), на ООО "Смолгаз" в размере 95.571.228,80 рублей (основной долг третья очередь) и 40.136.630,49 рублей (неустойка третья очередь), на ООО "Филжилсервис" в размере 37.000.821,49 рублей (основной долг третья очередь) и 4.053.787,30 рублей (неустойка третья очередь), на ООО "Профстройресурс" 6.598.727,98 рублей (основной долг третья очередь), на Разумееву Марию Александровну в размере 180.978.158,40 рублей (основной долг третья очередь), на ОАО "Сутрик" в размере 1.505.515 рублей (за реестром), на Банк "Софрино" (ЗАО) в размере 1.500 рублей (за реестром) по спору о привлечении Романова Сергея Владимировича, Разумеевой Марии Александровны, Цриевой Инны Александровны к субсидиарной ответственности.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционных жалоб необоснованными по следующим основаниям.

Довод Разумеевой М.А. о процессуальном нарушении норм права судом первой инстанции не подтверждается материалами дела и подлежит отклонению.

Остальные доводы апелляционной жалобы Разумеевой М.А. не влияют на законность принятого судебного акта, с учетом того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 Разумеева Мария Александровна была привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "С-Марин", в реестр требований кредиторов включены и не были погашены требования на общую сумму 681.040.713,35 рублей, в связи с чем суд первой инстанции правомерно установил размер субсидиарной ответственности ответчика в указанном размере.

Обоснованных доводов о снижении или освобождении от ответственности ответчиками не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно установил размер субсидиарной ответственности Разумеевой М.А., Романова С.В. в размере 681.040.713,35 руб.

Довод Романова С.В. о том, что суд первой инстанции не правомерно произвел замену взыскателя субсидиарной ответственности, а не определил продать требования, подлежит отклонению в силу следующего.

04.08.2021 конкурсным управляющим было размещено в ЕФРСБ сообщение N 7100180 о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все конкурсные кредиторы направили конкурсному управляющему заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а именно, уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя субсидиарной ответственности.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-157917/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы Романова С.В., Разумеевой М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева С.А.Назарова