Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 09АП-12859/22 по делу N А40-45173/2021

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А40-45173/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "Финансовая корпорация открытие" (ПАО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" января 2022 г. по делу N А40-45173/2021, принятое судьёй Ю.В. Архиповой

по иску ООО "Габа Интернейшинал" (ИНН 7721234760, ОГРН 1027700046703)

к Банка "Финансовая корпорация открытие" (ПАО) (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208)

третьи лица: Федеральная служба судебных приставов, Инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Хлопина А.Д. по доверенности от 21.01.2020;

от третьих лиц - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАБА ИНТЕРНЕЙШИНАЛ", в лице арбитражного управляющего, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" об обязании исполнить платежные поручения N 1 и N 2 от 19.02.2021 по расчетному счету N 40702810701140000042, признании незаконными действия, выразившиеся в отказе в исполнении платежных поручений N 1 и N 2 от 19.02.2021 по расчетному счету N 40702810701140000042.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен частично. Обязать ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" исполнить платежные поручения N 1 и N 2 от 19.02.2021 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАБА ИНТЕРНЕЙШИНАЛ" по расчетному счету N 40702810701140000042). В остальной части иска отказать.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судом не рассмотрены доводы Ответчика о наличии ограничений налогового органа, установленных по расчетному счету.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв 14.03.22.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При этом ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 ГК РФ). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.863 ГК РФ, при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями. Статья 31 ФЗ "О банках и банковской деятельности" устанавливает, что кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Как следует из материалов дела, деятельность ООО "ГАБА ИНТЕРНЕЙШИНАЛ" (ОГРН: 1027700046703, ИНН: 7721234760) прекращения 12.03.2019, основание прекращения деятельности - исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 (резолютивная часть объявлена судом 27.10.2020) по делу N А40-102735/20-117-699 в отношении ООО "Габа Интернейшинал" (ОГРН: 1027700046703, ИНН: 7721234760) была назначена процедура реализации выявленного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражным управляющим был утверждён Просвирнин Георгий Юрьевич. 13.01.2021 г. Арбитражный управляющий обратился в дополнительный офис ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - ответчик, банк) "Известковый переулок" для замены карточки ООО "Габа Интернейшинал" с образцами подписей, предоставив банку надлежащим образом заверенное решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-102735/20-117-699 и Определение об исправлении опечатки в фамилии арбитражного управляющего от 23.12.2020 по тому же делу, а также свой паспорт гражданина РФ.

Данное обращение обусловлено обязанностью Арбитражного управляющего ликвидированного юридического лица и основано на ответе банка Арбитражному суду города Москвы, указание на которое содержится в первом абзаце страницы 2 упомянутого решения: от ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" поступил ответ на запрос суда, согласно которому на расчётном счете ООО "Габа Интернейшинал " числится остаток в сумме 1 715 248,00 руб. 15.01.20201 г. ответчиком устно было сообщено Арбитражному управляющему о том, что замена карточки с образцами подписей невозможна по причине ликвидации юридического лица и наличии ограничений на распоряжение расчетным счетом, наложенных налоговыми и иными государственными органами.

Истец указал, что 18.01.2021 г. Арбитражный управляющий под роспись должностного лица передал ответчику письменный запрос сведений о причинах отказа в смене банковской карточки и предоставления доступа к счёту истца.

По состоянию на 01.02.2021 ответ из банка с обоснованием причин отказа так и не получен.

17.02.2021 г. в адрес Арбитражного управляющего поступил ответ директора ДО "Известковый переулок" Григорян А.В., из которого следует, что Арбитражный управляющий вправе распоряжаться находящимися на счёте денежными средствами для их распределения между лицами, имеющими на это право.

Истец указал, что в ответе банк ссылается на первоочередное удовлетворение требований ИФНС и ФССП, что по мнению истца не является законным и обоснованным по причине того, что ни ФНС РФ, ни иные кредиторы, кроме Попова А.А. требований к ООО "Габа Интернейшинал" не заявляли. 1

9.02.2021 г. под роспись главного менеджера по обслуживанию юридических лиц - Поляковой А.М. - сдано заявление о распределении находящихся на расчётном счёте N 40702810701140000042 денежных средств в размере 1 715 248,00 руб. с приложением платёжных поручений на перечисление денежных средств единственному кредитору, заявившему свои требования в установленный законом двухмесячный срок (с даты публикации в Вестнике государственной регистрации N 45 (812) от 11.11.2020) и имеющему право на удовлетворение своего требования - Попову А.А. Истец утверждает, что платёжные поручения N 1 и N 2 от 19.02.2021 года ПАО Банк "ФК "Открытие" не исполнены, о причинах неисполнения кредитной организацией платёжных поручений Арбитражному управляющему сообщено не было. Истец полагает отказ ответчика в исполнении платёжных поручений незаконными.

В обязанности Арбитражного управляющего входит распределение находящихся на расчётном счёте Истца N 40702810701140000042 денежных средств между его кредиторами.

Согласно п.5.2. ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Суд указал в решении, что отказ кредитной организации в доступе к денежным средствам, находящимся на расчётном счёте истца, в отношении которого введена процедура распределения выявленного имущества, является необоснованным.

В части отказа в иске решение не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" января 2022 г. по делу N А40-45173/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич А.С. Сергеева